О непонимании населением "Беззубой войны на Украине" или Почему не взяли Киев?

   Есть такая особенность у определенной части нашего населения и авторов КОНТа, что когда они чего-то не понимают, то они начинают выдумывать. То у них какие-то договорняки с противником, то готовящийся слив всего и вся, то мосты им мешают, то еще чего - всё зависит от буйства фантазии выдумщика. Вот свежий контовский пример

https://cont.ws/@pimen/2498665...

У этого гражданина строй зачесался и политика вдруг зазудела. А всё почему? А потому, что, как и большинство простых граждан, он воспринимает современную войну в виде фильма советского режиссера, где постоянно происходят знаменательные сражения, миллионы солдат идут в наступление и всегда что-то освобождают. То есть, как в той пословице про генералов и прошедшие войны, большинство населения мыслит победу в виде захвата или освобождения территорий. Однако нынешние генералы уже не те и творчески переосмыслили опыт прошлого с свете развития науки и техники, что и дает неверное понимание их действий со стороны населения. Вот почему тот же Конашенков постоянно озвучивает потери противника, а не сообщает об освобождении очередного "домика лесника"? Ответ попробую дать ниже.

"Глава Генштаба ВС России Валерий Герасимов, как никто другой из российских военных, привлекает к себе внимание зарубежных военных экспертов и СМИ. Не так давно издание Wall Street Journal назвало Герасимова наиболее влиятельным офицером своего времени в России. Его работы переводятся на английский язык и вызывают масштабные обсуждения. За высказываниями и действиями генерала внимательно следят. Именно Герасимова сегодня на Западе называют главным идеологом "гибридной войны"...

Герасимов писал: 

"В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения".

https://ria.ru/20170628/149744...

ДВЕ ВОЙНЫ — ДВА ВЗГЛЯДА

Многие не осознают, но мы и Запад ведём две разных войны. Это очень важно осознать.

Казалось бы — как на одном и том же поле боя можно вести две разных войны, если участники одни и те же?

Но на самом деле можно, если стороны ставят перед собой концептуально разные задачи и успех понимают в целом сильно по-разному.

В принципе, даже спустя год, СВО остается одной из наиболее загадочных войн с точки зрения её целей. Собственно официально это даже не война, ведь формально никто её друг другу не объявлял, хотя риторически это слово используют примерно все.

Если говорить с точки зрения самых базовых понятий, то Запад и 404 отмеряют свой успех в первую очередь с точки зрения контроля территорий. Россия в принципе не обозначает то, что считает очевидным успехом или неудачей, однако на уровне аналитиков и обозревателей, закрепилась точка зрения, что главным является урон, который нанесен ВСУ и её суррогатам.

Об этом говорил генерал Суровикин, подробно это освещал и Евгений Пригожин.

В этом смысле, мы сейчас находимся в таком уникальном состоянии, когда обе стороны в некотором смысле считают, что они выигрывают войну. В информационном плане это как Бородино — и мы и французы считаем, что выиграли эту битву. Однако как и в случае с Отечественной войной 1812 года, важен не промежуточный результат, а конечный.

Собственно та война хорошо показывает, что размен времени и территорий на погибших солдат может очень плохо закончиться, т.к. контроль над территорией можно вернуть, а воскресить убитых солдат не получается.

Именно это обстоятельство, когда две стороны одного конфликта измеряют успех по-разному, делает войну столь продолжительной. Запад находится в цикле самообмана, когда сам себя упорно убеждает, что дескать «Россию можно победить». Видимо им кажется очень убедительным проводить сравнение между этой войной и Крымской 1852-1853 годов. Однако каких-либо значимых параллелей между Крымской и СВО попросту нет — в индустриальном плане Запад как раз является лишь тенью самого себя в XIX и XX веках и всерьез испытывает самую серьезную нехватку снарядов и вооружения.

Фиксация на вопросе контроля территорий приводит Запад к ошибочному представлению, что все отступления, которые привели к увеличению контроля территорий со стороны ВСУ произошли исключительно благодаря «победам в битвах», а не тактическими соображениями, что имело место на самом деле.

Запад в целом полностью игнорирует проблему колоссальных потерь ВСУ и не хочет замечать стремительного исчерпания ресурсов населения, промышленности, финансов, морального духа, продовольствия и т.д.

Таким образом, если взять за основу анализа не просто закрашивание кусочков карты, как это делают западные газеты, а динамику всех ресурсов, которыми располагают стороны — то очевидно, что по всем параметрам Украина просто летит в пропасть — население, тот главный ресурс, которым собственно и располагала Украина стремительно сокращается. Причем сокращается мужское население, без которого война, разумеется невозможна.

Собственно более или менее серьезные конторы типа RAND уже дотумкали, что даже если Украина каким-то чудом «вытеснит Россию» с территории новых регионов, война при этом ни в кое случае не закончится.

Именно поэтому сейчас очень часто звучит лозунг «не дать войне принять затяжной характер». Но это пожелание из серии «не дайте снегу выпасть» или «не дайте дуть ветру». Война уже приобрела затяжной характер и до Запада потихоньку доходит, что Украина не сможет разбить все российские вооруженные силы.

Безусловно, они это пока себе представляют совершенно в искаженном свете, мол Россия несет колоссальные потери в тысячи танков и сотни тысяч человек, а Украина их практически не несет, но любому разумному человеку понятно, что это не соответствует действительности.

В итоге мы имеем ситуацию, когда одна из сторон упорно не хочет видеть ситуацию в её реальном выражении. А это значит, что она обречена проиграть.

https://dzen.ru/a/Y_-BlwFig089...

Так что, уважаемые товарищи, дамы и господа, не думайте про мосты и тоннели, взятие Одессы и Николаева с выходом к польской границе - у вас все равно не получится сложить весь паззл многослойных отношений и происшедших и будущих событий. Просто будьте твердо убеждены, что победа будет за нами.

И не будьте вы такими смешными как этот непонятный зверек

Дополнено из последних новостей:

Американский телеканал опубликовал данные о потерях в силовых структурах Украины с начала российской специальной военной операции. Речь идёт о материале ТК CNN, в котором говорится, что данные представлены со ссылкой на информированные источники.

Так, безвозвратные потери сил противника с 24 февраля 2022 года (убитыми и скончавшимися от ранений и болезней) составили почти 260 тысяч человек (если точнее – 259 085). Число раненых около 247 тысяч.

Названо количество дезертиров, пропавших без вести и попавших в плен к российским войскам. К категории без вести пропавших и дезертировавших украинских военнослужащих отнесены почти 84 тысячи человек, к категории пленных – 28 393.

Насколько близки эти цифры к реальности, сказать сложно. Есть один нюанс, который заставляет обратить на себя внимание: эти цифры в десятки раз превышают официальные данные киевского режима. Кроме того, обращает на себя внимание соотношение количества раненых к количеству безвозвратных потерь. Обычно в вооружённых конфликтах первое число минимум в 2,5-3 раза превосходит второе. В материале CNN числа эти практически идентичны.

В любом случае, за год российской СВО потери противника внушительны. Одна только цифра в полмиллиона убитых и раненых солдат и офицеров противника – та, которая о многом говорит в плане промежуточных результатов проведения операции, начатой 24 февраля 2022 года. И ведь в этих цифрах вряд ли учтены иностранные наёмники, воюющие за ВСУ.

https://topwar.ru/212194-na-am...