Все уже тут почти привыкли к сладостным стонам так называемых коммунистов из журналов "Искра", "назад в СССР" и т.п. о тех благословенных временах, когда и хрен стоял, и здоровья побольше было, и все тебе ясно и понятно было, патамушта тебе все на регулярной политинформации довели, и хлеб по 16 копеек, а проезд по три...Все бы ничего и даже иногда приятно было поностальгировать вместе с ними по тем временам, если бы они в последнее время не занялись откровенным враньем,передергиванием и инсинуациями. Последний опус некоего Миши Денисова "Не надо абсолютизировать..." https://cont.ws/@alone/634584, касается вопросов частной собственности в нынешней России, а точнее собственности граждан на квартиры в многоквартирных домах. Мишуня пишет, что "Выступая в ГД, вице-премьер Козак призвал не абсолютизировать право частной собственности рядовых граждан, поскольку решение наделить граждан собственностью принималась другим составом правительства, и нынешнее ответственности за те решения и обещания - не несет." и тут же приводит дословную цитату Козака:
Не мы принимали это решение о приватизации квартир в многоквартирных домах. Такое решение было принято в 1991 году. Нигде в мире не было такой практики. Ликвидировали колхозы в сельском хозяйстве, создали колхозы в многоквартирных жилых домах. Теперь пытаемся абсолютизировать право собственности в таких домах. Если эти права будут абсолютными, ничем не ограниченными, жилой дом точно развалится, не дожидаясь, когда будет износ. Я сегодня занимаюсь не только вопросами реновации и расселением аварийного жилого фонда, но и другими вопросами управления многоквартиными домами. Решения принимаются только большинством голосов. Мы должны подчиняться этому правилу
С чего Мишустый решил, что правительство не несет ответственности за вопросы частной собственности граждан и не занимается этим вопросом, если целый вице-премьер правительства открытым текстом говорит, что курирует эти вопросы? А дальше Мишуня вообще после короткого обзора нашей недавней истории приватизации выводит крамольную мысль, что "право собственности граждан на их имущество подвергается различным ущемлениям", походу извещая, что эта приватизация была вообще-то "популизмом в чистом виде" и была чуть ли не прикрытием "приватизации предприятий и недр". Хотелось бы просветить Михуила, что же на самом деле имел в виду Козак, и что представляет собой право частной собственности граждан на их имущесто в многоквартирном доме.
Право собственности включает в себя три права: владение, пользование и распоряжение. Владение квартирой подразумевает право признания ее в собственности у данного хозяина перед неограниченным кругом лиц, включая государство. Пользование означает извлечение полезных свойств данного имущества как самим владельцем так и любыми уполномоченными им лицами. Распоряжение означает, что собственник имеет полное право производить с имуществом любые действия(продать, подарить, сдать в аренду или даже уничтожить).
Однако, учитывая тот факт, что имущество в виде квартиры или другого жилого помещения гражданина находится в "колхозе", как смачно выразился Козак, и неразрывно связано с имуществом других граждан, то к этому имуществу применяются определенные ограничения. В частности, такое имущество нельзя по отдельному решению собственника уничтожить или приводить в негодное состояние путем ненадлежащего к нему отношения. Это ограничивается или определенными строительными нормами и иными правилами, или мнением других собственников. Как раз об этих ограничениях и говорит Козак, утверждая, что мнение одного собственника не может значить больше мнений большинства других, а не то, что по поводу его слов придумал сей Мишутка.
Кроме этого, хотелось бы спросить Миху и прочих "коммуниствующих" какие недра у нас приватизировали, если все недра и природные ресурсы принадлежат государству? Но этот бред они продолжают повторять раз за разом с упорством Павки Корчагина.
Дальше Михайло вообще раздухарился и выдал перл в адрес государства: "Если оно похерило концепцию "социального государство", односторонне ликвидировало свободу слова, свободу совести, свободу собраний, а теперь, логично продолжая этот ряд, добралось и до права собственности своих граждан?
Если оно из источника безопасности и правопорядка все больше превращается в источник деструкции и угроз?"
На это ему со товарищи хочется посоветовать прочитать хоть раз наш Трудовой Кодекс и попытать второкурсника любого юридического ВУЗа, успешно сдавшего "Право социального обеспечения", сколько у нас социальных и иных гарантий для трудящихся и граждан, нуждающихся в социальной поддержке. Вот они удивятся!
Бред про ликвидацию свободы слова, совести и собраний комментировать, я считаю, не имеет смысла, если в капиталистическом государстве не запрещены издание "Искры" в СМИ, высказывания таких вот михуилов или демонстраци, митинги и праздники КПРФ.
Ну, и апофеозом опуса Мишутки конечно же несравненный намек на ленинскую революционную ситуацию:"Вопрос риторический, ответ очевиден. Верхи не способны больше управлять по-старому, так, как они делали это последние четверть века.
Осталось дождаться, когда иссякнет терпение "низов"." Так вот, товарисчи рэволюционеры, мечтающие опять начать все отнимать и делить, а также рядящиеся под коммунистов проплаченные госдепом провокаторы, могу вам с полной уверенностью от лица 86% населения России гаркнуть:
"Не надейтесь! Не дождетесь!"
"А на манатугу это туда!"
Оценил 21 человек
37 кармы