Честно признаюсь, что ошибался насчет Ехидного Дугласа или Свой среди чужих.

     Скажу прямо, что расширенный комментарий рассчитан на тех, кто в бане у этого автора, а вот грудининским ботам, "коммунистам" и прочим воздыхателям по воскрешению  СССР здесь будет совсем не интересно. Им я рекомендую безоговорочно верить в написанное этим автором, ни в коем случае не проверять излагаемые им словесные конструкции и голосовать за наиболее "перспективного кандидата от оппозиции".

   Для остальных читателей сообщаю, что с Дугласом не все так однозначно... Грешным делом, я и сам думал, что человек совсем сбрендил, если в общем-то неглупый поживший человек, начал заниматься непонятной писаниной по отбеливанию мутной личности одного "наиболее перспективного кандидата" от почти коммунистической партии РФ. Однако последние статьи Дугласа позволили взглянуть на его цели с другой стороны. Судите сами.

  Попалась мне на глаза его статья "За Грудинина голосовать не просто надо. За него голосовать НЕОБХОДИМО! И вот почему." -https://cont.ws/@Douglas Статья посвящена, якобы, опровержению компромата на Грудинина и содержит много выдержек из репортажа о данной персоне "Русского репортера" (далее- "РР") от далекого 2011 года, где данный персонаж, еще не помышлявший о высокой политической карьере, рассказывает о своей жизни и взглядах -http://www.rusrep.ru/article/2... 

Сразу предупрежу читателя, что подобные журналистские формы, как репортаж и интервью, перед отправкой в печать требуют письменного утверждения их героя, дабы избежать обвинений в клевете, поэтому репортаж в РР можно воспринимать в качестве правдивой информации.

 Итак сравним статью Дугласа с репортажем, тем более он сам это настоятельно рекомендует.

По следам очередного "компромата" на Павла Николаевича.
Так что, теперь мы имеем:
1 Еврей!
2. Миллиардер
3. Офшорный капиталист
4. Жулик, нагло обманувший людей.
(Дуглас)
Те, кто следит за новостями с предвыборных фронтов, уже наверняка знают о новых "ужасных преступлениях" Грудинина, который в 1995 году "обобрал" бедных и несчастных совхозников.
(Дуглас)

По поводу пункта п.1 тут спорить нечего, ибо всем всё известно, но какой же это компромат? Мало ли у нас явных и неявных людей такой национальности во власти были, есть и будут. Да у нас и не арабская страна, чтобы испытывать к ним неприязнь на генном уровне.

Пункт 2. Миллиардер.

— Неужели совсем-совсем ничего лично не получаете?
— Конечно получаю! Зарплату. Бонусы. У меня знаете какая зарплата? Вы обалдеете. В 2009 году я получил… выключите диктофон. Я выключаю, и Грудинин называет сумму, действительно сверхвысокую по меркам наемного работника, но достаточно скромную, если сравнивать с годовым доходом любого собственника крупного бизнеса. Так, горстка золотых монет из-под копыта антилопы.
— А вы никогда не хотели стать настоящим миллиардером?
— А я уже миллиардер. Просто Абрамович купил что-то за границей, а я владею совхозом.
("РР")

Как говорится, картина маслом! И это, напомню, 2011 год. Миллиардер он, и даже не скрывает этого.

Пункт 3. Офшорный капиталист.

Про офшорный тут и спорить нечего. Тем более, что все всё видели сами. Из нового добавлю, что намедни "Вести" показали репортаж из "Совхоза им. Ленина". Так вот, оборудование для школы и садика этот рачительный хозяин закупал в Европе - Финляндии, Швейцарии(!)...Сколько можно под это вывести, прикиньте сами.

Теперь по поводу капиталиста...

Соки, нектары и узвары действительно очень вкусные. Но экономическое чудо имени Ленина объясняется не ими. Девять десятых территории совхоза — это поля, ферма, завод по переработке фруктов. А девять десятых прибыли — от операций с недвижимостью. Непригодные для сельского хозяйства земли рядом с МКАД сдаются в аренду, а на территории поселка ведется строительство многоэтажных домов, квартиры в которых продаются, а обслуживает их потом совхозная управляющая компания. ("РР")

— Российский бизнес — это на сорок процентов пиар, на сорок процентов джиар, на двадцать — собственно бизнес. В России, какой бы ты ни был Билл Гейтс, если правильно не пропиаришься, тебя сожрут. А если не сможешь выстроить отношения с властью, тебя посадят, — говорит директор Грудинин. ("РР")

Так не эта ли главная задача его похода во власть? Просто свой бизнес спасти.

Пункт 4. Жулик,нагло обманувший людей.

В 1995 году президент Ельцин выпустил указ о реорганизации колхозов и совхозов. По этому указу бывшие сотрудники должны были получить по 3 гектара земли в собственность. Но в совхозе имени Ленина этого не произошло, потому что у Грудинина к тому моменту был хорошо поставлен не только пиар, но и джиар — отношения с властью:
Грудинин — социалист по расчету. Он уверен, что делиться с людьми выгодно, а жадные всегда проигрывают
— Я пришел к губернатору: что за ерунда, у нас уже давно акционирование идет, а тут какие-то паи… И он специальным постановлением у нас это отменил. Есть люди, которые до сих пор судятся: отдайте мне мои три гектара. Я им отвечаю: слушай, все в уставном капитале, у тебя есть акции. Ты можешь участвовать в эмиссии, можешь ходить на собрания. Но земля — неделимый капитал, извини, мы ее пашем. ("РР")

Вот так вот пришел к губернатору и сказал, что , мол, отмени указ президента, как какую-то ерунду. Вы верите? Я с трудом. Другое дело, что пришел и...занес. Вот такой вот джиар! А сейчас ему пайщики претензии и предъявляют и по суду свои паи назад возвращают - двоим уже удалось.

И что получилось в итоге?

Акциями совхоза владеют 40 сотрудников, но только 5–6 — крупные акционеры, главный из которых, разумеется, сам Грудинин.
— Сначала мы раздали акции всем 500 сотрудникам. Но количество акционеров нужно было ограничить, чтобы защититься от рейдеров. Поэтому, когда сотрудники уходили на пенсию, мы акции у них выкупали. Потом делали эмиссию и на ту же сумму выдавали премии. Каждый работник мог выбрать: купить на эти деньги акции или, например, холодильник. Большинство предпочитали холодильник. Это во всем мире так: когда «Фолькс­ваген» акционировался, рабочие тоже получили акции и массово их продали. Но руководителей, специалистов я буквально заставлял покупать акции. Если честно, хотели немногие.("РР")

А почему людей вынуждали акции продавать?

— У нас никто не получает дивиденды. Мы всю прибыль вкладываем в совхоз, в повышение зарплат и в социальную сферу. Представьте себе, что у меня половина акций. Прибыль совхоза — 400 миллионов рублей в год. Можно все это отправить на дивиденды — тогда мне достанется 200 миллионов. Даже если бы у меня была одна десятая, я все равно получу 20 миллионов. Никто не понимает, почему я этого не делаю.("РР")

У Грудинина, напомню, 44 процента акций своего ЗАО. Для того, чтобы принимать любые решения нужно 50%+ 1 акция. Вы думаете у семьи Палниколаича нет этих 6% акций? Не думаю. 

Итак, что мы получаем в итоге. Руководство совхоза, в лучших традициях красных директоров, приватизировало его и начинает получать прибыль. Им хватает количества акций, чтобы приватизировать прибыль и национализировать убытки. Под разговоры о благополучии сотрудников, руководство 22 года не платит ни копейки дивидендов своим акционерам, полностью распоряжаясь всей немалой прибылью. При этом на совхозных землях строятся объекты инфраструктуры - жилые многоэтажные дома, административные здания, школа, поликлиника, детский садик и т.д, которые либо передаются на содержание муниципальной власти, а также сдаются ей же в аренду. При этом управление и коммуналка осуществляются опять таки грудининской управляющей компанией. И квартиры в домах, заметьте, построенные на деньги акционеров, продаются им же по "себестоимости" в рассрочку. Также Грудинин сам признается:

-...Поэтому мне приходится делать все самому. Мы построили поликлинику, отремонтировали детский сад. Есть ли в этом прагматический смысл? Конечно есть! У меня рабочие, которые хотят не только получать зарплату, но и учить и лечить своих детей. И я должен либо повысить им зарплату очень сильно, чтобы они могли себе позволить платную медицину, либо обеспечить доступность этого всего. Нельзя быть в России богатым, когда вокруг бедные. Тебя же первого и съедят. ("РР")

В общем кто подробней интересуется этой темой читайте статью полностью. Тем, кто интересуется финансовой стороной этого "совхоза", могу порекомендовать статью с этого ресурса - https://cont.ws/@glavbushka/80...

   Но это была предыстория. Теперь вернемся к Дугласу

   Читал ли Дуглас рекомендуемую им статью? Читал, если сам приводит оттуда выдержки. Видел ли, что статья как раз и содержит весь этот компромат, причем зачастую подтверждаемый самим фигурантом? Несомненно. Так что из этого вытекает? А то, что Дуглас намеренно вызывает у своих почитателей чувство диссонанса и расщепления сознания. С учетом его стиля ведения беседы в комментариях, складывается мнение, что данный автор занимается намеренной дискредитацией как вышеупомянутого Грудинина, так и всех левацких идей. Одни призывы и заклинания по поводу революции чего только стоят!)))

В общем наш он, запутинский. Свой среди чужих. Агент, работающий под прикрытием. 

Так что, старина Дуглас, забираю свои слова про Ехидную Дуську назад, и всего тебе наилучшего на антимайданном поприще! Родина тебя не забудет! Враг будет разбит! Победа будет за нами!