БЕССМЕРТНАЯ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

   Сегодня наши войска громят, провозгласившую наше уничтожение, бандеровскую фашистскую сволочь, ликвидируя ее на поле боя. Вместе с тем, точно такая же бандеровская сволочь, убивающая нас в России, например военного блогера Владлена Татарского, вероятно будет отправлена В ПОЖИЗНЕННЫЙ САНАТОРИЙ на гособеспечение, в новенькую, пахнущую свежей краской, личную отдельную комнатку (еще бы с телевизором и компьютером), с чистым унитазом, с трехразовым питанием, хорошим освещением и регулярной баней.

При этом, на фоне очередного пожара какого-нибудь захолустного барака-интерната с престарелыми и немощными возникает вопрос: А КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ЭТИМИ СВОЛОЧАМИ, - теми, что на поле боя и теми, что внутри страны? Почему запредельная, убивающая нас в собственной стране фашистская и уголовная сволочь, для которых строим евро-тюрьмы, оказывается нам на много милее, чем собственные немощные граждане, гниющие и горящие в забулдыжных интернатах?

Каким образом мнение БОЛЬШИНСТВА НАРОДА об отмене моратория на смертную казнь, столь ДОЛГО, ЯРОСТНО И УСПЕШНО удается погасить некой внутренней сволочи? Мы давно не в совете европпы, но похоже, что упорно продолжаем перед кем-то выслуживаться, бояться обидеть своим вольнодумством, или, О БОЖЕ МОЙ!!! собственными действиями в собственной стране.

А как после завершения войны на Украине?  После трибунала над военными преступниками, виновными в массовом уничтожении людей, - ИХ ТОЖЕ ОТПРАВЯТ В выше обозначенный САНАТОРИЙ на пожизненное сохранение и защиту???

Смертная казнь, - это не месть, - это ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА по уничтожению своих врагов, уничтожающих государство и его народ. А есть другие варианты? - Ну давайте тогда откажемся и от убийства своих врагов на поле боя. Давайте будем их отлавливать и каждому давать личного психолога в надежде, что он его перевоспитает в хорошего человека. Как это будет гуманно!!! (правда затратно, и на дома инвалидов и престарелых точно уже не хватит).

Шутки шутками, а дело то серьезное. Что такое отсутствие смертной казни? - Это сразу возникает вопрос: а что делать с запредельными террористами и убийцами? Помните теракт на Дубровке? Тысяча заложников, сотни погибли. И что бы было, если бы всех террористов взяли живыми? Казнить, - нельзя, а не казнить, - тысячи близких погибших могли бы революцию устроить. Поступили просто - НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, их всех ликвидировали на месте. Напомню, что ночью все были усыплены газом, и никто не смог бы оказать сопротивление, но спящими были расстреляны все, в том числе женщины с поясами шахидов. А возможно этих женщин силой заставили вести на себе взрывчатку? Женщины были усыплены, ЗАЧЕМ ИХ БЫЛО СОННЫХ РАССТРЕЛИВАТЬ, как собак? - А очень просто - потому что НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, И ЛУЧШЕ УБИТЬ НЕВИНОВНЫХ НА МЕСТЕ, чем потом возиться с общественным мнением и возбуждением.

ОТСУТСТВИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ - ЭТО ПУТЬ К ВНЕСУДЕБНОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ РАСПРАВЕ НА МЕСТЕ С, ВОЗМОЖНО, НЕВИННЫМИ ЛЮДЬМИ !!! - Вот цена отсутствия смертной казни!!!!!!! Суд, если бы он был, мог бы вынести и смертный приговор, и выявить невиновных.

Сколько за прошлые годы боевиков было ликвидировано на месте, и я уверен, что штурмующим давались намеки: "ликвидировать на месте" только потому, что если их взять живыми, то казнить нельзя, а общественный резонанс может раскачать страну, поэтому лучше грохнуть не выясняя виновен или нет.

Отсутствие смертной казни генерирует в общественном сознании понятие о "неадекватности наказания" запредельных убийц, что люди терпят, пока это не коснется кого-то лично. Когда в семье изнасилуют и убьют девочку подростка, когда пьяная компания за бутылку убьет в подворотне отца, и преступника отправят в пожизненный санаторий, то из членов этой семьи уже вряд ли получатся полноценные граждане. Как можно будет призвать человека воевать за свою страну, если он будет знать, что пока он проливает кровь за свою страну, убившему в это время члена его семьи бандиту дадут пожизненный санаторий? Захочет он проливать свою кровь за такую страну и власть? Будет ли он чувствовать "крепкий тыл" за своей спиной, что он защищает страну, а государство защитит его семью?

Отсутствие смертной казни делает из страны, размазню и либерастного дегенерата.

Наличие смертной казни совершенно не означает, что ее надо использовать всегда и везде, но ее отсутствие не укрепляет государство ни в каком смысле. Мы хорошо видим по Белоруссии. С 2000 по 2018 в среднем ежегодно приводят в исполнение около 4 смертных приговоров, и это действительно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ дела. Например: два преступника ворвались в дом, убили пожилую женщину, ее невестку, а также 6-летнего мальчика. А затем подожгли дом, чтобы скрыть следы преступления... Приговор приведен в исполнение. И что? На референдуме 1996 года за существование смертной казни в Беларуси проголосовало 80,5% избирателей и они делегировали государству право защитить их от запредельных уголовников и террористов.

А уменьшило ли это дальнейшие преступления? - УМЕНЬШИЛО, И ЕЩЕ КАК!!! Во-первых смертная казнь - это прямое уменьшение "поголовья" криминальных элементов. Во-вторых - НЕ НАДО БРЕДНЕЙ, ЧТО ПРЕСТУПНИКИ НЕ БОЯТСЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. И когда она является воочию, например в газете появляется заметка со словами "... приговор приведен в исполнение", то количество желающих повторить, - меняется на порядки! Любая уголовная падла затевающая преступление понимает, что С ТАКИМ ГОСУДАРСТВОМ ИГРАТЬСЯ НЕ СТОИТ. Лозунг что смертная казнь не снижает преступления - ПОЛНАЯ ЛИБЕРАСТНАЯ БРЕХНЯ, по защите себя любимых, потому что у нее маячит, как бы после отмены моратория, смертная казнь вновь не "заползла в статью за особо крупные". ВОТ ЧЕГО!!!, а не справедливости боятся защитнички моратория на смертную казнь!!!

Остальной довод против отмены моратория, о том, что могут осудить не виновного, рождает два возражения. Во-первых это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ дела, имеющие мощный общественный резонанс в том числе и в СМИ. При наличии сомнений исполнение приговора может откладываться на десятилетия, и современные методы расследования, включая изучение улик на уровне генетики уменьшают ошибки до минимума.

Любителям довода об ошибках приведу свой, и тоже про ошибки. Предположим за 20 лет в особо охраняемой тюрьме скопится тысяча осужденных на пожизненное заключение. И однажды произойдет "ОШИБОЧКА" - охранник нажмет не ту кнопку, или неисправность проводки нарушит всю автоматику защиты тюрьмы и по этой ошибочке тысяча НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННЫХ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ головорезов вырвутся на свободу. Они будут резать и убивать всех налево и направо зная, что им за это ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ - их, максимум, - вернут в их теплые и сытные камеры, сколько бы НЕВИННЫХ людей они бы не убили, изнасиловали или изуродовали. НРАВИТСЯ гуманистам такая ошибочка? Или они любят только ошибочки собственного изобретения?

Смертная казнь - это тяжелая ноша, и отнюдь не цель, и так не хочется даже знать и слышать о ней. Мы долго хотели не слышать, и даже не верили, что в соседнем братском народе возрождается животный демонизм. И мы теперь ВЫНУЖДЕНЫ с ним бороться. Но почему борясь с одним фашизмом, мы столь благодушны к другому такому же, точно так же убивающему и калечащему нас?