СТАТЬЯ ОЗЕРОВА «УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ», ГОД СПУСТЯ…

Год назад на сайте ПВО, тогда еще партийном сайте, вышла статья А.Н. Озерова «Узурпация власти». Год назад, тогда еще члены аппарата ПВО, в этой статье пытались поднять вопрос о выработке политического курса для партии, чтобы не мотаться как флюгер по ветру в зависимости от коньюктуры политической обстановки. Полную статью Озерова вы можете прочитать здесь: https://cont.ws/@briz/713249

А если вкратце, то суть статьи сводилась к следующему:

Озеров задался вопросом:

Кто такой Путин? Заложник, выстроенной им системы или соучастник?

Мы не можем не понимать, что именно на Путине лежит значительная часть ответственности за существующую сегодня систему, при которой снижение социальных обязательств государства, отказ от 7-й статьи Конституции и перевод её из практически действующей в практически декларативную, является тревожной реальностью.

Мы не можем не понимать, что именно на Путине лежит значительная часть ответственности за то, что у граждан не осталось никаких рычагов законного влияния на власть через выборы. Что гражданам остаётся лишь «согласиться» с предложенной концепцией развития или попросту не согласиться и проигнорировать выборы.

То есть, год назад Озеров начал говорить о снижении правительством социальных обязательств перед нами, и что мы, то есть партийцы, должны на это как-то реагировать. Статья тогда вызвала большой резонанс в ПВО, но весьма своеобразно повел себя лидер ПВО Николай Стариков. В своем 113 видеоблоге он сказал буквально следующее:

1. Статья вызвала огромное недовольство со стороны рядовых членов.

2. Статья приносит партии имиджевый ущерб.

3. Статья била конкретно по Путину.

4. И недопустимы тезисы о покупке должностей.

А далее стариков начинает нести ахинею, что сотрудники аппарата через лично Старикова готовятся наносить удары по Путину. Это еще не все…

В статье «заявление Президиума ЦК ПВО» от 08.09.2017 дословно говорится следующее:

Даже в страшном сне нам не могло присниться, что в нашей партии может быть предпринята попытка «майдана» – то есть перехвата управления, фактического захвата партии. Но реальность такова, что уже несколько дней весь Президиум ЦК подвергается мощному прессингу, цель которого для нас теперь совершенно очевидна. Конечная цель последовавших шантажа и угроз – захват власти в ПВО и переделка пропрезидентской партии в антипрезидентскую.

Надеюсь, вы уже поняли, какого рода: атака Путина от имени патриотической партии, прикрываясь авторитетом ПВО и ее лидера Н.В. Старикова.

Не случайно одним из требований шантажистов была поддержка статьи «Узурпация власти» Н.В. Стариковым. То есть фактической солидарностью с началом информационного удара по президенту России.

Любопытно получается.

Год назад, всего лишь попытку поставить перед партией вопрос о том, кто же такой Путин и как партия должна относиться к проводимому им курсу, Стариков назвал ударом по президенту (лично по Путину). Кстати, прочитайте, или перечитайте статью Озерова, там и близко нет никакого удара по Путину, или переделке ПВО в аптипрезидентскую партию. Подобные заявления лидера ПВО могут поддержать либо его сектанты, либо те, кто эту статью не читал, но тогда Старикову нужно было так заявить, обоснования будут ниже.

А дальше еще интересней. По прошествии года, Стариков уже сам в своем видеобращении «Николай Стариков: Выступление президента по "пенсионной реформе" от 29.08.2018 заявил, что выступление Путина его не убедило. Высказался довольно политкорректно, но суть выступления лидера ПВО заключается в том, что он не согласен с Путиным. Не согласен!!! И вопросов у него теперь больше, чем было до выступления президента. Эдак он скоро и на пикеты пойдет под лозунгом «Путина в отставку». И если по логике Старикова год назад был информационный удар по Путину, то сегодня сам Стариков провел Путину мастерский нокаут.

Неужели опять «потусторонние силы» вмешались в деятельность партии, как и в прошлом году?)) Но ведь всех «предателей» выгнали из партии тогда же. Кто же сегодня в ПВО предатель? Кто сегодня устами самого Старикова наносит Путину информационный нокаут? Я даже не буду говорить о том, что люди пишут в комментариях, что, мол, Стариков переобулся. Переобуваться ненормально для серьезного политика, а для политикана, коим этот персонаж является, это обычное дело. Хотя после стольких лет облизывания Путина куда только можно, соглашусь, это выглядит забавно.

Кстати, подобная ситуация диаметрально противоположенных действий Старикова в одинаковых обстоятельствах уже была в ПВО, когда он избавлялся от сопредседателя ПВО Хомякова. Он всячески звал того на съезд, потому как знал, что у него имеются убойные аргументы против Хомякова для делегатов съезда. Хомяков это тоже знал и поэтому на съезд не поехал. А в отношении членов аппарата ПВО Стариков был, наоборот, категорически против съезда, поскольку аргументы на этот раз были у членов аппарата. Так что в причинах переобувания Старикова собака зарыта в другом…

Сегодня, перечитывая статью «Узурпация власти», можно смело говорить о том, что, когда Озеров с группой товарищей поднимал вопросы, что партии нужно выработать курс по отношению к правительству в целом и к президенту в частности, он был абсолютно прав. Эти вопросы надо было поднимать год назад, а то и еще раньше, а не обвинять сотрудников аппарата ПВО во всех грехах. Сегоднящние события подтвердили правильность, а главное своевременность той статьи.

Теперь прошел год и Стариков лично заговорил о том, что отношение к Путину может быть и не столь однозначным. Если Стариков не может согласиться с Путиным, это значит, что лидер ПВО считает Путина неправым? Я ничего не напутал? Это получается, что то, о чем говорил Озеров год назад имеет место быть? Хотя Озеров даже близко не говорил о том, что Путин неправ.

Извиниться перед Андреем Николаевичем и остальными товарищами нет желания, а, Николай Викторович?? Совесть облегчить не желаете?

Если Стариков сегодня делает то же, в чем год назад обвинял других, то как это можно назвать? То, что переобулся понятно, но дело в том, что Старикову в прошлом сентябре под любым предлогом нужно было закрыть вопрос о Донбассовских деньгах. Стариков тогда по политической коньюктуре разыграл эту историю как попытку захвата власти и шантажа, хотя сейчас он действует в полном соответствии с тезисами этой статьи. Тогда он и не считался ни с какими затратами. В ход шли все возможные методы. А статья Озерова была лишь одним из поводов обвинения и избавления от тех, кто вскрыл его финансовые махинации и политическую несостоятельность.

p.s. А статью Озерова все таки прочитайте…