Путин. «Коллективное бессознательное» . Анализ до 2024 года.

--- что происходит?

--- проблема передачи власти

--- власть как управление социальными процессами

--- качество и родимые пятна элит

--- контролируемое падение уровня жизни как элемент управления.

ЧТО ПРОИСХОДИТ?

Этот вопрос всё чаще слышишь в беседах с абсолютно разными людьми. Разным может быть всё. Образовательный уровень, социальный статус, мировоззрение, жизненные установки. Но если беседа, так или иначе, отходит от бытовых проблем, то вопрос «что происходит в стране?» прямо или завуалировано, но обсуждается. Люди не понимают, как можно проводить так сходу, «через колено» пенсионную реформу? Почему растут цены на всё? Есть ли экономический смысл в увеличении налоговой нагрузки? И куда эти налоги на самом деле уходят? Коррупция, это уже система или всё ещё болезнь? Десятки подобных вопросов… Разговоры о политике и об экономике, ушедшие было в одно время из списка актуальных тем, снова возвращаются. В результате мы снова, как и совсем недавно, заполняем паузы в общении обсуждением того, что же происходит в стране. Начиная вроде бы издалека и с вежливого «ну как у тебя дела?» Нужно понимать, что кроется за этими разговорами, не столько какая-то небывалая наша политизированность, сколько желание практического осмысления своих шагов в новых условиях. Прогнозирование своей повседневности с целью с минимизировать потенциальные риски и исключить негативные последствия возможной ошибки. Этот вопрос, так же, играет роль бессознательной психотерапии. Жизнь стала более трудной, менее прогнозируемой. Привычные потребительские или карьерные результаты достигаются с гораздо более внушительным усилием. Или же стали невозможны. Хочется понять в чём причина. Собственная логика ошибочных действий? Или же некая объективная внешняя сила? Общение с другими людьми и осознание того, что твои трудности, в большей или в меньшей мере, но касаются почти всех, кого знаешь, успокаивает. Так как, не могут быть все неправы. Но если, почти все испытывают такие же проблемы и так же с меньшей уверенностью смотрят в будущее, то это может означать лишь то, что есть что-то «объективное», что ухудшает положение многих. А значит я лично всё ещё молодец. «Не молодцы» те, кто нам «молодцам» всё это устраивает. Вот так вот, общаясь друг с другом, делясь своими проблемами и страхами, задавая этот надоевший вопрос, «что происходит?», люди успокаивают друг друга, узнавая, что их сегодняшние проблемы касаются не их одних, а ещё многих таких же как они. Массовая психотерапия, как она есть.

Но вопрос «что происходит» нас интересует с научной, с социологической точки зрения. Есть же причина, которая рождает этот вопрос у большинства? Очевидно, что этой причиной является как ухудшение экономического положения большинства, так и кажущаяся нелогичность действий власти. И как следствие потеря понимания её целей в комплекте с потерей ощущения предсказуемости будущего. Что не может не рождать беспокойство и дискомфорт. Что бы там нам не говорило Правительство вместе с Росстатом, МИДом и Аппаратом Президента. У гражданина, вовлечённого в политику поскольку постольку, наблюдающему за ней со стороны, не укладывается в голове многое. Как можно, например, говорить о роли бизнеса как локомотива экономики, но при этом огосударствлять экономику, душа при этом бизнес налогами. Или называть социальные обязательства «важнейшей функцией государства», но при этом поступательно снижать роль государства в социальной сфере. Декларировать противостояние совокупному Западу, заинтересованному в ослаблении России, но при этом хранить там государственные накопления. А так же, членов собственных семей и капиталы большинства представителей элиты. Говорить об импортозамещении, но при этом «забывать» импортозаместить зависимость собственной валюты от курса валют тех стран импорт которых мы решили «заместить». Крым и Сирия, как апофеоз возвращения России на мировую сцену в качестве мировой державы, смазывается расколом РПЦ на Украине. Потерей, в целом Украины, как потенциально дружественной или нейтральной территории. А так же молчаливым, по факту, согласием с военными операциями, в Сирии, армий стран которые нас же за Сирию и обвиняют и нам же открыто противостоят, расстреливая наших официальных союзников. Примеров таких «шараханий» и деклараций не счесть.

Но мы же не можем признать за истину, что российская власть действует как «Бог на душу положит». То есть, мы же не думаем, что каждое утро власть вспоминает чем же она занималась вчера, чтобы придумать план своих действий исключительно на сегодня. Не соответствует действительности так же и утверждение, что логика её действий укладывается в какие-то строго очерченные идеологические рамки. Можно с уверенностью утверждать, что политические деятели или политические элиты, действия которых ограничивались лишь тактикой или одной какой-то идеологией, до сегодняшнего дня, заканчивали прескверно. Они или приходили к краху собственных государств, или же к личному краху, или же и к тому и к другому. Нет никаких оснований полагать, что нас, как государство, ждёт что-то подобное. Так что же у нас с властью? Что у нас происходит? Почему, например, Президент может нанести по-своему же рейтингу и собственной поддержке у большинства избирателей сокрушительный удар, поддержав Пенсионную реформу? Он хотел сэкономить денег в бюджет, как убеждают нас условные «либералы»? Так нет же. Всю экономию он обнулил своими же поправками. Он хотел понравиться Западу и действовал по заветам МВФ, как говорят нам условные «патриоты»? Тоже нет. Он не настолько наивен, чтобы рассчитывать на смягчение позиции Запада. Да и практика это подтвердила. Так что же?

Для того что бы понять ответы на эти вопросы и на самый главный сакраментальный вопрос «что происходит?», нам нужно сначала понять, что такое власть, как явление. И что из себя, с точки зрения генезиса, представляет сама по себе сегодняшняя властная элита в России.

Итак. Что же такое власть всегда и везде, а не только в России? Власть как явление, как феномен социальной жизни. С моей точки зрения, власть, это управление социальными процессами через доступ к ресурсам. Не всякий ресурс и не всякая элита, имеющая к нему доступ, могут оказывать влияние (управление) на социальные процессы. Например, Горбачёв, при вступлении в должность главы СССР, имел ресурсов больше чем Путин, когда он возглавил РФ. Однако, разница в качестве и в итогах управления социальными процессами у них абсолютно несопоставимы. Такой же пример, только с другим знаком, это противостояние нового Президента Путина и его ещё «не обстрелянной» команды против матёрой «семибанкирщины». Опыта реального управления у «семибанкиров» плюс ресурсов было поболее. Однако, «одних уж нет, а те далече». Что стало закономерным итогом качества их «управления социальными процессами». То есть, мы можем сделать вывод, что управлять ресурсами и иметь к ним доступ, не есть знак равно управлять социальными процессами. Что же тогда в первую очередь есть такое «управление социальными процессами»? С моей точки зрения, в первую очередь, управление социальными процессами, это эксплуатация, использование, манипуляция, взывание, называйте как хотите, к «коллективному бессознательному». Эксплуатируете «коллективное бессознательное» социальной группы, профессиональной, элитной или электоральной, получаете возможность ими управлять. Если у вас при этом есть ещё и доступ к ресурсам, то вообще отлично. Если нет, то используя «коллективное бессознательное», вы можете его, этот доступ, получить. Так в своё время, играя на «коллективном бессознательном» большинства избирателей и «голодной части» российской элиты, Путин смог отодвинуть от власти «семибанкирщину». Которая в свою очередь уповала лишь на свои материальные и формальные властные ресурсы. Это дало ему доступ к тем ресурсам, которых ему не хватало, что лишь усилило его власть. То есть, усилило его способность управлять социальными процессами. Понимание того, что нет власти без возможности управлять социальными процессами через доступ к ресурсам, а управление социальными процессами нет без учёта «коллективного бессознательного» нам понадобится во второй части, когда мы будем говорить о «мягкой силе». Пока же, для того что бы ответить на вопрос «что происходит?», нам нужно учитывать не только «коллективное бессознательное» тех, КЕМ управляют, но и тех, КТО управляет.

Это, кстати, очень важный промежуточный итог, к которому мы пришли. Понимая «коллективное бессознательное» властной элиты, мы можем её достаточно точно охарактеризовать. На следующем этапе, объяснить логику её действий. На следующем спрогнозировать направление её действий. И уж совсем как высший приз, предсказать момент, когда и на кого эта элита или должна быть заменена. Или же у существующей сегодня, должно наступить понимание необходимости наступить «на горло» собственной песне «коллективного бессознательного». Иначе, новая смута и распад становятся делом времени, а не принципа. Вообще, можно с уверенностью сказать, что в периоды нашей истории, когда «коллективное бессознательное» ТЕХ, кто управляет совпадает, в большей части, с «коллективным бессознательным» тех, КЕМ управляют, мы получали или же знаменитое «русское долготерпение» или же «русский пассионарный взрыв». С другой стороны, при несовпадении «коллективных бессознательных» тех, КТО управляет с теми, КЕМ управляют, всегда заканчивалось или «русским бунтом», бессмысленным и беспощадным, или национальной деградацией. Так кто же такие те самые люди, которые стоят на вершине власти и которые определяют вектор управления социальными процессами. Вопрос не праздный. Ответ на него поможет нам понять логику их действий, их собственные «красные флажки», как границу их свободы. И уяснить таки для себя наконец «что происходит?»

Итак. Мы все являемся гражданами Российской Федерации, которая и юридически, и по факту, есть правопреемница Союза Советских Социалистических Республик. Те, кто сегодня управляет Россией, это низший уровень управленческой, военной или научной элиты СССР. Сотрудники спецслужб, офицеры СА, спортивные тренера, научные работники, преподаватели ВУЗов и так далее. Они не доросли в условиях Союза до высших командных и управленческих высот. Могли бы, но не успели. СССР распался. Но та часть жизни внутри Советского Союза, которую они успели прожить, те карьерные ступени которые ими уже были преодолены, позволяют нам уверенно предположить, что все свойства советской «элитной» среды ими были приняты и усвоены. А что такое позднесоветская элита? Это смесь двух несовместимых взглядов на мир. С одной стороны, ощущение себя представителями великой державы, способной «в бараний рог» скрутить кого угодно. С другой стороны, то, что когда-то называлось «низкопоклонство» перед Западом, восхищение их потребительскими возможностями, защищённостью их правами собственности. Скажите честно, ничего в сегодняшней России, в её алгоритме взаимодействия со внешним миром вам это не напоминает? Нет? Хорошо, идём дальше. Что было «коллективным бессознательным» позднесоветской элиты? После реального разочарования в публично декларируемых советских идеалах, процесса начавшегося на рубеже 60-х, позднесоветская элита ощущала собственное трагическое для неё несоответствие между тем чем они распоряжаются и управляют и чем они владеют. Право собственности, это право на управление, распоряжение и владение (наследование). С начала 70-х годов, советская элита росла в условиях пропагандируемой конвергенции. Это когда ставилась задача совместить (конвергировать) всё лучшее из социализма и капитализма в некую новую социальную систему. В рамках конвергенции позднесоветская элита видела примеры того как живут те, кто, так же как они, управляют и распоряжаются аналогичными активами на Западе и сравнивала это с собой. И ощущала проснувшийся вековой комплекс неполноценности. Это было в равной степени, больше или меньше, но разлито внутри позднесоветской элиты, да и всего, между прочим, советского народа. Министр, ведущий переговоры с западным миллиардером по подписанию контрактов от лица СССР, мысленно сравнивал свою зарплату, уровень заполнения своей сберкнижки, свою квартиру и госдачу с его банковским счётом, доходами и особняками. Офицер смотрел сколько получает и как несёт службу аналогичный офицер страны НАТО. Если сталкивался с ним. Или по рассказам тех, кто мог сравнивать. Артист сравнивал свою артистическую ставку с гонорарами аналогичной «звезды», например, в Голливуде. Квалифицированный рабочий, смотрел на доход и уровень жизни такого же рабочего «за бугром». Поначалу подобные сравнения шли тайком, шёпотом, «среди своих». Но всё равно шли, хоть и подпадали под статью о «клевете на советский строй». Но уже в перестройку, это «коллективное бессознательное» всего советского народа и плоть от плоти её, советской элиты, вибрировало и пело уже ничего не стесняясь. Помнится мне, в конце 80-х, шла такая передача по ЦТ «Как это делается на Западе». Где советские журналисты показывали полки магазинов, брали интервью у простых жителей, заходили в дома простых докеров или электриков и интересовались обычной бытовой стороной жизни. Советское коллективное бессознательное в эти минуты просто выдавало 200 децибел внутренней вибрации. Сам грешен, смотрел те передачи, обсуждал со взрослыми и своими сверстниками. Помню те разговоры… Другое дело, что абсолютное большинство граждан бывшего СССР в 90-е годы методом шока избавились от позднесоветского мифа из «эпохи конвергенции»: «жить и работать как в СССР, а потреблять как на Западе». Но этот процесс освобождения от позднесоветских мифов не коснулся в полной мере тех, кто нами сегодня управляет. Они не терпели лишения десятилетиями. Из советской элиты, пусть и внизу элитной лестницы, они переместились в российскую элиту, пусть даже вначале этого пути снова не на самые верхние ступени. Короткий период личной карьерной неопределённости и пертурбации, подсознательно синхронизировался у них с неопределённостью и пертурбациями всей страны. Но этот этап не затянулся и вот они уже в РФ, вскоре после её образования, уже в бизнесе, или в работе за границей, или в начале новой государственной, военной или спецслужбистской карьеры. Катарсис, как с большинством тех, кем они сегодня управляют, через страдание, нищету и падение с ними не произошёл. Отсюда сегодня мы видим торжество и реализацию на практике советской концепции конвергенции. Мы живём в стране, управляемой людьми сформировавшимися как управленцы в позднем СССР. Которые впитали миазмы идей конвергенции, которые причудливо сложились с советским и русским имперским мировоззрением и с червоточиной комплекса неполноценности перед Западом.

После этого вы ещё удивляетесь стремлению нашей элиты превратить нашу страну в один из геополитических центров мира не считаясь с ценой? Вы удивлены, что желание противостоять и жёстко, а временами и жестоко, конкурировать с Западом прекрасно сочетается с желанием вести образ жизни подобный и схожий с образом жизни западной элиты, следовать их потребительским и моральным стандартам? Думать и трудится над имперским укреплением России, ставить задачи опережающего экономического роста и импортозамещения по отношению к Западу, но при этом иметь зависимую от «конкурентов» финансовую систему? Критиковать запад за утрату собственного государственного суверенитета в пользу наднациональных экономических и политических структур, но при этом маниакально стремиться во все эти же структуры или хотя бы к положительной оценки себя со стороны них же? Обвинять Запад в потере собственного христианского стержня, культурного кода и моральной деградации, но отправлять туда жить свои семьи и получать образование там для своих детей? Что это? Как это понять и объяснить? А это и есть почти полное исполнение мечты позднесовесткой элиты, воспитанной как элита имперская, но с примесью конвергенции и комплексом неполноценности перед Западом. Именно так такая элита и должна себя вести. Она живёт в обществе, которое максимально близко их идеалам. Сильная и мощная страна, с ядерной триадой и возможностью настоять на своей повестке в мировой политике. С уровнем потребления и владения «не хуже, чем у людей». То есть, как на Западе со счетами, бизнесом через офшоры, с личными самолётами, особняками, яхтами и прочими «прелестями» в стиле тех кому они когда-то люто завидовали. Почти полное исполнение их мечты и максимально близко их идеалам. А чего не хватает что бы мечта исполнилась полностью и идеал абсолютно совпал с реальностью? Не хватает малости --- потешить комплекс неполноценности. Запад должен принять их, ну и нас как Россию, за равных. Не просто бояться ядерной триады и русской непредсказуемости, а, как минимум, ещё и уважать, если не любить. Мы должны за общим столом «цивилизованных государств» иметь право равного голоса, нас как равных, должны приглашать к разделению пирогов и принятию решений. Для позднесоветской, «конвергированной» и закомплексованной элиты, настоять на своём силой оружия или ума недостаточно. Быть частью «оркестра» западных держав и вершить с ними судьбы мира, вот «коллективное бессознательное» тех, кто нами управляет. Если посмотреть на логику действий нашей власти во внутренней и внешней политике и с этой точки зрения, то многое в её, кажущихся нелогичными, действиях, становится понятным и предсказуемым. Нет никакого ХПП, как говорят патриоты «pro» или сдачи национальных интересов, как утверждают патриоты «contra». Нет никакой воли во встраивание в мировую экономику на подчинённых ролях, соответствующих реальному экономическому весу российской экономики и размеру её человеческого потенциала, как убеждают нас условные либералы. Как впрочем и нет тупой распродажи Родины и воровства как нам объясняют несистемные патриоты и либералы всего спектра своей несистемности. А что есть? Есть позднесоветская элита, которая на практике реализовала своё «коллективное бессознательное» в масштабах всей страны.

Какой из этого можно сделать вывод? Их несколько. Вывод первый. Нынешняя властная элита в России сформирована на трёх столпах, это: имперскость, конвергенция и комплекс неполноценности. И хотя эти три основы «коллективного бессознательного» в них слиты воедино, они тоже люди и кому-то из них какой-то из этих трёх столпов ближе душевно, а какой-то есть просто насущная необходимость. Но у всех у них, и практика это показала, инстинкт власти и выживания развит максимально сильно. А это может значить одно, что в сегодняшней реальной ситуации геополитического противостояния для всех для них проблема передачи и удержания власти проблема номер один. Эту проблему можно назвать «проблема 2024». Два из трёх столпов их «коллективного бессознательного», конвергенция и комплекс неполноценности, говорят им о том, что полная легитимность передачи (читай удержания) власти, является основой их дальнейшего существования. То есть, никаких «сюрпризов» в виде сохранения Путина во власти не будет. Не будет третьего срока. Не будет экзотики в виде поста главы нового государства, например союзного Белоруссия плюс Россия. Никаких досрочных и неожиданных, как Ельцин, сложений полномочий. Никакого креатива и ассиметрии. Строго по процедуре в соответствии с Конституцией, где-то даже скучновато. Путин может при этом получить какой-нибудь символический пост, как бы «Дэн Сяопина». Но контроль над ядерным чемоданчиком, силовыми структурами, финансами и экономикой он будет вынужден отдать. Всё иное затратно, несёт риски подрыва легитимности, создаёт окно возможностей для тех, кто желал бы поменять властную группу во главе страны на другую и, что немаловажно, не имеет практического смысла. Так как, это не может быть «долгим вариантом» решения проблемы передачи (читай, сохранения) власти попросту в силу физиологических причин: возраст Путина. Это означало бы, что проблема снова бы возникла бы достаточно скоро и решать бы её пришлось второпях, в худших условиях в состоянии сомнительной легитимности, не отдельного Путина, а всей властной группы. Итак, вывод первый: Путин досидит до конца срока и осуществит передачу власти путём выборов по процедуре.

Вывод второй: внутри самой властной группы усилится конкуренция. Это не будет означать риска возникновения условно «ночи длинных ножей» или внутри дворцового переворота. Нет. Наоборот, на внешнем контуре они будут едины как никогда. Не то время что бы сводить личные счёты. Но борьба за властные и экономические ресурсы между «своими» усилится. Расставить своих людей на правильные места, «отжать» в рамках приличия часть полномочий и экономических активов от соратника-конкурента не столько с целью усиления себя, сколько с целью его ослабления, это инстинкт власти. Для сторонних наблюдателей всё будет казаться пустой тратой времени и сил, так как для стороннего наблюдателя от перемены мест внутри властной группы, сумма не изменится. Однако, внутри самой властной группы вокруг Путина, эта борьба будет иметь решающее значение. Решающее потому, что лишь наиболее влиятельная подгруппа внутри властной группы будет иметь возможность предложить свою кандидатуру на должность Президента «после Путина». А это означает, что они смогут и формировать новый курс. В чём же будет его новизна? В том, что сегодня, при Путине, из трёх столпов «коллективного бессознательного» власти, имперскость, конвергенция и комплекс неполноценности, первую скрипку играет имперскость. Отсюда и логика действий Путина. Укрепив границу снаружи, армию и элементарный порядок (пресловутая вертикаль) внутри, опираясь на ядерную триаду он использует и тягу к конвергенции (работа во всех, даже бесполезных международных структурах) и тягу к утешению комплекса неполноценности (стремление части элит сглобаризироваться с Западом на его экономических условиях) как инструменты управления властной элитой и как способ коммуникации с миром. Следующий Президент может выбрать конвергенцию, как пример, в качестве основы своей политики. Это не будет означать, что мы распилим ракеты и атомные ракетоносцы на радость конкурентам или же либеральные экономисты в купе с ювенальными юристами станут вне закона, на радость гражданам. Совсем нет. Это будет означать, что и ядерная триада, и системные либеральные экономисты с юристами будут работать на конвергенцию в позднесоветском понимании. То есть, берём «оттуда» всё что нам приглянулось и применяем это здесь. Как в культе карго. Авось сработает и авось «приличные люди» на Западе похвалят. Итак, вывод второй: усилится конкуренция внутри властной группы во многом за сохранение или же изменение акцентов в политике. А прогноз по будущей политике «после Путина» можно будет делать со вполне приемлемой точностью на основании анализа карьерных итогов перемещений и назначений, а так же экономических перераспределений ресурсов внутри группы Путина не ранее 2021-22 годов. Это означает, что 2019-21 года будут годами «великой схватки бульдогов под ковров». Читаем прессу, слушаем новости, анализируем.

Вывод третий: необходимо выключить массового избирателя и гражданина, как источник потенциальной опасности из процесса передачи (читай, сохранения) власти. В чём же наша с вами эта самая потенциальная опасность состоит? Почему и каким образом мы должны быть выключены по возможности из процесса передачи (сохранения) власти. Давайте разбираться. Процесс передачи (сохранения) власти должен быть управляемым, что по сути здравый смысл со стороны тех, кто сейчас у власти в отстаивании своих собственных властных интересов. Отсутствие процесса управляемости для них, это неоправданный риск. Далее: реальность такова, что носителем и источником власти является сам народ. То есть, любая манипуляция с народом, готовым к протесту, это источник потенциальной опасности. Опыт показывает, что манипуляции возможны. И не важно есть реальный повод к беспорядкам или нет. Как можно отвлечь большинство от политики? Или наоборот, привлечь на свою сторону? И что более продуктивно: привлекать в политике на свою сторону или наоборот отворачивать от политики вообще? Давайте разбираться.

В реальных, а не декларируемых условиях представительской демократии, у понятия «привлечь на свою сторону» избирателя, есть ёмкий синоним. Это «подкупить» на свою сторону. Речь не о пошлом подарке на избирательном участке. Речь о социальных благах или об обещании социальных благ. О которых все политики от самого задрипанного муниципала, до, не побоюсь этого слова, самого Президента, вспоминают в аккурат незадолго до голосования. В условиях проблемы «2024» само голосование пройдёт в 2024 году. А итоги голосования, контурно начнут намечаться уже к 2021 году, после чего будет идти процесс шлифовки, «усушки», «утряски». На практике это означает, что, во-первых, процесс «подкупа» избирателя должен идти все 5 лет по нарастающей вместо точечно и перед выборами. Это дорого и нерентабельно. Капиталы самим нужны в борьбе за будущую «после Путина» власть. Во-вторых, до 2021 года, даже примерно никто не может сказать кто персонально будет Президентом. Это означает, что в избирателя могут вложится подгруппа К и подгруппа Р внутри большой «группы Путина». А победу может праздновать подгруппа С, например. То есть, это ещё и рискованно. Значит вкладываться в подкуп в избирателя сейчас, это нерентабельный и рискованный бизнес. Остаётся вариант с «выключением» избирателя из политики. Опыт показывает, что максимально политически активны граждане в двух случаях. Когда они стали немного (10-15%) беднее. Или же когда они потеряли практически всё. В условиях, когда они беднеют значительно, но не настолько, чтобы обнищать, когда у них остаётся значительная часть приобретённого имущества (квартиры, дачные участки, машины), обязательства по кредитам и работа, то люди просто начинают больше работать, больше экономить и меньше тратить. Концентрируются в массе своей на своей семье и возможностях дополнительного приработка. И выключают политику из сферы своих интересов. По принципу, «мы люди маленькие, от нас ничего не зависит, всё решат и без нас и мне бы детей на ноги поднять». То есть, применяя метод контролируемого падения жизни, власть достигает массы целей. Во-первых, она добивается главного: выключает политику из сферы интересов избирателя. Что позволяет ей самой спокойно решать свои проблемы передачи (читай, сохранения) власти. Во-вторых, тупо экономит ресурсы. Частично для решения своих проблем, частично для будущего подкупа, уставшего от борьбы за существование избирателя в пользу согласованного всеми подгруппами кандидата. В-третьих, сейчас «под шумок» можно попытаться протащить определённое количество не очень популярных, но необходимых с точки зрения власти, законов в расчёте на общую электоральную пассивность. В-четвёртых, создаётся благоприятная ситуация и среда для будущего кандидата. Например, он может стать премьером после 2022 года, начать проводить более взвешенную экономическую политику. В результате населению вернётся половина от потерянных доходов. И это будет достаточным основанием для того что бы восторженный избиратель занёс его в Кремль на руках. Особенно, если ВВП его публично благословит и вокруг него будет существовать внутривластный, элитный консенсус. Это как один из возможных (но не обязательных) вариантов. Количество которых может быть сколь угодно много.

В общем, можно констатировать, что, с точки зрения власти, отворачивание избирателя от политики в отличии от его подкупа, это вполне себе такой рентабельный и менее рисковый вариант управления. Позволяющий не только добиться поставленной цели, но и сэкономить при этом. Приобретя дополнительно различные возможности для дальнейшего политического развития ситуации.

То есть, сегодняшнее падение уровня жизни большинства граждан из всех социальных слоёв общества. Принятие непопулярных законов (по НДС, например). Рост цен на топливо, как итог «налогового манёвра» от Правительства. Или же Пенсионная реформа от всех сразу во главе с Президентом. Как и масса других действий, ведущих к ухудшению социально экономического положения. И всё это на фоне положительных макроэкономических показателей и росте числа миллиардеров. Всё это не более чем «контролируемое падение уровня жизни, как элемент политического управления».

Подведём общий итог. Если попытаться найти ответ на вопрос «что происходит в стране», то как на него можно наиболее ёмко и полно ответить?

На сегодняшний день в стране сложилась следующая ситуация. За последние 18-19 лет в РФ у власти сформировалась властная группа, олицетворением которой является Президент Путин. У этой властной группы были взлёты и падения. Успехи и неудачи. Кто-то в Президенте и в людях вокруг него, души не чает. Кто-то наоборот, оценивает достаточно низко. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, что «родимым пятном» всей этой властной группы и каждого её представителя, в отдельности, является историческое время и место их рождения как управленцев. Это поздний СССР, как историческая эпоха. И позднесоветсткая номенклатура, как место их личного, социального становления. Что неизбежно породило в них общность «коллективного бессознательного», присущее лишь той социальной прослойке позднесоветской номенклатуры, плоть от плоти которой они являются. Имперскость или державность в симбиозе с идеями конвергенции и всё это на фоне потребительского, как минимум, комплекса неполноценности перед Западом. Вспомните, кто сталкивался в своей жизни, с комсомольскими, партийными или советскими деятелями с конца 70-х и особенно в 80-х годах. Политинформация о преимуществах социалистического хозяйствования перед капиталистическим в американских джинсах, купленных у фарцовщика. Рассказ об одинаковой социальной справедливости для всех трудящихся и граждан СССР на фоне личных спецпайков из спецраспределителя. Знакомства, блат и всеобщий диссонанс между реалиями и декларациями. Это всё оттуда. А в чём разница с сегодняшними? А ни в чём. Говорить о социальных обязательствах и иметь зарплату в 1 (или больше) миллион рублей в день. Или говорить о противостоянии с Западом, но про своих детей живущих и работающих там, отвечать, что это их личное дело. Рассказывать о необходимости развивать отечественную экономику, но вкладывать свои «кровные» на Запад. Это всё явления одного порядка. Абсолютная разница есть, я согласен. Раньше мог дотянуться лишь до джинсов, сейчас до нефтяной вышки. Но вот относительной разницы нет никакой. Так как до чего может, до того и дотягивается. Джинсы это или нефтяная вышка, должность секретаря комсомольской организации или президента корпорации, это неважно. Важно, что диссонанс между реалиями и декларациями снова нарастает до критического.

Общей мыслью у многих советских граждан было «работать и жить как в СССР, а потреблять как на Западе». Это концентрированный лозунг идей конвергенции. Большинство переживших шок 90-х, от этой благоглупости благополучно избавились. Но не та часть успешной позднесоветской номенклатуры, которая пришла к власти сейчас в РФ. Они реализовали свою юношескую мечту. Лично они живут как в СССР, а потребляют как на Западе. Осталось лишь с нами договорится что бы мы с этим согласились, да на Западе бы признали их «за своих». И всё. Жизнь удалась.

Сегодня у этой властной группы есть «проблема 2024». Их задача состоит в том, чтобы гарантированно и управляемо осуществить передачу власти внутри самих себя, исключив конкурентов, поддерживаемых Западом. Которого в свою очередь уже достали, эти доморощенные позднесоветские выскочки с комплексом имперскости, конвергенции и неполноценности. И который кровно заинтересован во взятии под полный политический контроль кладовой российской ресурсной базы.

Вот вам и взлёт официального патриотизма.

Властная группа Путина, кровно заинтересована в консолидации ресурсов страны в своих руках. В создании условий при которых будет невозможно появление других, конкурирующих им элитных групп внутри страны.

Вот вам и огосударствление экономики, плюс параллельно создание более худших условий для ведения независимого бизнеса внутри страны.

Властная группа Путина заинтересована в выключении массового избирателя из политического процесса, ради того, чтобы массовый избиратель не стал инструментом манипуляции в руках геополитических конкурентов, преследующих цель достижения политического контроля над российской ресурсной базой.

Вот вам и контролируемое падение уровня жизни, как элемент управления. Правильный уровень падения: ни слишком мало, чтобы не оставить много свободного времени и ресурсов и не слишком много, чтобы не довести до отчаяния, в сочетании со взлётом официального патриотизма вполне успешно решает поставленную задачу.

Властная группа Путина заинтересована в сохранении мира внутри самой себя между входящими в неё подгруппами. Цель избежать дальнейших трений внутри самой себя на основе обвинений в том, что одна из властных подгрупп имела худшие стартовые условия в начале гонки за решением «проблемы 2024».

Вот вам и усиление политики двойственных и противоречащих, якобы, друг другу решений, постановлений, назначений, указов и законов, которое мы увидели в 2018 году после выборов Президента и которые мы будем видеть и дальше. Кажущаяся шизофреничность политики, на самом деле есть следствие выравнивание «окна возможностей» между властными подгруппами. Плюс осознанное выключение из процесса массового избирателя вместе с не входящими во властную группу Путина экономическими центрами возможных независимых точек политического роста. Все заняты выживанием и сохранением самих себя.

В общем, моя версия ответа на вопрос «что происходит в стране?», такова.

Следующим логичным вопросом может стать «что делать?». 

Виктор Шеренко

23.01.19