Мишустин, Сталин и Байбаков. Реплика про ответственность.

Уважаемые читатели. Видео вариант данной статьи можно посмотреть в формате видеоролика на нашем канале на Ютубе:

https://www.youtube.com/watch?...

30-го января, на заседании Правительства, Премьер-министр Мишустин показательно перед журналистами прояснил принципы, по которым будет работать Правительство под его началом.

РИА Новости нам сообщили, что, заместители председателя правительства России будут нести персональную ответственность за подчиненные им ведомства, заявил премьер-министр Михаил Мишустин.

«Такая конструкция [структуры правительства] предполагает и персональную ответственность каждого вице-премьера за результаты работа ведомства, которое он курирует, ну и создает определенную вертикаль», — сказал глава кабинета министров.

На том же заседании, Мишустин нелицеприятно резал критическую правду-матку по поводу результатов работы прошлого состава кабинета министров. Премьер-министр России Михаил Мишустин раскритиковал работу правительства в связи с тем, что сейчас «достаточно много» неисполненных поручений президента. Об этом в четверг, 30 января, сообщается на сайте кабинета министров. Ну, и предложил свой рецепт поддержания, так сказать, трудовой дисциплины в ввереном ему составе кабинета министров: персональная ответственность его заместителей за подчинённые им ведомства.

Вроде бы всё правильно, но привычка осознанно воспринимать любую информацию, не даёт возможности преисполниться гордостью за нового премьера.

И вот почему:

Есть такой около литературный жанр, как исторический анекдот. Иногда в нём используются реальные истории, произошедшие с историческими личностями, иногда эти истории никогда в реальности не происходили. Но в любом случае, особенность жанра исторического анекдота предполагает если не буквально строгое следование фактам из прошлого, то уж дух эпохи, во всяком случае, они обязаны передавать максимально точно.

Читая грозные выступления нового Премьера на тему персональной ответственности, мне вспомнился исторический анекдот про Верховного главнокомандующего Сталина и заместителя, на тот момент, народного комиссара нефтяной промышленности СССР, Байбакова.

В самый трудный период войны, когда гитлеровцы рвались в Закавказье к советской нефти, Байбаков был уполномоченным ГКО по уничтожению нефтяных скважин и нефтеперерабатывающих предприятий в Кавказском регионе. Задачу партии и Правительства Николай Константинович Байбаков, на тот момент молодой тридцатиоднолетний заместитель наркома, выполнил на отлично. Вывез часть оборудование на Восток страны. Малодебитные скважины уничтожил, а особо богатые нефтью держал до последнего, до самой угрозы их захвата оккупантами. И сумел многие из них сохранить. В результате гитлеровцы не смогли воспользоваться теми нефтяными полями, до которых смогли дойти, а нефтедобыча в СССР в тот период пострадала минимально по сравнению с тем, как могла бы, в случае если бы этой задачей занимался бы не такой грамотный, хладнокровный, мужественный и знающий своё дело специалист, как Байбаков.

И вот наш герой, успешно выполнивший труднейшее задание Родины, лично рисковавший жизнью, заместитель наркома Николай Константинович Байбаков, в Кремле на приёме у Сталина. Настроение у него сродни тому, что описывал позже Александр Твардовский в «Василии Тёркине»

Нет, ребята, я не гордый.

Не загадывая вдаль,

Так скажу: зачем мне орден?

Я согласен на медаль.

То есть, чувство глубокого удовлетворения и ожидание заслуженной награды. Не забывая при этом и о скромности, обязательной для советского человека эпохи Сталина.

И что же произошло? Сталин, у которого горизонт его забот отодвинут гораздо дальше, чем нефтепромыслы Кавказского региона, с которого вернулся с докладом молодой заместитель наркома, в условиях войны ставит Байбакову очередную задачу. Открытие новых нефтепромыслов в минимальные сроки. И Байбаков честно отвечает Верховному, что это невозможно. И тут, согласно исторической легенде, рождается фраза, которая то ли произносилась, то ли нет. Но в любом случае точно характеризовала как тогда в условиях войны люди понимали, что же это такое «персональная ответственность».

"Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!"

В результате в Татарии и в Башкирии очень скоро нефть нашлась и потекла не куда-нибудь, а именно в «закрома Родины» и на нужды фронта.

И вот, слушая Мишустина и вспоминая этот исторический анекдот, я хочу, чтобы кто-нибудь нам внятно объяснил, что он понимает под «персональной ответственностью его заместителей»? Увольнение? Волчий билет? Срок и тюрьма? Принудительные работы? Расстрел? Что именно?

Если не справившегося со своими обязанностями, или принёсшего вред своими действиями, сначала громко и публично уволят, а затем, по-тихому, примут на работу обратно, или же позволят счастливо «проживать нажитое» на пенсии, то мы не согласны с такой «персональной ответственностью». Нам всем она не нравится. Мы в режиме такой «персональной ответственности» не живём, хотя бы может быть и хотели. Ну представьте, врач, учитель, полицейский, инженер на заводе, вообще любой специалист, которыми мы все и являемся, работаем в режиме «правительственной персональной ответственности». Мы не выполняем указы руководства. Необоснованно срываем сроки. В общем грешим всем тем чем все они там наверху в Правительстве и во власти, грешат. И чем «персональная ответственность» обернётся для нас? Почётным увольнением с благодарностью руководства, как предыдущее Правительство? Получением новой работы не хуже потерянной, как у предыдущих членов Правительства, покинувших его ряды? Сомневаюсь я что-то… Для большинства из нас последствия будут печальны. Минимум, увольнение и трудный поиск новой работы. Для кого-то угроза уголовного преследования, как, например, для врачей. Или полицейских.

Но в любом случае, не так кучеряво, как это получается у них. Лучше бы Мишустин просто отделался бы дежурными фразами про «повышение ответственности». Или про «углубление интенсивности усиления рабочих процессов». Ну или ещё как.

А то услышали мы про «персональную ответственность и размечтались… Не так, конечно, как в СССР в военное время. Без фанатизма, так сказать, но всё же. Формула ответственности «Сталина-Байбакова» может ведь и менее суровые формы приобретать. Пусть будет провинившийся человек. Накажем его цивилизованно и интеллигентно. Без жестокостей и излишеств. Старые добрые, проверенные временем, суд, конфискация, тюрьма, запрет занимать государственные должности. Этого вполне достаточно.

И до тех пор, пока Мишустин не готов применять формулу «Сталина-Байбакова» к своим подчинённым, а Путин не решится на неё ко всем к тем, кому он зачитывал своё послание Федеральному Собранию, вот до самых до тех пор, лучше им не говорить публично про персональную отвественность. Враньё иначе получается. Вполне достаточно будет про «повышение ответственности» ну или ещё чего-нибудь про такое, про что им всем будет совсем не страшно и по привычному, очень безответственно.