Забавная ситуация у нас складывается в последнее время, с одной стороны мы слышим крики - власти все только разваливают и ничего нового не строят, а с другой при попытках возвести новые промышленные объекты, тут же появляются многочисленные экоактивисты, которых все и вся не устраивает.
Наиболее ярким примером, подобной, откровенно подрывной, деятельности этих псевдоэкологов является проект Енисейского ферросплавного завода. В результате, Красноярск лишился как минимум 1 000 высокооплачиваемых рабочих мест, местный бюджет крупных налоговых отчислений, а ЧЕК.СУ-ВК в итоге стал банкротом.
Причем, мнение самих красноярцев в последнее время сильно изменилось, они поняли, что фактически, их обманули, лишив возможности стабильного заработка, но к ним в город завод, уже точно, не вернется. Разумеется я не буду, утверждать что это просто прекрасное с экологической точки зрения производство, которое каждый имел бы радость видеть у себя за окном.
Но меры предосторожности, которые предлагались в качестве улучшения первоначального проекта (который при ближайшем знакомстве, даже у меня вызывал ряд вполне реальных опасений по поводу экологической безопасности) было бы вполне достаточно, плюс компания была готова и еще доработать меры по защите населения от вредных факторов производства. Но так как у "активистов" была только одна цель - любым путем помешать реализации проекта, на компромисс они разумеется не пошли.
Уверен, проект завода будет реализован в ближайшее время на государственные деньги( требуемый объем инвестиций 50 млрд. рублей), судя по событиям намечающимся в Казахстане, но уже в Хакасии (где обанкротившимся собственником, уже возведена часть необходимой для производства инфраструктуры). Причем, скорее всего, его реализация будет протекать в так любимой в нашей стране атмосфере- аврала и штурмовшинки, вместо того, чтобы подготовиться заранее. "Большое спасибо" можно сказать, тем псевдоэкоактивистам кто раскручивал тему -"Красноярск против".
Напомню, у нас в стране марганцевые ферросплавы, практически не производятся, при потребности отечественной металлургии в 640 тыс. тонн в год, мы производим около 80 тыс. тонн , остальное ввозится из Казахстана и Украины.
Другое дело, что судя по всему проект, на тот момент, для руководства страны не являлся действительно стратегически важным. Потому что, в этом случае, государство уже ни с кем не церемонится и никого не слушает, что конечно, абсолютно, верно. Так построили железнодорожную ветку через Лосево, равно, как и порт в Усть-Луге, несмотря на очередные вопли "экологов".
Сейчас, аналогичная ситуация наблюдается вокруг Томинского ГОКа. Он, безусловно, будет возведен, в этом нет никаких сомнений, его не случайно включили в федеральную программу развития металлургии. Да и активистам не удалось добиться большого общественного сочувствия.
Другое дело, что вот тут, я бы пересмотрел предполагаемую методику добычи руды, потому что в условиях реальной близости водохранилищ питающих город, производить ее путем направленных взрывов и открытым способом, мягко говоря не совсем разумно. Поднимающаяся таким образом пыль, будет постепенно оседать на многие километры вокруг, что с учетом наличия в ней примесей металлов не слишком полезно. Добиться своего не так сложно, достаточно после возведения не давать добро на старт работы завода, пока не будет изменена технология добычи. Уж поверьте, неся убытки от каждого дня простоя, у собственников быстро найдется более приемлемое решение.
Ну и наконец, самое жаркое на сегодняшний день противостояние - это разумеется строительства экотехнопарка в Шиесе. Причем жаркое оно во всех смыслах, буквально на днях экотерррористы сожгли два деревянных моста, по которым к стройке доставляли топливо и стройматериалы, а еще чуть ранее частично подожгли строительную технику.
На любое насилие в свою сторону, государство обязано ответить еще большим насилием, иначе вскоре оно перестанет существовать, так меня учили наши преподаватели из силовых структур. Видимо это не до конца понимают власти Архангельской области, потому что, иначе объяснить отсутствие на месте ОМОНа или спецподразделений Росгвардии, после подобных инцидентов я не могу. Задержания одного активиста, явно не достаточно, необходимо найти всех, кто причастен к порче имущества и нападению на строителей.
Ситуация, конечно не однозначная, прежде всего, хотелось бы до конца понять, что же именно строится на станции Шиес. Экотехнопарк понятие весьма расплывчатое, судя по тому, что я видел в СМИ, это банальный мусорный полигон, пусть и красиво названный и с несколько иной технологией хранения ТБО.
Ощутимые экологические последствия для прилегающих территорий исключены за счет применения наиболее современных технологий. Отходы отсортированы, из них удалена органическая, то есть разлагающаяся фракция. Они герметично упакованы и не взаимодействуют ни с воздухом, ни с водой. Процессы разложения внутри тюка останавливаются.
Сами тюки хранятся на специализированных герметичных картах, их конструкция исключает протечки стоков в грунтовые воды. Используется гидроизоляционное покрытие: бентонитовый мат по изоляционным свойствам идентичен метру жирной глины. Экран из геомембраны фактически формирует непроницаемый барьер, как в бассейне, при этом прочность мембраны на разрыв очень высока — растяжение может составлять 500% и даже 700%.
Но мы же проводим мусорною реформу для того, чтобы повысить количество отходов идущих во вторичную переработку, а не, для того, чтобы распихать их по отдаленным уголкам нашей страны в более надежных упаковках чем ранее, не правда ли?
Думаю федеральным властям стоит обратить более пристальное внимание, на то что происходит в регионе, наказание должны понести все и местные власти плохо проинформировавшие население и "экоактивисты радикалы". Что касается самой стройки, при соблюдении всех должных нормативов и технологий ничего плохого в ней нет, но может, два мягко говоря не самых бедных региона (ну один то, точно) в состоянии скинуться еще и на мусороперерабатывающий завод прилегающий к полигону?
Я считаю, что при реализации крупных стратегически важных для страны или региона промышленных объектов, мы должны частично вернуться к советским принципам реализации подобных проектов. На общественные слушания могут выноситься только технологии производства, методы добычи и меры экологической защиты по минимизации возможных вредных воздействий на окружающую среду и население.
Вопрос о выборе места под площадку для строительства таких объектов, за исключением попыток размещения их в природоохранных зонах или заказниках, обсуждению подлежать не должен. За любые попытки физического воздействия или причинение вреда работникам или оборудованию строек таких объектов, сразу сажать на реальные тюремные сроки, приравняв такие нарушения к госизмене.
Оценил 21 человек
29 кармы