14 апреля 2014 года и.о. президента Украины, "кровавый пастор" Турчинов утвердил решение СНБО о проведении "антитеррористической операции" на юго-востоке страны.
Так 9 лет назад начали убивать Донбасс.
АТО - и по форме, и по сути - была не антитеррористической, а именно военной и карательной операцией.
Для подавления Антимайдана использовалась армия (что противоречило украинскому законодательству), милиция, а также банды в виде "добровольческих батальонов" (из членов нацистских формирований и участников Майдана).
Далее были "Грады", уничтоженная инфраструктура, убийства, пытки, тысячи погибших и пропавших без вести.
Было ли решение о проведении АТО только лишь ответом на мощный народный взрыв, произошедший в юго-восточных областях Украины после госпереворота?
И да, и нет.
Не думаю, что кто-то в Киеве действительно боялся повторения Крымского сценария - официальные лица России не проявляли никаких признаков, говорящих о намерении вмешаться в конфликт.
Для Москвы он точно был неожиданным. Помните слова Лаврова о том, что призывы ополченцев спасти их, ставят Россию "в сложное положение"?
Вариант с федерализацией, предложенный представителями Юго-Востока, не мог устроить Киев. Тем, кто приходит к власти на крови, нужна вся полнота этой власти.
Тех, кто организовал госпереворот, тем более никакая федерализация не устраивала. Западу нужна была вся Украина - полностью оторванная от России.
И особенно пограничье с Россией.
Донбасс мог стать плацдармом для нападения на нашу страну. А стал невольно нашим щитом.
Но причина, почему Киев начал уничтожать Донбасс, не только в области геополитики.
Если судить по высказываниям некоторых жителей Западной Украины, те задолго до Майдана знали - они будут убивать Донбасс.
Помните оскорбительные надписи в подъездах в адрес донецких людей - времён Оранжевой революции 2004 года?
А если спросить людей Юго-Востока, было ли у них предчувствие беды, большинство ответит - нет.
Они просто жили, просто работали.
В этом, конечно, проявляется одна из главных черт русского характера - незлобивость, терпеливость, порой в сочетании с беспечностью.
И в Донбассе, и в Казахстане, и в Прибалтике от русскоязычных можно услышать что-то вроде:
"Да нет, сильно нас не притесняли. Ну, конечно, в самом начале, после развала СССР, было плохо. Потом улеглось. Да, русских школ стало меньше. Но так, вообще, отношение ничего. Иногда бывает... Такими волнами бывает..."
Этими "волнами" и шёл процесс расчеловечивания русских в бывших республиках СССР.
Зачем?
Есть простейшая схема (она описана, например, в учебнике этнополитологии Ачкасова), которая прекрасно работает для создания новой политической нации:
- удревнение истории для легитимизации нового государства ("Наш народ - древнее египетских пирамид, у нас даже было своё государство, но потом пришли злые соседи и уничтожили его. Сейчас, отделяясь от злого соседа, мы лишь восстанавливаем историческую справедливость")
- создание героических и жертвенных мифов (они особенно опасны, т. к. представляют один народ постоянной жертвой агрессии со стороны другого, и этим - абсолютно оправдывают собственную агрессию и ненависть к нему)
- образ внешнего врага (злого соседа, который веками пытается уничтожить твой народ)
- ... и образ внутреннего врага (всегда готового предать, связанного с тем самым злым соседом).
Вот на этого внутреннего врага и обрушивается обычно вся ненависть "новосозданной" нации. Ненависть быстро объединяет.
Внутренним врагом во всех бывших республиках СССР "назначено" местное русскоязычное население. Внешним - Россия.
Кем "назначено"? Теми, кто покупал местную элиту, разрабатывал и оплачивал новые учебники истории, а потом проводил цветные революции.
Оценил 1 человек
3 кармы