Потребительская и мобилизационная экономики. Два типа, две стратегии

6 1178

Мир стремительно меняется. Меняются и приоритеты.

На пороге глобальных трансформаций, стоит вопрос, какую экономику выстраивать странам, чтобы быть готовыми во всеоружии встретить испытания.

На сегодня доминирующим (пока!) остается общество потребления и, соответственно, все принципы и инструменты экономического развития завязаны на потреблении.

Но в условиях, скажем, начавшейся войны, такая система хозяйствования неизбежно приведет страну к краху. В войну надо думать не о потреблении, а о выживании и концентрации всех ресурсов для победы. Начинают работать другие механизмы – мобилизации.

Но вот вопрос. Войны нет. Но есть ее признаки, есть предчувствие конфликта. В этой ситуации у властей встает вопрос. Переводить страну на рельсы подготовки к очень вероятной войне или продолжать жить, как ни в чем не бывало?

Вот на этом водоразделе сейчас находится мир.

И каждая страна принимает свое решение.

Проблема в том, что выстроить некий гибрид потребительско-мобилизационной экономики не получится. Они кардинально разные по своей сущности.

Однако вот парадокс. Многие страны именно такого уродца и пытаются сконструировать.

К примеру, для потребительской экономики характерны определенные показатели, по которым вычисляется ее развитие. Это, скажем, ВВП на душу, уровень жизни, рост благосостояния, торговли и сферы услуг.

Но какой смысл, допустим, такими критериями мерить параметры мобилизационной экономики? Кого волнует уровень жизни и благосостояние во время войны?

Строительство тайных баз и накопление стратегических резервов для обороны никак не отражается на уровне жизни населения.

Огромные вложения в армию, энергетику, атомную промышленность, судо и авиастроение – это типичные признаки мобилизации. Что как раз и происходит в России. Наша страна явно (или тайно) готовится к войне.

А вот, к примеру, Южная Корея или Индия наоборот. И показатели, характерные для потребительской экономики, там растут, как на дрожжах.

Будущее покажет, какие из стран выбрали правильный стратегический курс.

Северная Корея, которая создала ядерное оружие и ракеты в ущерб благосостоянию своих граждан, или Южная Корея, которая выглядит счастливо и богато в сравнении со своим соседом, но может быть обречена, когда грянет гром.

Мой канал на Yandex Zen: https://zen.yandex.ru/id/5dba64a18f011100adbd5bb5

Мой блог: https://cont.ws/@buba33

Мой Youtube канал: https://www.youtube.com/channel/UCrKHo6O98HnpBE7Q2gKawXQ

Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/mood_of_your_life/

Инфоцентр AfterShock: https://aftershock.news/?q=blog/41682

Из-за чего Потанин увозит "Норникель" из России в Китай

Когда мы с вами думаем, что вот-вот, еще чуть-чуть, и все добро олигархов, украденное в 90-е, начнет национализироваться, пусть и в каком-то спокойном варианте, происходит ровно обратно...

Страна непуганых Чубайсов: Губернатор Беглов устал от борьбы с капиталом. Ему начала сниться "Аврора"

Владлен ЧертиновПостроенный в России капитализм — источник всех наших бед. Как в тылу, так и на фронте. Кажется, это уже начинает доходить до правящей элиты России. Неожиданно для многи...

Обсудить
  • Ежели девкину морду слева манеько с мылом потереть, таки она ничем от луноликой справа отличаться не будет... Ибо напидорить до монализьего состояния можно любую корягу... ПыСы... Хотя Моня Лиза и сама не эталон... Имхую, конечно... У каждого свой вкус.
  • У СССР была мобилизационная экономика, хотя война давно кончилась. И для СССР это кончилось плохо.
  • Ю. Корея - это вообще не государство, а колония :point_up:
  • выгодный доходный стартап заход от 90$ http://vgs-holding.su/l/join1