Разбор еще одной лживой агитки от "Комсомольской правды"

43 11851

Газета, присвоившая себе название "Комсомольская правда" продолжает кормить читателей охранительской пропагандой и ложью в стиле доктора Геббельса. Вчера я немного разбирал показ ею некоторых "достижений" путинской РФ относительно советского времени. Сегодня мне попалась статья от нее же, где разбирают как все плохо у наших соседей по СНГ в демографии относительно путинской РФ. У них всё пропало и все и вымирают, а в путинской РФ все не так плохо, как следует из этой агитки.

Апофеозом агитки стала вот такая табличка с цифрами, претендующая по замыслу авторов на объективность. Однако объективностью там и не пахнет, о чем сейчас и поговорим. Но сперва сама табличка:

Сперва о терминах. Что такое "естественный прирост населения" с точки зрения демографии? От разница между смертность и рождаемостью населения. В России он за указанный период с 2010-2014 года он оказался отрицательным, т.е. смертность превысила рождаемость на 79 тыс. человек. 

Тогда, как из агитки КП следует вывод прирост составил аж 1,8 млн. человек. То есть в КП использовали понятие общий прирост, куда входит прирост миграционный за счет которого Россия после распада СССР действительно несколько сгладила свою такую же плохую, как и в соседних странах демографию. И не будь миграционного прироста, то численность России сейчас составила бы порядка 134,4 млн человек:

Хотя реальная цифра была-бы еще ниже, так как мигранты тоже способствовали рождаемости в России. Но это уже сложно подсчитать.

Но это не отменяет общего духа статьи в КП, что во всех странах СНГ случилась демографическая катастрофа, сократившая численность всех стран на 54,3 миллиона жизней. Это строго следует из сравнения прогнозной численности стран СССР для 2015 года и реальной для стран СНГ:

При этом у России оказались самые большие потери, если считать в реальных числах -- 21,5 миллиона человек. Охранительская же агитка от КП явно сглаживает масштабы этой катастрофы для России, а значит препятствует адекватному восприятию масштабов проблемы. 

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • А ты, мудило, статистику по демографии в ельцинской РФ приведи! Аналитик хренов...
  • При этом у России оказались самые большие потери, если считать в реальных числах -- 21,5 миллиона человек. Охранительская же агитка от КП явно сглаживает масштабы этой катастрофы для России, а значит препятствует адекватному восприятию масштабов проблемы.///А какой смысл считать в абсолютных цифрах когда количество населения в бывших республиках отличается на порядки и тем более делать это от цифр прогноза 30 летней давности? По фактической численности населения Россия понесла наименьшие демографические потери среди всех бывших республик и это факт, о чем пишет КП. Что касается прогноза, то по прогнозу Менделеева сейчас нас должно было быть 500 млн, по логике Буркины демографические потери при СССР составили 200 мл человек, но ведь это же бред.
  • Да, журналисты КП оплошали. Просто прирост населения обозвали естественным приростом. Профессионалов в журналистике. к сожалению очень мало. Но и автор поверхностно и потому малоправдиво слепил свой текст. Особенно удивляют так называемые прогнозы. По мне так лучше первоисточники читать. Там (кроме ООНовских прогнозов) намного точнее и что главное, становится понятным, почему начиная с 1995 года прирост населения стал с минусом. В плюс вышел только в 2010 году., а с 2016 года даёт стабильный прирост. Очень советую проанализировать всю информацию на сайте с учётом исторических событий.https://countrymeters.info/ru/Russian_Federation