Как менялось отношение Путина к Пакту Молотова-Риббентропа?

7 10988

Пакт Молотова-Риббентропа, 80-летие подписания которого отмечается сегодня, является одним из краеугольных камней фундамента на котором строится антироссийская риторика и повестка дня. Мол, один усатый тиран договорился с другим, развязав тем самым самую кровопролитную войну в истории человечества. Нынешняя же антисоветская Россия, которая является историческим и юридическим наследником СССР, вольно или невольно становится ответственной за давний "грех" усатого тирана и должна согласно сценарию начать "платить и каяться".

С покаянием проблем никаких нет: Путин лично это делал много раз -- публично проклинал и осуждал "усатого тирана". Даже вставал на колени:

Но вот с тем, что нужно еще и платить, ныне правящий режим сильно не согласен.

Аналогичная двойственность у режима возникла и по отношению к т.н. Пакту Молотова-Риббентропа. Антигосударственный дискурс, возникший в конце 80-х годов коснулся и пресловутого Пакта. В декабре 1989 года Съезд народных депутатов СССР принял по нему осуждающую резолюцию и тем самым дал юридический карт-бланш на антисоветскую истерию в Польше и Прибалтике, приведшую позже к распаду Восточного блока и СССР. Данное решение было в 2008 году подтверждено заявлением Госдумы РФ, мол реабилитации пакта Молотова-Риббентропа не будет.

Согласен с этой точкой зрения был и Владимир Путин, заявивший 31 августа 2009 года следующее:

Но шло время - международная ситуация накалялась, внешнее давление на РФ росло и растет. Затем случился 2014 год, возвращение Крыма, названная противниками России захватом и тут случилось чудо! Путин и его верхушка переобувается на лету и уже признает т.н. Пакт вполне себе приемлемым и полезным решением:

Здесь хочется использовать подходящую случаю цитату Лаврова:

Но Путин и его окружение, конечно же не д...лы, они самые обычные недалекие прохиндеи, которые с целью выгоды маму родную сперва купят, а потом продадут. Но уже дороже. Мыслить стратегически, государственно они категорически не способны. Что и показывает их отношение к трудным вопросам нашей советской истории.

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • "переобувание" Путина как бы не сильно удивляют - стремился в "дружную" семью Европы. Но и Лавров с последними заявлениями по Курилам дезинформировал студентов, неправильно объяснив суть соглашения с СССР и Японии о передаче 2-х островов, двуссмысленно намекая - мол если яппы признают итоги соглашений между странами победителями, подпишут мирный договор - тогда и передадим. Никогда такого не было и вот опять :laughing:
    • bvrus
    • 23 августа 2019 г. 13:35
    А может, всё проще? У Путина мозги на место встают просто-напросто? Чем он отличается тут от любого из нас? Да, у него есть доступ к информации, о котором мы и мечтать не можем, но времени всё это освоить всегда не хватает, и поэтому многое, видимо, зависит от того, что говорит его окружение. Посмотрите на того же Соловьева: лет 5 назад в сторону Сталина он не мог бы и слова вымолвить, а сейчас - так совсем другие речи. Всё меняется, и мы тоже. Всем нам еще много всякой дряни вымывать надо будет из своих мозгов, много нам говна в уши залили.
  • "Мыслить стратегически, государственно они категорически не способны." Категорически? Я бы посоветовал избегать при изложении мыслей крайних степеней выражения. Иначе они (во главе с автором) начинают выглядеть весьма глупо.
  • Разве учиться это так плохо? Пусть и на своих ошибках. Так, может, и Катынь пересмотрит государство наше когда-нибудь...
  • Ваши слова: "Мыслить стратегически, государственно они категорически не способны. Что и показывает их отношение к трудным вопросам нашей советской истории". В них ровно 2 ошибки. 1. Они мыслят вполне себе государственно. Государство - капиталистическое. А следовательно его говорящие клоуны озвучивают выгодную верхушке правящего класса позицию. Ну а то, что выгодным было ещё вчера, завтра может быть абсолютно иным. 2. Для Вас советская история и может быть нашей. Но для них, для той самой верхушки правящего класса - она является тем же инструментом и ресурсом для получения сиюминутных выгод. Так что местоимение "наша" к истории СССР в отношении верхушки правящего класса - применимо лишь в той мере, в какой отражает их интересы здесь и сейчас. И не более того В конце концов многие представители нынешней верхушки в советские годы грели шконки в тесных камерах.