О слишком "медленном росте" доходов россиян или как подставляют Путина

50 12514

Не знаю, как у кого, а меня такое ощущение, что я в сказку попал про голого короля, которому ушлые портные "сшили" платье по последней моде, но в реальности выпустили на публику вообще без платья. Причем, под восторги и уверения придворной челяди, что платье вышло отличное и замечательно сидит на короле. Я же в этой сказки оказался в роли мальчика, указывающего на тот факт, что король-то голый. Только меня никто не слышит, в отличии от сказки Андерсена.

Именно так вышло с последним уверением Владимира Путина на Совещании по экономическим вопросам о росте реальных доходов россиян, правда слишком медленным, по его мнению и это его беспокоит:

Но даже на этом фоне и с учётом увеличения зарплат в экономике реальные доходы людей растут медленно. Такое положение дел не может не вызывать беспокойство.

Меня же беспокоит другое. То, что Владимир Путин тут очень сильно лукавит, так как никакого роста доходов россиян нет. Ни медленного, ни быстрого. Это строго следует из последних данных Росстата по результатам первого полугодия 2019 года:

Падение на 1,3%. Так откуда в голове Путина мысль, что наши доходы растут? Что за ловкие портные скроили и сшили ему такую откровенную дезинформацию? И ладно бы первый раз. Это происходит регулярно, о чем у меня в блоге имеется целый раздел, посвященный вранью Владимира Путина, когда он говорит вещи, которые категорически не совпадают с официальными данными Росстата.

Он же потом на основе этих ложных представлений о положении в стране принимает решения, которые оказываются ошибочными или даже сильно ошибочными, как было в его решении поднять пенсионный возраст россиянам на основе манипулятивных данных о снижении смертности и росте ОПЖ.

Но вернемся к реальным доходам россиян. Откуда в голове Путина вообще взялся их рост, если они согласно Росстату беспрецедентно падают уже 6-й год подряд?

В 2018 году Росстат нарисовал мизерный рост в 0,1%, но с оговоркой, что это без учета единоразовой выплаты пенсионерам 5 тыс. рублей в 2017 году. С ее же учетом было падение в 0,2%. То есть перед нами беспрецедентное по длительности падение доходов россиян. Такого долгого периода падения доходов даже в 90-е не было. А в голове Путина рост доходов, пусть и медленный.

И самое подлое в этой ситуации, что официальные СМИ бросились всерьез обсуждать этот "медленный рост", вместо того, чтобы честно указать на ошибку Путина. Чисто, как та челядь из сказки, которая делает вид, что королю новое платье страшно идет.

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • и что предлагаешь?
  • Ему надо независимого бухгалтера иметь, причем нелегала. Желательно женщину, приклонных лет, с опытом работы в Госплане. Чтобы все х"йню которою ему на стол кладут проверял и вместе.
  • Ну наконец блохер со стажем увидел, что кто-то подставляет Путина. Может он ещё шевельнёт мозгами и поймёт, что власть неоднородна и надо думать, прежде, чем её качать, ибо те ребята, которые подставляют сегодня Путина однозначно сразу "окажутся на стороне народа". :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • "Только меня никто не слышит, в отличии от сказки Андерсена." Если бы король был в одежде, а мальчик сказал что без - его бы тоже никто не услышал...
  • Да никто ему не врет.... Он все прекрасно знает.... И знал пять лет назад к чему приведёт его политика. Ну а лжет почему.... Так он там и сидит чтобы лгать. Его и выбрали то потому что лжет хорошо)))