Кармическая трагикомедия Конт'а

В продолжение темы "Кармическая драма Конт'а", начатой бдительным Часовым.

В той теме более 30 активных авторов Конт'а, включая вашего покорного слугу,  назвали ботами и чуть ли не пятой колонной. Но некоторым и этого показалось мало, и Андрей Таруса создал тему КОНТ | Привет "умникам" из СВ, в которой автор довольно таки высокомерно выступает с поучениями.

В профиле у Часового есть подпись: истинно русскому человеку кроме справедливости не требуется ничего. Что ж, давайте по справедливости.

Напрасно Таруса кривлялся, ведь не только Часовой умеет анализировать информацию. Взял я  Тарусу, и тех, кто его поддержал - и проверил каждого: 10 последних статей участника - кто их чаще всего плюсовал? А дальше, если кто-то с высокой репутацией часто плюсует одного  участника, посмотреть, а кто его самого чаще всего плюсует и т.д.

Так начал разворачиваться клубок. По сути, на выходе получилось социометрическое исследование, результаты которого приведены ниже.

Как читать эту таблицу: например, если участник "Наивная" 10 из 10 раз проголосовала за последние статьи участника "Aryumas", то на пересечении первой строки (Наивная) и пятого столбца (Aryumas) будет стоять цифра 10.

Если Aryumas отвечает взаимностью, и в свою очередь часто оценивает посты Наивной, то ячейка таблицы выделена оранжевым цветом (это для наглядности).

А теперь посмотрим, как выглядит эта картинка, если изобразить взаимные связи между участниками этой группы:

Итак, мы обнаружили группу авторов, которую, по какой-то причине, пропустило бдительное око Часового.

Наивная (1540), ss69100 (2332), root88 (4417), El Chupanibre (3600), Aryumas (1123), Андрей Таруса (1812), GreenTea (2636), julia-zima (1628), Taty (3976), fanC (18102), samosa01 (2038).

Обращаю внимание, в этой группе  участники с достаточно высокой репутацией. Их взаимная поддержка, без сомнения, оказывает значительное влияние на оценки их статей.

В отличие от Часового, я не собираюсь делать драму из этого факта. И не собираюсь называть кого-либо ботами. Часть участников этой группы вообще воздержались от участия в перебранке: samosa01, GreenTea, а вклад участницы julia-zima я вообще считаю самым конструктивным:

Ребята, не надоело чужие рейтинги считать :))???
Смешно, честное слово, не в обиду будет сказано :)).
Вроде взрослые люди, а такой ерундой заниматься - несерьезно как-то :))))))))))))))))))))))))))))))!
А что касается групп - то чего и не перекинуться парой комментариев с людьми, с которыми тебе приятно общаться?

К этим людям нет никаких претензий. Но ведь не все повели себя так.

Тему Часового про кармическую драму поддержали: El Chupanibre, Aryumas, Андрей Таруса, Taty, fanC (с ее репутационным весом 18 тыс). Тему Андрея Таруса, в которой он хотел покривляться над другими авторами, одобрили root88, Наивная, ss69100, Aryumas. 

Особенно некрасиво выглядят кривляния Aryumas:

Их надо пожалеть: у них энурез! Так в названии своей "партии" и записали "Ссуть по времени и без". Потом, чуткá, изменили.. ))

и Андрея Таруса:

 вот они дружка дружку... подд... держивают. Это корпоративность называется.

Aryumas не в курсе, что он прямо накачивает и накачивается от samosa01, GreenTea и Наивная? Андрей Таруса не в курсе, что он прямо накачивает и накачивается от root88, GreenTea и ss69100? Т.е. над другими мы готовы высокомерно издеваться, а на себя посмотреть не желаем? Стыдно. Это уже не драма, а трагикомедия.  

* * *

Товарищи,  нужно ли мне копать и других лидеров рейтинга Конт'а или одного примера достаточно? Я ведь не слишком глубоко копнул - так, по поверхности, а смотрите какая подозрительная картинка на выходе получилась. Причем я не верю, что здесь какой-то сговор, выходящий за рамки обычных дружеских связей. Превращать дружеские связи в криминал - это идиотизм, и я этим заниматься не собираюсь.

Часовой в своем анализе совершил две ошибки:

1. Он не установил наличие других групп авторов (ГА). Соответственно многие авторы  не поняли, как широко аукнется предъява Часового, и что они сами окажутся под ударом.

2. Часовой провел анализ формально, безотносительно к содержанию того, о чем пишут люди, которых он причислил к ботам. На практике, там нет ни ботов, ни мультиников. Есть люди с патриотическими взглядами, которые публикуют авторские материалы и ссылаются на собственные блоги. И, по совести, они больше труда вкладывают в свою работу, чем Часовой, у которого из 13 последних публикаций 10 - это копипаст.

Я например, посмотрел, о чем пишут авторы из найденного мною ГА, и.у меня  нет претензий на этот счет. Может быть, у кого-то есть претензии к моим публикациям? Давайте разберем, вместо того чтобы клеить друг на друга ярлыки. Для меня вообще дико, что патриоты должны устраивать трагикомедию из-за репутации, а не обсуждать содержание материалов. У нас что - в стране все благополучно? Есть много свободного времени, чтобы заниматься этой ерундой? 

В теме Часового несколько человек жалуются, что падает качество материалов. Давайте подумаем вместе, что с этим можно сделать. 

1. Для начала - какие критерии  хорошего и плохого материала (кроме субъективного нравится/не нравится). И давайте разберем на конкретных примерах.

2. Авторов на Конте стало больше. Потом станет еще больше. Что можно сделать для того, чтобы сохранялось качество?

Вот эти вопросы я считаю конструктивными. 

P.S. Если кого обидел, извините, это не намеренно.