Набиуллина: "Суть России состоит в том, чтобы погибнуть и своей смертью спасти «Пакс Американа», спасти американскую экономику"

    Седьмого ноября текущего года Банк России на своём сайте опубликовал квартальный доклад о денежно-кредитной политике, в котором детально раскрывается оценка текущей ситуации в российской экономике и факторы уточнения среднесрочного прогноза, которые обусловили решение по повышению ключевой ставки на заседании Совета директоров Банка России 27 октября.  И надо отметить, что его представляла лично Набиуллина, вот это очень важно. Не просто опубликовано, а представляла лично Набиуллина.

    Любое учреждение должно представлять определённые информационные документы для того, чтобы деятельность того или иного учреждения была понятна и прозрачна, чтобы было понятно, чем занимаются и как занимаются. Но если мы посмотрим, как составлены документы и как выступает Набиуллина, то мы при первом приближении ничего не поймём, то есть всё написано таким языком, что… говорят какие-то умные вещи, что-то там происходит, но что в остатке? Как сказано в одном фильме (и в книге), «француз, если хочешь, чтобы я тебя понимал, говори по-русски».

    Так вот о чём вообще говорила Набиуллина? А говорила она опять же всё то, что мы слышали от неё раньше. Говорила округлыми такими фразами типа «мы сейчас наблюдаем повышенный спрос на различные производства товаров и услуг, и для того, чтобы удовлетворить спрос на эти товары и услуги, мы повышаем процентную ставку, чтобы производство этих товаров и услуг (мы берём уже в умолчаниях. – Прим.) прекратилось. Таким образом цены будут таковы, что богатые смогут купить, а остальные – вообще не люди. И вообще, зачем России экономика?»

    Что отличает поведение Набиуллиной  7 ноября, и месяц назад, когда она выступала в Государственной Думе? Месяц назад в Государственной Думе это было просто циничное, хамское, презрительное поведение, не уважающее никого, показывающее: «Я здесь хозяин, а вы – быдло! Я самому хозяину служу. А вы кто?» Да, говорила она это всё (я причём прямее её сказал) всеми этими выкрутасами. И поэтому спрашивают: «А вы цитату покажите». А вы слушайте по смыслу и понимайте, что стоит за каждой фразой. Даже не за каждым словом, а за каждой фразой. А если брать ещё и по словам, то ещё ужаснее смысл того, что она говорит. И перед Набиуллиной тогда многие на брюхе ползали в Государственной Думе: «За меня хозяину замолви словечко! Я просто патриот по разнорядке, а так я весь буржуинский, я американский, я тоже Рашку ненавижу».

   Бабаков, например, такой «патриот». Мы достаточно часто публикуем его в нашем Телеграм-канале, когда он выступает у Соловьёва. Но при этом не надо заблуждаться, если кто его послушает. Он вынужден говорить правду – ну, эту правду уже не скрыть. И для того, чтобы эту тему не оседлал реальный патриот, чтобы патриот правильно не раскрыл всю тему, нужно, чтобы кто-то сливал эту тему, гасил её. Есть ещё один такой «патриот», он постоянно выступает у Соловьёва, это Калашников. Берёт очень мощный пласт и сливает его просто в ничто. Ну, троцкист, чего с него можно брать?

    Так вот Бабаков – патриот по разнарядке, и сфера его деятельности – он должен говорить правду про Центробанк таким образом, чтобы Центробанку ответной реакции от народа не прилетало. И он пытается это всё делать. Но, поскольку правда настолько ужасна и настолько русофобски направлена (то есть направлена на разрушение государства, на геноцид народа), что даже то, что оглашает и в каких формах оглашает Бабаков, это просто ужаснейшие вещи.

    Но, повторю, как выступала Набиуллина? Она была хозяином положения, когда она была в Государственной Думе. А теперь, представляя доклад, она выглядит совершенно по-другому: руки дрожат, голос дрожит, глаза бегают, сама вся сжалась, пытается что-то бессмысленно перекладывать по столу.

    Но надо отдать ей должное, она по-прежнему заявила: суть России состоит в том, чтобы погибнуть и своей смертью спасти «Пакс Американа», спасти американскую экономику, только для того, чтобы Россия была сырьевым придатком, и существует экономика. Именно это обеспечивает Центробанк. Положение народа её не волнует совсем, сколько останется – и того много, пусть хоть весь народ вымрет, это её вообще не волнует. Главное, что её волнует, – чтобы за счёт крушения России спасти Соединённые Штаты, повторить манёвр 1991 года, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Она прямым текстом это снова говорит. Другой цели, на которую бы работал Центробанк, для неё в принципе быть не может. И она опять угрожала Путину: если Путин ещё раз попытается дёрнуться и защитить интересы России, то угроз больше не будет – с Путиным разберутся окончательно. Это Набиуллина заявляет. Но тут же делает такое предложение: «А вот если будете себя хорошо вести, то мы, может быть, ставочку-то и не повысим. Можем повысить, а можем не повысить – всё от вас зависит».

    Она полностью заявила, что никакой экономической деятельностью Центробанк не занимается. Центробанк России преследует исключительно политические цели. Причём понять полностью, что говорила Набиуллина, можно только лишь тогда, когда есть полная полная информационная картина. Потому что многие вещи, которые она говорила, она говорила по принципу умолчания, то есть определённый информационный блок выложила, а остальной блок – в умолчании. Если ты посвящён в эту информацию – ты понял, что она сказала. Не посвящён – ну так, извините, это же не для быдла сказано, а для тех, кто страной управляет.

    И если прошлое её заявление по повышению ставки кредитования полностью соотносилось (вот вообще, прямо по реперным точкам) с заявлением адмирала Кирби в Соединённых Штатах, то в этот раз заявление Набиуллиной совпадает сразу с целым спектром заявлений различных политических деятелей различных стран. И главное, оно совпадает с таким прямо радостным ожиданием, ажиотажем, который вдруг поселился во властных кабинетах, – что скоро всё закончится: скоро с СВО будет всё закончено, скоро будут переговоры, и на католическое Рождество можно снова нормально лететь в Европу отдыхать, всё будет по-старому.

    Казалось бы, вот с чего Набиуллина именно к этому привязывает? Она говорит про декабрь, про январь и определённые манёвры обозначает. А если мы посмотрим, то что мы видим? Президент Чехии (а мы уже не раз говорили про Чехию как про определённый инструмент управления глобального уровня; во всяком случае надгосударственного, если мы говорим о государственном управлении) Пётр Павел заявляет о том, что переговоры России и Украины могут начаться уже в следующем году. То есть Набиуллина говорит: «Если правильно будете себя вести, мы вам не повысим ключевую ставку». А что значит «правильно»? Назначить переговоры, договориться уже о том, что переговоры будут в январе месяце? Макрон выступает и говорит: «Декабрь будет решающим. И в декабре всё решится – будут переговоры или не будут».

    Вот с чего вдруг, казалось бы? У нас всё хорошо на фронте, у нас более или менее, при всех стараниях Набиуллиной, экономика всё равно ещё живёт, работает. С чего вдруг они говорят о том, что будут какие-то переговоры?

    Да ладно, если бы только они. Тут же выступает глава МИД Турции Хакан Фидан и говорит: «Анкара готова принять у себя переговаривающиеся стороны». Лукашенко: «Куда полез? Это моя площадка! Минск – переговорная площадка».

    Чего они засуетились? Значит, они ожидают эти переговоры? Может быть, уже какие-то сигналы со стороны России всё-таки идут? Да, идут. И не откуда-нибудь. Что говорит помощник президента Ушаков? «Россия готова в любой момент на переговоры с Украиной. В любой момент готовы! Вот как только Киев скажет, так мы сразу же прибежим, и мы сразу же начнём переговариваться».

    Положение Украины – катастрофическое, просто катастрофическое. Натовский генерал Куят дал большое интервью, и он напрямую сказал: «Украина не может победить Россию никак, ни в чём. И Россия готовится к наступлению». И много его цитировали. Но он же сказал и другое: «И задача – не дать России победить». А если такая задача стоит, то как её можно выполнить? Только одним способом, он же говорит: «Надо предложить России переговоры».

   Но предложить России переговоры – это ничего не означает, если Россия не будет готова к этим переговорам. А если такие переговоры предлагаются, значит, есть определённая сторона. И экс-главком НАТО Ставридис вносит предложение о том, что «Киеву надо смириться с потерей территорий», потому что это временные потери – только на время переговоров.

    И вот нам навязывают ситуацию. Ведь для того, чтобы мы пошли на эти переговоры, нас же должно к этому что-то подвести? И нас к этому подводит Набиуллина. И она объясняет: «Это у вас сейчас пока всё хорошо. Но уже сейчас все объявляют о грядущем повышении цен, потому что мы раскручиваем инфляцию. Потому что наша задача – уничтожить экономику, и мы её уничтожаем. И мы либо её раскручиваем до полного предела – и тогда, пока экономика ещё не рухнула, вам надо быстрее идти на переговоры… А, когда рухнет, с вами уже бесполезно будет разговаривать, Россию уже будут делить на сувенирные государства». Благо что Дмитрий Анатольевич Медведев уже постарался и создал правительства во всех субъектах федерации. Он правительства создал, он сделал государства внутри государства. Не забываем, что он пытался провести государственный переворот: те самые события на Болотной площади – ведь это же всё было сделано Медведевым. Это он создал телекомпанию «Дождь», это с его голоса пела телекомпания «Дождь», он её всегда втягивал. Телекомпания была никакая, но там же были именно подпиндосники, и потому он им в первую очередь давал интервью – потому что ему перед хозяином надо было выслужиться.

    И, естественно, это выступление Ушакова показывает, что у нас во властной верхушке значительная часть уже готова в любой момент подписать капитуляцию, потому что их вообще не интересует Россия. Их интересует только одно – чтобы их снова допустили на Запад. И, пока били по России, «элита» терпела. Но, как только этой «элите» запретили поездки на Запад и шопинг в западных магазинах, «элита» взвыла: «Это же нечеловеческие страдания! Из-за какой-то Рашки, которая не должна существовать, это всего лишь сырьевой придаток Запада, мы должны терпеть такое, что нас хозяин от себя отлучает?»

    Ну да, в Париже тесто для блинов держат в канализации, чтобы сэкономить на холодильниках, клопы и мусор на улицах. Так не только же в Париже – то же самое и в Лондоне. И вообще, Запад захлёстывает вся эта антисанитария, там жить невозможно, там у наших подпиндосников забирают богатства. Но по своему менталитету россионская «элита» – это рабы. А «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Они от этого наказания хозяина просто млеют. И заслужить у хозяина прощение – для них самое главное. А интересы России для них вообще не существуют, что и показала Набиуллина.

    Но есть один момент. Они готовы предать, они ненавидят Россию по полной программе…

    И, что интересно, опять посыпались различные заявления о том, кто и как ненавидит Россию. Есть такой министр (министр!) образования Оренбургской области Алексей Пахомов. И он о чём говорит? Он говорит: «Да, образование – это социальная функция, критически важная для существования государства и народа. Для образования нужны люди высококвалифицированные. Если человек сам профессионал, то он и хорошее поколение подготовит, будущее подрастающее поколение подготовит. А если он не будет таким человеком, если он будет думать о том, как ему выживать и на что жить, если он будет в работе по полной программе целыми сутками, то он, как преподаватель, не сможет нести функцию воспитания будущего поколения и это поколение не удержит страну». Какой у него вывод? «Ни в коем случае не должен учитель получать достойную зарплату. Ни в коем случае!» Как он сказал? Если платить достойную зарплату, то пойдут в профессию люди с корыстными интересами. Да, может, такое и будет. По закону нормального распределения, обязательно определённая часть пойдёт в профессию ради денег]. Но если зарплата будет достойная, то тогда в сферу образования вернутся те, кто искренне заинтересован в том, чтобы воспитывать настоящее патриотическое поколение знающих людей, но кто не пошёл в сферу образования, потому что вынужден работать в других, более денежных, сферах, потому что выживать надо. И Пахомов прямо говорит: «Мы не должны допустить, чтобы учитель мог на зарплату жить, развиваться. Мы не должны допустить, чтобы у него было свободное время на самообразование, на то, чтобы он мог семьёй заниматься».

    Ведь для всех очевидно – учителя у нас находятся в рабском положении, они затюканы до предела, они завалены работой. Многие работают на 2-3 ставки, чтобы получать хоть какую-то зарплату. А если у тебя две-три ставки, то тебе некогда читать сопутствующую литературу, тебе некогда готовиться к урокам, ты проводишь их практически на автомате, это понижение подготовки подрастающего поколения. Ты сам не растёшь, но и подрастающее поколение вытянуть не можешь. А если тебе добавили ещё и классное руководство, то ты и семью забудь – у тебя нет времени.

    А эта сволочь, мразь ублюдочная, говорит: «Восемнадцать часов. Да где вы найдёте за 18 часов в неделю, чтобы такую зарплату платили?» Восемнадцать часов, которые учитель отводит на уроки в школе, это полный рабочий день, проведёный вне семьи в школе. Это если только 18 часов брать. Но эти 18 часов надо сразу как минимум умножать вдвое, а то и втрое. По той простой причине, что, кроме того, что учитель ведёт уроки, он вынужден писать огромное количество бумаг. Учителей загоняют просто в немыслимые рамки, когда даже проверка тетрадей становится для учителей проблемой, потому что им выставляют определённые временные рамки, когда они должны проверить работы и выставить оценки. А учитель в принципе не имеет времени проверить сразу несколько классов.

И эта мразь говорит: «А мы и дальше должны уничтожать учителей. Мы должны уничтожить образовательную и воспитательную функцию государства, чтобы России не было». Он прямым текстом это заявлял. И никто не возмутился. Нет, там были возмущения по поводу того, что учителя перегружены и прочее, но никто не возмутился по самой главной позиции. Он заявлял, что Россия не должна существовать, что функцию образования и воспитания в России нужно убить. Он полностью солидаризировался с положением, которое проводил в жизнь и реализовал Дмитрий Анатольевич Медведев, п-резидент США в России, заявившим: «Учитель не должен получать зарплату. Учитель – это призвание. Подыхай на нищенскую зарплату». Это одна позиция. А второе он что сказал? «Образование – это услуга». Это не социальная функция, без которой не может существовать государство, а это услуга. И вот эта мразь Пахомов полностью базируется на этой позиции. И он кричит: «Я Рашку ненавижу, вы меня-то возьмите. Сейчас Рашка рухнет, а я-то весь вашенский, буржуинский, американский. Видите, как я уничтожаю учителей, они у меня вздохнуть здесь не могут. Я им не дам жить по-человечески, я им не дам возможности воспитывать подрастающее поколение так, как нужно!»

    Разделение классного руководства и предметного преподавания – это уже абсолютно перезревшая проблема. Нужно уже разделять. И на классное руководство надо брать людей с нормальными мозгами, а педагогическое образование приложится. Кстати, Дмитрий Анатольевич Медведев заявлял о том, что нужно уничтожить всё педагогическое образование, которое России дало такой успех. Как сказал Кеннеди, «Америка проиграла космическую гонку в школе, за партой ученика». Россия выиграла, потому что у неё по-другому система образования устроена. Что сказал Медведев? «А мы должны взять американскую систему. Зачем нам готовить каких-то учителей? Вот закончил школу – готовый преподаватель».

    Я к чему это рассказываю? То, что Медведев – это подпиндосная сволочь, которая ненавидит Россию, тут и говорить нечего. Но вопрос заключается в том, что его дело по уничтожению России (в частности, в отношении преподавателей) – живёт. И, когда такие как Алексей Пахомов (министр будущего сувенирного государства, а пока ещё – Оренбургской области) уже сейчас делает «ку» перед своими американскими хозяевами и говорит: «Я вашенский»… Вот чего они все возбудились-то? А потому что действиями Набиуллиной… Уже западные аналитики, западные экономисты говорят: «Набиуллина (Центробанк) и Силуанов (Минфин) работают на полное уничтожение России, российской экономики. И у Путина остаётся только два выхода – либо он сейчас под диктатом Набиуллиной и Силуанова идёт на переговоры, и тогда его сносит патриотическая волна и страна рассыпается, либо он на переговоры не идёт, и тогда в феврале наступает крах в экономике, когда всё посыпется, выборы президента он пролетает, и Россия рассыпается на сувенирные республики, а Путина выдают в Гаагу, где его судят». Другого сценария для Путина и для страны они не рассматривают. И у них вся надежда на Набиуллину – что Набиуллина и Силуанов совместными ударами уничтожат экономику России.

    Для всех сейчас уже полностью очевидно, что Набиуллина разгоняет инфляцию. Даже западные аналитики вынуждены об этом говорить напрямую. Уже у нас в стране об этом напрямую вынуждены говорить такие как Бабаков, потому что ему нужно отмывать… Потому что это уже не скроешь. Потому что для всех просто очевидно, особенно для тех, кто пережил так называемые «святые девяностые» (святые девяностые – для Набиуллиной, и трагические девяностые – для всей страны), когда люди на собственной практике убедились, что именно процент по кредитованию является главным генератором инфляции, всё остальное – вспомогательные средства.

    Главный генератор инфляции – это ссудный ростовщический процент. И если процент по кредиту превышает возможность прироста валового внутреннего продукта внутри страны, то этот кредит убивает страну. У нас сколько планируют прирост внутреннего валового продукта? Один процент? Тогда у нас для производителя процент по кредиту не должен превышать 1%. А она 15% сделала.

    Помнится, когда она 20% врубила, все же орали: «Всё, будет инфляция 20%», потому что все видели – она включила механизм инфляции на 20%. Различными государственными способами заставили Набиуллину снизить процентную ставку, а другими механизмами что-то компенсировать. Пересидела чуть-чуть, подождала – и снова начала поднимать ставку. Когда? Когда первым этапом государственного переворота выступил так называемый вооружённый мятеж… но это не «Вагнер». На «Вагнер» стрелки перевели, а реальные мятежники… вооружённый переворот осуществляют именно Центробанк и Минфин. Набиуллина и Силуанов – это конкретные участники государственного переворота, причём они фронтмены тех сил, которые стремятся обрушить Россию, сдать её, даже несмотря [на] победы на полях СВО.

   «Вы представляете, что значит сейчас, когда Россия побеждает, капитулировать перед хозяином? Да хозяин же мне тогда какие бонусы зачтёт! Он же меня тогда не просто на порог – он, может быть, даже в мudroom (в грязевую комнату) пустит, чтобы я ему там…» Это не для слуг комната, это именно комната грязи. У них не принято разуваться, и поэтому в грязной обуви – там, где основная грязь у них уходит с обуви. Так и называется – мudroom («грязь» и «комната»).

    Вот такая ситуация.

    А руки почему дрожали у Набиуллиной? Наивно полагать, что по Набиуллиной никто не работает. Да, Путина она не боится. Да, у нас очень много подпиндосников в правительстве, во властных кругах, они уже планируют, как будут отдыхать во Франции, в Куршевеле или ещё где-то на западные рождественские праздники, а потом ещё и новогодние проотдыхают. А что будет с Россией – их не волнует. Более того, если Россию уничтожить, то хозяин тебя за это поблагодарит. В России мало рычагов влияния на Набиуллину. Тем более что положение Путина резко ухудшено в результате мятежа, в организации которого виновным объявили «Вагнер». Но есть ведь надгосударственное управление, и оно выступает  не только в лице американской страновой «элиты», но и в лице Глобального Предиктора.

    «Пакс Американа», на который работает Набиуллина… Она считает, что начальники – только в Вашингтоне, и она выполняет только их указания… о чём она неоднократно и прямо заявляла – что для неё интересы России не играют никакой роли, что для неё законы России не играют никакой роли, у неё есть предписания её начальства из Вашингтона, и она их выполняет.

    Но ведь весь вопрос-то заключается в следующем – в Соединённых Штатах уже даже слепоглухонемому видно и слышно, что происходит схватка двух очень крупных надгосударственных сил:

    Это американская страновая «элита», фронтменом которой выступает Байден.

И глобальщики, фронтменом которых выступает Трамп.

И, несмотря на то, что на первом этапе, казалось бы, глобальщики проиграли (а их, как правило, называют «теневым государством») – Трампа не удалось на второй срок избрать, но в результате этого сейчас все негативные процессы за период представления правления Байденом в Соединённых Штатах резко усугубились, Соединённые Штаты пошли уже расползаться. Штаты уже раз за разом отменяют действие федеральных законов на своей территории, вводят различные антиштатовские законы, например, Калифорния ввела ряд законов против Техаса. И таких примеров очень много. То есть страна рассыпается, а ресурса устоять у неё нет.

    Но если американская страновая «элита» побеждает, то планета Земля не выдержит «Пакс Американа», просто не выдержит, гибель цивилизации на планете Земля будет очевидной. И поэтому у Глобального Предиктора вообще нет никакого варианта, кроме одного – помогать Путину и России противостоять американскому давлению, чтобы Россия устояла и спасла цивилизацию. И в этом отношении глобальщики готовы отдать нам и Украину полностью, лишь бы только спасти цивилизацию – другой планеты нет, улететь некуда.

    И соответственно этому глобальщики, которые имеют очень серьёзное влияние в финансовых кругах, имеют возможность давить на Набиулину. Вот отсюда-то у неё ручки и трясутся – она столкнулась с той силой, которая её хозяина наклоняет, и она это видит по Соединённым Штатам. Ей начали создавать проблемы здесь. И она начала, в общем-то, юлить. Но, поскольку она идентифицирует эту силу как антирусскую (антирусскуюю, антипутинскую), поэтому позицию она не меняет. Но как-то маневрировать надо: почему-то эта сила не хочет, чтобы Путина свергли, почему-то не хочет развала России – того, на что работает Набиуллина. Будем дальше смотреть за событиями, кто и как будет выкручиваться.

    Конечно, мы видели, как благодаря различным управленческим механизмам… структурное управление более быстродейственно, нежели безструктурное, но тем не менее безструктурным управлением всё равно глобальщики победят. Победят. Но на коротком промежутке времени у страновой «элиты» США где-то что-то получается – вот, например, избрали Байдена. Но опять же они избрали Байдена, а не кого-то другого. А Байдена им кто подсунул? Мы уже неоднократно говорили про роль Байдена в надгосударственном управлении и его принадлежность именно к глобальному управлению, а никак не к американской страновой «элите». И прямо хорошую кандидатуру нашли, по полной программе чтобы развалить государство, семья такая… И, обратите внимание, уже сколько известно, как Байден, используя свои властные полномочия, пытается заглушить расследование против него самого – а ведь никак не получается. В другие-то времена это даже не вылезало на поверхность – душили сразу, просто всё это людям не предъявлялось.

    Я это к тому говорю, что, может быть, где-то на коротком промежутке Набиуллина ещё дёрнется. Но, чем больше она дёргается, тем хуже будет её судьба, потому что… Путин – он «травоядный», а вот у глобальщиков такие вещи не прощаются никогда, потому что наказание должно служить воспитательной мерой по отношению ко всем другим людям, потому что они через страх управляют в первую очередь. Так что если человек не хочет идти через пряник, через морковку, то он пойдёт через страх. Отсюда, кстати, так называемые сталинские репрессии. Но если мы посмотрим, то это происходит везде – во всех странах, где происходят глобальные процессы и где таким образом уничтожаются различные «элиты». А сталинскими репрессии называются только лишь потому, что они прошли во времена Сталина. На самом деле это троцкистские репрессии, но Сталин развернул эти репрессии и в их огне погибли те, кто организовывал эти репрессии.

    Так что зря этот Пахомов вылез, слишком рано, со словами о хето, что нам надо уничтожить систему образования. Зря Набиуллина дёргается, она доработается.

    А вот у Соединённых Штатов ресурса устойчивости нет. И тем более, когда этот ресурс устойчивости всё более и более сжирает ближневосточный конфликт, в который целенаправленно втягивают Соединённые Штаты.

Продолжение и дополнение темы : 

https://cont.ws/@burevestnik24...