Толерантность

http://busttravel.livejournal....

Из страны, в которой пропагандируют толерантность. С нелюбовью. К ч*рным.

Пережиток неравноправного прошлого или объективные реалии, которые не скрыть даже за толстым слоем толерантности? Сегодня становится все более популярным вопрос о равноправии, об абсолютной незначимости происхождения и предпочтений человека. Мы привыкли думать, что все это – веяние западной толерантности. Но так ли индифферентны американцы на самом деле?

Был бы Майкл Джексон столь популярным, если бы не шумиха вокруг цвета его кожи? Наболевшая тема с тех самых пор, когда миграция в развитые страны стала не просто мейнстримом, но и настоящей проблемой для этих стран. Стал бы Обама столь резонансным президентом, если бы не был родом из Кении?

Занятная ситуация случилась, когда Берлускони в Москве назвал Обаму "молодым, симпатичным и даже загорелым". С одной стороны, он подчеркнул цвет его кожи. Но с другой! Если наше общество активно игнорирует подобные расовые различия, разве должен был Обама вообще обратить внимание на высказывание итальянца? Или он все-таки чувствует свою «непохожесть» и понимает, что эти чувства передаются и управляемому им народу?

И если цвет кожи не важен для продвинутого американского общества, как видные политики и журналисты могли выдавить из себя что-то подобное?

«Он первый внятный кандидат-афроамериканец, блестящий, чистый и симпатичный парень» — так отозвался сенатор Байден о Бараке Обаме.

«У Хиллари Родхэм Клинтон шансов победить больше, потому что, во-первых, на свою кампанию она собрала десятки миллионов долларов, и, во-вторых, ей поможет „выигрышное“ имя ее противника — Барак Хуссейн Обама», - заявила журналистка Энн Каултер.

И вряд ли у Обамы были шансы остаться «незаметным президентом». Если бы он оставался в тени старого стиля управления, его обвинили бы в подражательстве и признали неэффективным. Не забыв обратить внимания на его особенности. Но он пошел другим путем, путем кардинальных перемен в социальной сфере, чем вызвал бурю негодования. И естественно, не могла остаться незамеченным его физическая «непохожесть» на других президентов.

Была бы в такие же штыки воспринята предложенная им миграционная политика, упрощающая пребывание «гостей» страны, если бы он был б*лым? Кто знает. Вполне возможно, что именно кенийское происхождение 44 президента и становится решающим для американского общества.

Еще в 2009 году, еще в самом начале президентства Обамы в Вашингтоне проходили целые дебаты на тему цвета кожи нового президента. И нет, тогда это не считалось наказуемым. Более того, после обвинений в том, что народ Америки не может принять ч*рнокожего президента, Обаме пришлось чуть ли не оправдываться за свою внешность.

Разумеется, подобные диалоги возникают на почве вечного конфликта демократов и республиканцев. Представитель первых Обама одним своим видом (в прямом смысле этого слова) раздражает истинных арийцев республиканцев. И заражается этой неприязнью значительная часть «правого» общества Штатов.

А вот и более свежая демагогия. Печатное издание позволило себе столь запретное слово «н*гер». Причем использовав его в заголовке статьи про президента! 

После такого текст статьи, которая как раз пыталась осудить тех, кому важен цвет кожи, был не столь значим. В данном случае, всё решил заголовок.

Ну и на закуску: рекламный плакат от инвестиционного фонда (внимание!) АБУ-ДАБИ! «Внутри мы все нормальные».

Который вновь доказывает неготовность даже самого «толерантного» общества чувствовать равноправие на уровне подкорки мозга.