Конкурсный управляющий.

1 643

Из личного опыта, личное мнение.

Каждый бизнесмен должен извлекать максимальную выгоду и готовить «почву» для этого максимально. Именно это нас в итоге погубит как страну.

Я был наивным человеком верил в честность и порядочность людей и организаций, таким когда пришёл к власти Горбачёв… На ошибках учатся, но учат они нас запираться от всех людей…. Это печально.

В 2012м году мне «повезло» вступить в должность председателя правления ТСЖ.

Толкнуло меня на это то что председатель правления ничего не делает по дому просто получает зарплату и сдаёт отчёты.

Когда принимал дела, не понимал на что нужно обратить внимание, хотя от меня все косяки могли скрыть.

В процессе я понял что у нашего ТСЖ долг около 400 000 р.

Было два расчётных счёта в разных банках один р/с арестован за ведение счёта берут около 2000 р.

Дом на 4000 м2 жилой площади.

Цена 1м2 – 6.20 р.

На счёт поступает от 0 до 8000 р.

С такой суммой мне особо не развернутся, но у меня есть основная работа и тут я решил оставлять деньги хоть на какой то ремонт.

Почувствовал отношение людей ко мне и я понял что себя загнал в рабство.

После года я больше не стал выдвигаться на эту собачью работу, но желающих не было пришлось продолжать самому.

Я это написал что бы хоть как то представить общую картину.

_________________

Стал разбираться почему это происходит.

В нашем доме один жилец затопил жильца с низу, жилец с низу не стал судится с жильцом с верху а подал в суд на всё ТСЖ, то есть в итоге должны все жильцы платить ему за то что его затопил жилец с верху, дело было проиграно и за безграмотности и лояльности председателя.

По отоплению, у нас идёт труба для отопления к основной магистрали, длина 120 метров, у нас в доме установлен счётчик гигакалорий, но ресурсная компания начисляла 10 гигакалорий в этой трубе в месяц. Показание в Р/центр передавались по счётчику. И за этого было непонятно где нужно было брать деньги только из статьи ремонт содержания жилья. Председатель ТСЖ никак на это не реагировал, подписывал акты, в итоге долг нарисовался 250000 р.

Это два случая для понимания которые произошли до меня.

Ресурсоснабжающие организации банкротятся каждые три года, по крайней мере это происходит в нашем городе, сложилось впечатление что это всё поставлено на поток и это делают специально.

Далее начинает работать конкурсный управляющий, он как нормальный бизнесмен начинает готовить себе «почву» он выставляет иски всем подряд даже тем у кого долгов не было, с деньгам 8000 р особо не по судишься, приходилось судится за свой счёт и быть самому себе защитником, когда видишь этих юристов на суде с амёбными глазами, им на нас наплевать они успешные бизнесмены.

Я дела выигрывал.

В итоге была одна организация банкрот, после работы конкурсного управляющего их стало в десятки раз больше он ведь успешный бизнесмен он готовил себе почву…..

П.С.

Статья наверно получилась кривая, кто то возможно не поймёт, но хочется как то обозначить проблему.

ИСТИННЫЙ ЦАРЬ РОССИИ. КИРИЕНКО ЗАДУМАЛ ПЕРЕХВАТИТЬ УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ ВМЕСТО ПУТИНА. ЧТО ОН ДЕЛАЕТ?

В последние дни в высших эшелонах власти Российской Федерации происходят серьезные перестановки. Они инициированы фейковым государственным переворотом, в котором убедил Путина Сергей Ки...

Обсудить
  • Автор в первых двух абзацах уже изложил всю суть: 1) Каждый бизнесьмен - заинтересован только в личной прибыли, на все остальное, в том числе и нужды людей - ему насрать. 2) И сходя их пункта первого - при капитализме "честных" бизнесменов не может быть в принципе. Ибо честных очень быстро выживают с рынка упыри и хищники. Ибо все эти "бизнесмены" (и бизнесвуманы) заинтересованы только в ЛИЧНОЙ ПРИБЫЛИ. Либерастня ругает "совок". Только те, кто при нем жили (в том числе и я) еще помнят, что там прибыль вообще не ставилась во главу угла. Собственником на все было государства - и него не было никакого "интереса" в личной прибыли, социально-справедливое государство изначально нацелено на всеобщее благосостояние. Да, в позднесоветском периоде были с этим проблемы, ибо государство - это чиновники, и они "тоже люди" и тоже "кушать хотят". Но с этим можно (и нужно) было бороться. Капитализм и социальная справедливость несовместимы.