Об испанских фашистах — и их «нейтралитете»

Начало апреля, как выяснилось, — не только «День смеха», но и «День спасения Испании от безбожных коммунистов и анархистов» руками генерала Франко и помогавших ему русских добровольцев».

Об этом сообщил в своем Телеграмм Канале «Сыны монархии» его автор, Роман Антоновский, позиционирующий себя как «русский археофутурист, писатель и патриот»:

«Праздник вчера был большой. Франко спас Испанию, разгромив безбожных коммунистов и анархистов в Гражданской войне! Апрель — победа антикоммунистических сил в Испании. Красный интернационал кричал "no pasaran" (они не пройдут). Генерал Франко, принимая парад в столице Испании, резюмировал: "hemos pasado" (мы прошли). Вклад внесли и русские добровольцы. Так будет и в России».

Естественно, очень скоро в российском медиапространстве поднялась настоящая буря. Поздравлять союзника Гитлера с победой его диктаторского режима, достигнутого в том числе и над помогавшими законному республиканскому правительству Испании советскими добровольцами, — это, безусловно, очередное «пробитие дна». Образца позорной истории с открытием мемориальной доски финскому маршалу Маннергейму — одному из главных «палачей» Ленинграда, обеспечивавшему его блокаду с севера. И заодно требовавшего от Гитлера уничтожить бывшую столицу столь горячо любимой доморощенными монархистами Российской империи, — впрочем, ставшей и первой столицей Советской России тоже. Конечно, Роман Юрьевич тут же начал оправдываться от предъявляемых ему обвинений. Дескать, и Франко — не какой-то фашист, как якобы ошибочно утверждала советская пропаганда, а всего лишь «правый консерватор». И свою страну он удержал от участия в войне на стороне Гитлера. И вообще, в 60-х годах между СССР и Испанией были заключены соглашения по сотрудничеству в сфере использования гражданского флота. Да и, оказывается, диктатор (пардон — правый консерватор) был до конца своей жизни против сотрудничества с НАТО, — куда Мадрид официально вступил лишь в 1982 году. А так он всегда за нейтралитет и внеблоковость выступал!

***

Ну, правда, на портале НАТО.РФ сдержанно-стыдливенько сообщается об этой «внебоковости» слегка по-другому: «Следует подчеркнуть, что уже в начале 50-х. годов XX века в Вашингтоне серьезно рассматривался вопрос о принятии Испании в НАТО, однако Британия и Франция были против такого шага, и американская сторона не стала настаивать, перенеся акцент в сотрудничестве с Мадридом на двустороннюю основу». Чуть более подробно пишет об этой самой «двусторонней основе» автор статьи в Белорусском журнале международного права и международных отношений Александр Наумов: «Еще в 1953 г., в разгар конфронтации между Испанией и мировым сообществом, был заключен испано-американский договор о военном сотрудничестве, в котором, в частности, оговаривались вопросы размещения военных баз и финансовой помощи». — Правда, Наумов в конце цитированного тезиса делает просто потрясающий по логике (точнее — по ее отсутствию) вывод: «Такие "особые" отношения с США на фоне общей изоляции страны позволяли не беспокоиться о примыкании к каким-либо военным блокам». Действительно, главное ж в политике любой страны именно формальное членство в том или ином блоке, — а не ее реальные действия, не так ли? «Великая незалежная держава», воюющая до последнего украинца за интересы того же НАТО, если что, может подтвердить. В смысле, что в блоке официально не состоит — хоть и рвется туда, выпрыгивая из штанов, — пусть и без малейшей реальной надежды. Ну, правда, воюет натовским оружием, на натовские же деньги, — но это так, мелочь. А так, по существу ж Украина — тоже нейтральное и внеблоковое государство, правда же? Если серьезно, то больше пользы будет от знакомства с отрывком более адекватного исследования на этот счет:

26 сентября 1953 года в Мадриде министром иностранных дел Испании А. Мартином Артахо и американским послом Дж. Данном был подписан пакет двусторонних документов, который обычно называют Мадридским пактом, состоявшим из трёх соглашений, в том числе об обороне, экономической помощи, включая предоставление американских кредитов Мадриду, и о содействии в целях взаимной обороны. …Наиболее значимым из упомянутого пакета документов являлось соглашение об обороне, согласно которому Соединённым Штатам было предоставлено право «содержать и использовать в военных целях совместно с правительством Испании» участки и сооружения на испанской территории (ст. 1, § 2), а также размещать на них американский военный и гражданский персонал. В результате США заполучили на территории Испании три базы ВВС — в Торрехон-де-Ардос (в 15 км от Мадрида), неподалёку от Сарагосы, и в Морон-де-ла-Фронтера (в 60 км от Севильи), а также базу ВМС в Роте (вблизи Кадиса).

Как отмечал известный испанский аналитик Андрес Ортега, «с момента подписания в 1953 г. двустороннего соглашения с США Испания фактически является участницей НАТО в негативном смысле — как возможная цель в случае войны». Эта оценка, как представляется, имела право на существование, поскольку с 1962 г. база ВМС в Роте превратилась в пункт базирования ядерных подводных лодок США, оснащенных баллистическими ракетами «Поларис». Атомное оружие было размещено и на других американских объектах на территории Испании, в том числе на базе в Торрехоне. Кроме того, воздушное пространство Испании регулярно пересекали американские стратегические бомбардировщики — носители ядерного оружия.

Особо взбудоражил испанцев произошедший в январе 1966 г. инцидент, когда в воздухе в районе местечка Паломарес (провинция Альмерия) столкнулись самолёты ВВС США — стратегический бомбардировщик B-52 и заправщик КС-135, в результате чего на землю упали три водородные бомбы, а четвёртая угодила в Средиземное море. Две упавшие на сушу бомбы разрушились, произошло заражение местности. Испанская общественность, всегда с глубоким подозрением относившаяся к американской активности в стране, была изрядно напугана.

Так что да, «не-фашист» и «не-натовец» Франко был, разумеется, однозначным «нейтралом». Ну, правда, разместил на своей территории базы США, без которых НАТО как бы «никто и зовут его никак» (для того блоку и потребовались массовые поставки «пушечного мяса» на Украине), — но тем не менее. Как говорится, «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо». Хотя при этом поневоле вспоминается еще один показательный образец «примерного поведения для настоящих антикоммунистических патриотов Великой России» — из романа одного из их «гуру» Солженицина «В круге первом». На первых страницах которого советский дипломат Иван Володин «сдает» американцам планы получения советской разведкой чертежей американской атомной бомбы, — «чтобы не дать попасть этому страшному оружию в руки тирану Сталину». Для того, значит, чтобы этот «тиран» (он же спаситель страны и всего мира в целом от настоящей тирании фашистов) не получил оружия для эффективного противостояния с тем же Западом. Который в лице США с самого начала Холодной войны начал разрабатывать планы массированных атомных бомбардировок СССР. Так вот и нынешние достойные «духовные потомки Ивана Володина» готовы простить давнему испанскому соратнику по антикоммунистической борьбе размещение на испанской земле изрядного количества американских бомб — в случае применения могущих уничтожить десятки миллионов советских граждан. Прячась за мнимой «внеблоковостью» франкистской Испании, — ничуть не мешавшей ей быть верным союзником лидера блока НАТО США.

***

Хотя, конечно, «патриотам солженицинского пошиба» такое не впервой. В смысле — прощать того же Франко за гибель своих соотечественников. Как, например, при освещении деятельности так называемой «Голубой дивизии» в годы Великой отечественной войны на советско-немецком фронте тем же Романом Антоновским. Дескать, это вообще чисто добровольцы были — к тому же, якобы по словам самого «генералиссимуса», отпетые «отбросы общества», которых не грех было и на «утилизацию» отправить. Да и сама эта акция представляла собой едва ли не «частную лавочку», — а официальный Мадрид был при этом ну почти совсем ни при чем! Если не считать, конечно, очередной «мелочи» — в плане весьма немалых выплат самим «голубым воякам» и их семьям в Испании именно что по государственной линии.

Как указывает историк Светлана Пожарская в своей статье «Испанская “Голубая дивизия” на советско-германском фронте», «каждый солдат “Голубой дивизии” получал в месяц 60 рейхсмарок, им единовременно выплачивались подъемные в размере 100 песет, семьи военнослужащих в Испании получали по 8 песет в день». Это были очень неплохие деньги: в Мадриде суточный заработок квалифицированного строительного рабочего составлял 9 песет, пекаря — 10 песет, владельца небольшого магазинчика — 10-20 песет в день». А также — массовая государственная же пропаганда (а иной в условиях «правоконсервативного режима, на староязе — фашисткой диктатуры, просто не было) в пользу вербовки желающих повоевать против СССР:

«Это Россия виновата в нашей гражданской войне»,

«Шанс отомстить за павших»,

«Наша тысячелетняя культура может быть уничтожена азиатским монстром Сталина»,

«Это постоянная угроза молодой тоталитарной Европе» —

— так летом 1941 года выглядели заголовки испанских газет. Буквально через несколько часов после нападения Гитлера на Советский Союз Испанию охватила военная лихорадка. Уже 24 июня 1941 года тысячи молодых мужчин (средний возраст — от 20 до 28 лет), среди которых было много студентов и членов правящей фашистской партии «Испанская фаланга», стояли в очередях, чтобы записаться в ряды добровольческой дивизии и ехать воевать против СССР на стороне «бдительной Германии», как называла ее пресса: «Вся европейская молодежь с присущей ей особенной чуткостью просит у Германии место в рядах для борьбы с коммунизмом», — убеждала пропаганда с газетных страниц, по радио и с экранов кинотеатров. Записалось, кстати, целых 45,5 тысяч человек. И то — брали отнюдь не всех желающих, проводя серьезный отбор по состоянию здоровья — и политической благонадежности. В первый состав «Голубой дивизии» вообще старались записывать по максимуму ветеранов недавно отгремевшей Гражданской войны — и новоиспеченных членов испанской «Фаланги», правящей и единственно разрешенной партии. Чей лидер, со свойственной ему скромностью и приверженностью к «правоконсервативным ценностям», взял себе титул «каудильо» — вождь, тот же «фюрер» с испанской спецификой.

***

Кстати, то, что Роман Юрьевич объявляет «ошибкой и преувеличением» информацию о том, что в составе «испанского легиона» воевало около 50 тысяч человек (а не якобы «всего лишь» 18 тысяч) — никакая не ошибка. Во всяком случае, согласно информации от более серьезных источников:

Генерал Эмилио Эстебан-Инфантес, командовавший «Голубой дивизией», в книге «Голубая дивизия. Добровольцы на Восточном фронте» приводит следующие цифры потерь: 14 тысяч — на Волховском фронте и 32 тысячи — на Ленинградском (зима — весна 1943 года). Эти данные соответствуют и тем сведениям, которые отразились в документах, собранных нами в советских архивах: на пополнение частей дивизии за все время войны прибыло 27 маршевых батальонов, по 1 200-1 300 человек в каждом (последние 9 маршевых батальонов прибыли в период с января по октябрь 1943 года). Это значит, что всего на пополнение дивизии из Испании было отправлено 33-35 тысяч солдат и офицеров. В период первоначального формирования соединения в нем было 15 780 солдат, 2 727 унтер-офицеров и сержантов, 641 офицер, то есть 19 148 человек. В Испанию после снятия дивизии с фронта вернулись 8 тысяч солдат и офицеров, в легионе остались 2 500 человек.

Если исходить из этих сведений, потери дивизии должны были составить около 42 тысяч человек. Некоторое расхождение со сведениями генерала Эстебан-Инфантеса можно объяснить тем, что часть раненых вернулась в строй. (Сюда не входят весьма значительные потери легиона.) Преуменьшение потерь «Голубой дивизий» в официальных испанских документах носит намеренный характер. Оно вызвано, в частности, стремлением скрыть от испанцев и мирового общественного мнения размах участия Испании в боевых действиях на стороне держав фашистской оси.

Отсюда путем элементарного сложения первоначальной численности дивизии (почти 16 тысяч человек) и прибывших пополнений (33-35 тысяч) и получаем искомую цифру в около полсотни тысяч испанских фашистов, воевавших с нашей страной. Из которых, правда, как модно сейчас говорить, вернулись назад «не только лишь все» — более 80 % нашли заслуженный конец в советской земле… А что в составе последующих формирований испанской дивизии было меньше «идейных», чем в первом — так и что с того? Согласно системе рекрутского набора в Российской империи, которую так боготворят всевозможные «сыны монархии», отмененной лишь в ходе Александровских реформ 60-70-х годов 19 века, в армию тоже обычно направляли контингент по принципу «на тебе, Боже, что нам негоже». В том числе и тех парней, по которым рано или поздно «плакали» если не каторга — то тюрьма. Но благодаря военной дисциплине большинство подобных антисоциальных в обычных условиях элементов становились храбрыми солдатами.

Вообще не все даже относительно объективные авторы указывают, что сам термин «Голубая дивизия» появился на свет отнюдь не только из-за любви каудильо и его пропагандистов к прекрасному. Голубым был цвет форменных рубашек итальянских «фалангистов» — подобно черному у итальянских фашистов и коричневому — у немецких нацистов. Естественно, что «всякому сброду», как это пытаются ныне доказать доморощенные адвокаты Франко, такой форменно-символический цвет носить бы не разрешили. Равно как не стали бы после возвращения из СССР возводить первого командира испанской дивизии Августина Муньоса Грандеса на все более высокие ступеньки иерархической лестницы. Начальника Генштаба, министра обороны, — а в 60-х даже и вице-президента, то есть на тот момент официального преемника Франсиско Франко в случае его смерти. Кстати, даже иноагент Википедия не смогла удержаться от приведения пикантнейшего момента в биографии этого достойного соратника «видного испанского нейтрала и правоконсерватора»:

«Когда Муньос Грандес впервые прибыл с визитом в США, он явился на встречу с американскими журналистами в форме генерала “Голубой дивизии” с нацистскими наградами и заявил: “Перед вами — военный преступник, который к тому же не утратил своего восхищения Германией”».

Ну да, — а чего ж не восхищаться, если горячо уважаемый им фюрер наградил не менее уважаемого им испанского генерала даже Железным крестом с дубовыми ветвями — одним из всего лишь трех, которые достались иностранцам, получившим эту гитлеровскую награду. Кстати, Грандес был одним из основных инициаторов заключения 12 февраля 1943 года секретного испано-германского пакта, предусматривавшего вступление его страны в войну на стороне немцев, «когда это потребуется».

***

Вообще воспеватели «испанского нейтралитета» постоянно забывают о том, что его причиной была прежде всего осторожность и запредельная жадность самого Франко, — а не некие «пацифистские настроения», тем более в отношении противников Гитлера, в особенности — нашей страны. Просто да, он не очень хотел отправлять сотни тысяч солдат «к черту на кулички» — за тысячи километров от Испании, на бескрайние просторы СССР. А так диктатор был очень даже не прочь завоевать собственную империю, — включив в нее Алжир, Марокко и некоторые другие территории Северной Африки. И даже принадлежащий Британии Гибралтар, — но, опять же, только для себя, а не для Германии, которая для этого хотела получить разрешение у Мадрида на проход своего экспедиционного корпуса. Вот каудильо и просил у Гитлера денег и оружия побольше, — правда, тот в ответ требовал четких гарантий, что оные будут использованы против врагов не только испанских фалангистов, но и немецких нацистов. И, как указывалось выше, еще в феврале 43-го испанские власти в очередной раз подтвердили свою готовность воевать плечом к плечу с гитлеровцами. Как и раньше, в 1939 году, в ходе вступления в Антикоминтерновский пакт Берлина, Токио, Рима и Будапешта.

Просто после Сталинграда дела у Третьего Рейха стали идти все хуже — вот и не рискнул Франко пойти на такую авантюру. Да и с чем, пардон, — с «голым задом», что ли? Если в стране, экономику которой он разрушил гражданской войной, не было ни денег (долг перед одной только Германией составил 400 млн рейхсмарок!), ни достаточного числа боевой техники для мало-мальски масштабных боевых действий? Даже нефть — и та была привозной. И когда американцы под конец войны наложили эмбарго на ее поставки — диктатор не смог найти достаточно бензина даже на проведение очередного торжественного военного парада! Тем не менее помощь «нейтральной» Испании Гитлеру только контингентом «Голубой дивизии» и обещаниями «вступить в войну как только, так и сразу» отнюдь не ограничивалась:

«…значительная часть испанской экономики была приспособлена к германской военной машине. В 1942 г. свыше 20 % промышленных предприятий Испании находились под контролем германских монополий, a 69 % испанского экспорта направлялось в Германию. От 80 до 90 % вольфрама получала Германия из испанских рудников. В то время как Испания голодала, в Германию направлялись тысячи тонн испанских сельскохозяйственных продуктов. Доля вывоза в Германию в общем экспорте страны выросла с 24, 8 % в 1939 г. — до 46, 5 % в 1941 г.

В портах Испании находили убежище немецкие подводные лодки, топившие английские и американские корабли в Атлантическом океане. Более 100 немецких радиостанций, установленных на Пиренейском полуострове, передавали германскому командованию самые различные секретные сведения, добытые франкистской разведкой».

И пусть советских военных и торговых кораблей в том регионе практически не было, — но ведь неоценимая помощь «нейтральных» испанцев «волкам Деница» здорово нарушала, косвенно, а иногда и прямо, ленд-лизовские поставки в СССР. А о вольфраме и говорить нечего. Без этой «легирующей добавки» (Франко пришлось прекратить в 1944 году под нажимом США ее поставки Германии) броня немецких «тигров» под конец войны зачастую просто разваливалась на куски от близкого разрыва нашего тяжелого фугасного снаряда. В то время как еще на Курской дуге нашей «тридцатьчетверке», чтобы подбить новое гитлеровское «вундерваффе», необходимо было приблизиться на полкилометра — в то время как враг мог пробить броню нашего танка с двух километров. Так что жертвы среди наших танкистов в таких неравных боях — тоже на совести в том числе «испанских нейтралов»-фашистов.

***

Возвращаясь к истории «Голубой дивизии» — сводить итоги ее преступной деятельности на советской земле только к непосредственным потерям среди противостоящим ей частям РККА однозначно неоправданно. Хотя среди них значатся, например, и многие бойцы Второй ударной армии, часто по ошибке причисляемые к «власовцам», по имени своего последнего командующего, генерала-предателя — на самом деле героически погибшие в окружении под Волховом. А тем более вспоминать лишь наиболее знаковые примеры откровенного грабежа испанской солдатни — вроде украденного креста с купола собора Святой Софии в Новгороде, возвращенного на место лишь в 2004 году. Ведь по вине в том числе и фашистов из «Голубой дивизии», помогавших немцам и финнам держать кольцо ленинградской блокады, в окруженном Ленинграде погибло более миллиона человек, в большинстве своем — умерших от голода мирных жителей! И поздравлять с днем прихода к власти режим, санкционировавший столь кроваво-чудовищное соучастие своих вооруженных формирований, — не просто позорно, но и тоже преступно. Впрочем, как и в случае упоминавшегося выше водружения памятной доски палачу Ленинграда Маннергейму. Которому, кстати, «истинные патриоты России» из РОВС, объединившего остатки бежавшего из Крыма в 1920 году воинства Врангеля, на полном серъезе предложили в 1939 году свою помощь. Как и раньше — в составе «Белого легиона» на стороне франкистов в ходе Гражданской войны в Испании.

Но, видно, такая уж гибкая у этих персонажей совесть — или что там вместо нее взамен. А патриотам истинным всегда следует помнить, что хороших фашистов не бывает — и «хороший фашист — мертвый фашист». Особенно если он начинает войну против твоей Родины — или интенсивно помогает ее зачинщикам. 

Георгий АЛЕКСЕЕВ