Экономические отношения влияют на все остальные сферы общества, в том числе на социальную...
На мой взгляд, очень важно понимать, как события, подобные континентальной блокаде Наполеоном Соединенного Королевства, могут отражаться на жизни людей, а именно на российском экономическом и социальном пространстве.
Россия была вынуждена присоединиться к блокаде Соединенного Королевства после войны Наполеона — самокоронованного Французского императора и завоевателя большей части Европы — против четвертой антифранцузской коалиции в 1806—1807 годах, а точнее, по итогам Тильзитского мира, заключенного между императором Александром I Павловичем Романовым и Наполеоном I Бонапартом. Это нужно было французскому императору для борьбы со своим основным соперником — Англией.
Континентальная система, введенная Наполеоном в 1806 году, всегда вызывала интерес у отечественных историков. На протяжении двух столетий взгляды её влияния на Россию претерпевали существенные изменения. В дореволюционный период доминирующим подходом было рассмотрение континентальной блокады в контексте Отечественной войны 1812 года. Историки считали ее прологом к величественному полотну военного противостояния. Зачастую исторические работы того времени были приурочены как раз к празднованию 100-летия войны в 1912 году. Историки дореволюционной эпохи подчеркивали негативное влияние блокады на внешнюю торговлю России, но при этом отмечали ее положительные последствия для развития национальной промышленности.
Роль блокады
В 20-30-е годы взгляды советских историков на блокаду не претерпели сильных изменений. Они сделали вывод об объективно-прогрессивном влиянии этого феномена на развитие экономического пространства Российской империи. В частности, они ссылались на то, что рост отечественного производства позволил стране успешно снабжать армию в период Отечественной войны. Однако уже в 1930-е годы в советской историографии произошел перелом. Отечественные исследователи стали опираться на идеологическую основу, в том числе на работы Фридриха Энгельса1 — немецкого философа, историка и одного из идеологов марксизма, — который в свое время уделил отдельное внимание тому, что значительный доход царская казна получала за счет морской торговли и вывоза своего сырья на главный в то время рынок — в Англию. Особо он выделил то, что Россия была уже слишком европейской страной, чтобы обходиться без этих денег. Эту точку зрения отстаивали такие авторитетные историки, как М.Н. Покровский, А.В. Предтеченский и А.В. Адо. Они соглашались, что континентальная система нанесла серьезный ущерб экономике России, приведя к упадку сельского хозяйства и разорению купечества. После распада Советского Союза российская историография вновь обратилась к переосмыслению роли континентальной системы. Современные историки признают как негативное, так и позитивное влияние.
Сам император Алекандр I понимал опасность негласного пункта о континентальной блокаде в Тильзитских соглашениях, но раздел сфер влияния в Европе между Францией и Россией заставил его понадеяться на благоприятный исход. Вскоре после подписания Тильзитского мирного договора Российская империя присоединила Финляндию по итогам русско-шведской войны 1808—1809 годов и Бессарабию после русско-турецкой войны 1806—1812 годов. Также не стоит забывать, что к России, проигравшей в войне в составе четвертой коалиции, отошёл Белосток и прилежащие земли. Это показывает сильное желание Наполеона склонить Россию к подписанию мира именно с пунктом о блокаде. Учитывая остальные условия, Александр I согласился присоединиться к блокаде.
Континентальная блокада Англии имела огромное значение для Европы того времени и так или иначе влияла на повседневную жизнь европейцев. Для понимания масштабов этого события необходимым будет привести список стран Европы, принявших участие в блокаде Англии. Помимо самой Французской империи Наполеона Бонапарта, среди государств, участвовавших в блокаде, можно выделить: полноценных союзников (Швейцария, Испания, Датско-Норвежская Уния), политических марионеток (Рейнский союз на территории бывшей Священной Римской Империи, Варшавское Герцогство, созданное на польских территориях Австрии и Пруссии по итогам упомянутых Тильзитских соглашений, Литовское генерал-губернаторство, созданное после вторжения Наполеона в Россию в 1812 году, Голландия, Королевство Италия), оккупированные территории (Пруссия и Австрия) и неформальные союзники, вынужденные присоединиться к блокаде (Российская империя, Королевство Швеция). То есть против Англии ополчилась почти вся Европа за исключением Королевства Португалии, Османской империи и Княжества Черногории.
Так действительно ли континентальная блокада Англии резко негативно повлияла на Россию с экономической точки зрения и вызвала социальные волнения?
Интересно выяснить особенности развития англо-русских экономических отношений в первые годы XIX века, проанализировать способы экономического взаимодействия в условиях торговых ограничений, а также выяснить и проанализировать основные пути противодействия блокаде, приведшие в конце концов, к её краху. В наши дни, когда Российский экономический потенциал вновь ущемлён ограничениями со стороны западных стран в виде обременения санкциями, проблема реализации торговых интересов в условиях экономических ограничений особенно актуальна. Именно поэтому важно рассмотреть и оценить масштабы англо-русской торговли в 1801—1812 годах, что позволит сформулировать определенную экономическую концепцию отношений Англии и России в обстоятельствах тягостных условий Наполеоновской блокады, к которой был вынужден присоединиться Александр I.
Российская торговля
Для начала стоит углубиться в торговые данные меж двумя экономически зависимыми друг от друга государствами до 1807 года — с момента Тильзитского мира и до присоединения России к Блокаде. По данным историка Анатолия Васильевича Предтеченского2, до присоединения к блокаде Россия в среднем ежегодно вывозила в Англию:
73 % всей экспортной пеньки первого сорта,
91 % льна,
77 % сала,
71 % железа,
80 % щетины,
42 % пшеницы,
43 % фламского полотна.
Более подробные цифры приводит Михаил Федотович Злотников3, они касаются всей внешней торговли России тех времен не только с Англией, но и с остальными мировыми державами. Цифры приведены в миллионах рублей серебром:
Значительная доля внешней торговли России в то время осуществлялась по морским и речным путям, в особенности это касалось европейских маршрутов. Наиболее оживленным периодом стали годы 1803 и 1805, когда объем товарооборота значительно возрос. Базу экспортных товаров из России составлял хлеб. В 1803 году вывоз хлеба достиг 14 234 510 рублей, а в 1805 году превысил все предыдущие показатели, достигнув, как отмечает Михаил Злотников, рекордной суммы в 16 254 510 рублей. Такой значительный рост экспорта хлеба был связан с несколькими факторами. В первую очередь здесь нужно отметить, что по всей Европе в эти годы наблюдался неурожай, что привело к повышенному спросу на российское зерно.
Также нельзя не упомнить, что Россия обладала значительными запасами хлеба благодаря плодородным почвам и благоприятным климатическим условиям. Стоит добавить, что в эти годы были предприняты меры по развитию и модернизации речных путей, что улучшило логистику и снизило транспортные расходы. Рост хлебного экспорта принес существенные доходы в казну Российской империи. Он также стимулировал развитие сельского хозяйства и сопутствующих отраслей, таких как мукомольная и судостроительная промышленность. Значительная часть этого рекордного для того времени экспорта хлеба шла в Великобританию.
Теперь мы можем подытожить вышесказанное: в последние годы перед присоединением к блокаде торговля между Россией и Великобританией активно наращивалась, имея значительную долю в экономике империи. За шесть лет XIX в. торговый оборот по сравнению с 1798—1800 гг. увеличился на 22 %, вывоз на 18 %, ввоз на 26 %. Вторая половина XVIII века — период правления Екатерины Великой — характеризовался как период экономического процветания Российской империи. Значительная доля товарооборота приходилась на внешнюю торговлю, которая играла важнейшую роль в формировании государственного бюджета и развитии экономики государства.
В 1799 году, согласно данным Коммерц-коллегии, отечественный экспорт достиг 69 млн рублей, а импорт составил почти 47 млн рублей. Эта динамика была обусловлена рядом факторов, включая растущее производство в сельском хозяйстве и промышленности, а также активную внешнеторговую политику государства. В экспортном направлении лидирующие позиции занимали сельскохозяйственные продукты: зерно, лес, пенька, лен, кожа. Россия также поставляла на внешние рынки железо, медь, полотно. Основными импортируемыми товарами были промышленные изделия, предметы роскоши и сырье: ткани, машины, сахар, чай, кофе.
Среди иностранных партнеров особо выделялись Англия. Англичане традиционно доминировали среди прочих русских торговых партнеров. В 1799 году английский импорт в Россию составил более 36 млн рублей, что превышало экспорт российских подданных. Это говорит нам о том, что Англия нуждалась не столько в российских товарах, сколько в российском сырье и сельскохозяйственной продукции для английской промышленности. Несмотря на значительный рост внешней торговли в целом, наблюдалась диспропорция между экспортом и импортом. Импорт в стоимостном выражении превышал экспорт, что негативно сказывалось на торговом балансе страны. Для решения этой проблемы правительство предпринимало различные меры, в том числе поощряло экспорт отечественных товаров, вводило протекционистские тарифы и устанавливало запреты на ввоз определенных иностранных товаров.
Итого: анализ данных о торговли России на международном рынке в 1799 году позволяет сделать вывод о том, что англичане занимали лидирующие позиции, имея значительное влияние на благосостояние России в сфере экономики. В то же время Россия стремилась к диверсификации внешнеторговых отношений и снижению зависимости от отдельных партнеров. Некоторые данные мы можем увидеть в работе Алексея Васильевича Семёнова4. В среднем за 1802—1804 годы через российские порты прошло порядка 7 530 судов, из них было:
Снова мы видим очевидный факт: Англия выделятся наиболее близкими с Россией торговыми связями. Самыми спрашиваемым русским товаром, особенно в Англии, было железо. Качественное уральское железо, особенно в военные годы, требовалось повсеместно и во всех сферах. Основной экспорт железа шёл именно в Соединённое королевство. В 1796—1803 гг. средняя цифра вывозимого из Петербурга железа составляла 2 061 326 пудов, из них 1 641 785 пудов в Англию, а 419 541 пуд в другие страны. Несложными вычислениями мы делаем вывод, что в Англию шло 86 % Петербургского экспорта.
До Тильзитского соглашения Англия играла первоочерёдную роль в торговле Российской империи. После изучения приведённых цифр, вполне логичным образом можно подумать и о том, что присоединение к континентальной блокаде серьёзно ударило по российской экономике, от чего оправиться ей было сложно. Войны третьей и четвертой антифранцузских коалиций обошлись очень дорого союзникам и самой Франции. Велись они главным образом на средства, шедшие из русского казённого сундука, так как английские субсидии были невелики. И вот Российская Империя присоединилась к континентальной блокаде Соединённого Королевства по итогам Тильзитского мирного соглашения с Наполеоном Бонапартом. Отчего торговля испытала серьёзный кризис, особенно в первые годы после вступления России в блокаду. Михаил Федотович Злотников5 приводит приложенные в таблице ниже данные в отношении дальнейшего развития российской торговли (в миллионах руб. серебром):
Можно увидеть, что торговый оборот значительно сократился, ведь Англия занимала ключевую роль, какой вывод уже был сделан. Торговля сократилась примерно в полтора раза по сравнению со среднегодовыми показателями до Тильзитского мирного соглашения. Стоит отметить, что показатели торговли полноценно наладились лишь через 3 года после юридической отмены блокады:
В данный период торговля с Европой особенно сократилась в акватории Балтики. К слову, торговля на Азиатской границе оказалась более устойчивой, в некоторые года континентальной блокады торговые обороты с Азиатскими странами значительно наращивались. На примере сопоставления импорта и экспорта можно увидеть, что континентальная блокада Англии нанесла серьёзный урон российской экономике того времени. Такой вывод можно сделать исходя из прозрачно приведенных цифр. Однако стоит сказать, что присоединясь к континентальной блокаде, Александр I рассчитывал на определённые не только политические, но и экономические выгоды от дружбы с Наполеоном. Вспомнив про русско-шведскую войну 1808—1809 годов, инициатором которой был именно Наполеон Бонапарт, потребно вспомнить присоединённую по Фридрихсгамскому мирному договору, завершившему эту войну, Финляндию.
Великое княжество Финляндское, получившее широкую автономию в составе империи, играло важную роль в экономической сфере в течение столетия. Оно было максимально завязано на пространственных отношениях с российским Северо-Западом и значительным образом с Санкт-Петербургом. В качестве столицы империи Петербург потреблял значительное количество финских товаров и продовольствия, привлекая также множество квалифицированных финских мигрантов в сферу экономики. Обмен товарами, продовольствием, технологиями и инвестициями способствовал развитию обеих сторон и открыл новые перспективы для экономического роста.
Кроме того, войны с Турцией и Персией позволили России расширить свои территории. Была присоединена Бессарабия, а также было достигнуто юридическое признание захваченных территорий грузинских княжеств и северного Азербайджана. Это создало серьезные возможности для экономической экспансии России на Кавказе и в Балканах. К слову, после заключения Тильзитского мирного договора Франция ожидала подписания торгового договора с Россией. Однако переговоры по облегчению условий торговли не начались даже после этого события. Французов беспокоило резкое снижение курса рубля, что создавало проблемы для потенциальных покупателей французских товаров — русских аристократов, которым не хватало стабильной иностранной валюты. В результате установление прочных связей с Россией в сфере экономики и торговли, как, впрочем, и в других сферах, оказалось невозможным. Франция всё продолжала искать возможности для установления более прочных и основательных отношений с российскими аристократами и торговцами в надежде на будущее улучшение торговых отношений. В то же время Россия также осознавала важность развития торговых связей с Францией и искала пути для преодоления текущих торговых препятствий.
Общественные настроения
Один из ключевых аспектов любых исторических событий — социальные настроения... Конечно, потеря многих товаров импорта повлияла на цены внутри самой России. Англия, будучи страной-метрополией, имела неплохую выручку с хлопковых плантаций по всему миру. До 1807 года в империю из Соединенного Королевства импортировались в больших количествах краски, кофе, сахар, кофе, пряности, крепкие напитки и иные товары, добываемые в колониях. После присоединения к блокаде в курсе рубля наблюдалось значительное падение. Главная тому причина — многочисленная печать ассигнаций. Заметно возросли цены на ряд продуктов (особенно выделились сахар и кофе), некоторые — вообще пропали из обихода. Резкое недовольство высказывали высшие слои общества и горожане, избалованные колониальными товарами. Купцы-оптовики, завязанные на торговлю с Англией, терпели убытки. Роптала и та часть дворянства, в основном прибалтийского, которая поставляла зерно и продовольствие в Соединённое королевство.
Глубокий финансовый кризис, поразивший Россию, как отмечает исследователь Светлана Анатольевна Васильева6, был следствием неудачной бюджетной политики правительства. Вместо проведения структурных реформ и поиска альтернативных источников дохода, власти прибегли к избитому методу: бесконтрольной эмиссии слабо обеспеченных бумажных денег и привлечению всё новых и новых кредитов. Эта политика, подобно раковой опухоли разъедала экономику изнутри, постоянно усугубляя финансовое положение государства. Не стоит забывать и про вынужденный разрыв отношений с Великобританией, что привело к потере значительного источника дохода — британских субсидий. Эти субсидии, составлявшие неотъемлемую часть государственного бюджета, обеспечивали определённую финансовую стабильность и смягчали остроту бюджетных проблем. Их исчезновение стало тяжёлым ударом для казны, усугубив и без того плачевное положение дел.
Торговый и финансовой кризис имел катастрофические последствия для различных слоёв российского общества. Дворянство, крайне избалованное и традиционно полагавшееся на стабильность и высокие доходы, оказалось в затруднительном положении. Торговая буржуазия, столкнувшаяся с резким спадом деловой активности и сокращением рынков сбыта, также понесла значительные убытки. Ухудшение экономической ситуации резко усилило оппозиционные настроения в обществе. Критика правительственной политики, в частности блокады Англии, достигла беспрецедентного уровня. Нарастали требования немедленного восстановления торговых и дипломатических отношений с Великобританией, чтобы предотвратить полное экономическое коллапсирование.
Многие современники событий заранее видели в договоре опасность новой, более страшной войны. Например, граф, генерал от кавалерии, участник Семилетней войны, русско-турецкой войны, русско-польской войны, русско-персидской войны и Отечественной войны 1812 года — Леонтий Леонтьевич Беннигсен — писал об этих событиях в своих мемуарах о войне с Наполеоном 1807 года: «...новая война быть может ещё более жестокая, нежели предшествовавшая»7.
Однако не все консервативные общественные деятели того времени видели полный провал в континентальной блокаде. Например, близкий к царю Николай Михайлович Карамзин — знаменитый историк, прозаик и публицист — писал незадолго до разрыва торговых отношений: «Никакому сомнению не подвержено, что Англия закупала для своих флотов множество произведений, и до сих пор приносила России такие выгоды, каких она не может ожидать от других торговых народов. Ежели угрозы г-на Коббета (английский журналист, защищавший права Англии на море, — автор) исполнятся; то Россия сначала потерпит убыток, но после, может быть, в том же самом найдет для себя прибыль»8.
Там же, в вышеупомянутой статье, Николай Михайлович обращает внимание, что цены на импортируемые товары повысятся незначительно, если повысятся вообще, оправдывая это многочисленными иными торговыми партнёрами и торговыми путями. Однако стоит отметить, хоть и между Францией и Россией появились новые экономические, торговые и политические сложности, две страны продолжали поддерживать успешные дипломатические отношения и культурный обмен. Французские художники и писатели, например, Жан-Луи Давид и Виктор Гюго, были восторженными поклонниками русской культуры и вдохновлялись ею в своем творчестве. Взаимная любовь к культуре Франции, как нам всем известно, в огромном количестве проявлялась и среди российских дворянской среды.
Обход ограничений
Несмотря на полный спад цифр и даже падения цен на некоторые товары, фактически урон был сильно смягчён за счёт начавшейся контрабандной торговли. Лишь первые годы это переносилось тяжело, уже совсем скоро фактически многие положения блокады перестали исполняться Россией. Англичане стали в широких масштабах использовать посредническую торговлю, когда на «нейтральных судах» они стали перевозить свои грузы. В ряде случаев английские суда покупали фальшивые документы, которые подтверждали их принадлежность нейтральным странам. Пиратская торговля, в обход запретов и ограничений, получила широкое распространение.
Не отставали и наши купцы. М. Злотников9 делился, что английский корреспондент в марте 1810 года сообщил, что в Лондоне множество русских товаров, «пеньки и льна достаточно на 3 года и более», а русских кораблей так много, что Темза наполнена ими. Российские учёные не могли полностью изучить масштабную теневую торговлю из-за отсутствия соответствующих российских документов. Однако английская таможенная статистика того периода сохранилась хорошо и дала ценную информацию. Структура импорта и экспорта оставалась неизменной, и торговля с Англией продолжала играть ведущую роль во внешней торговле России даже во время блокады.
Ключевым событием стало принятие в 1810 году Россией «Положения о нейтральной торговле на 1811 год», которое оказало значительное влияние на внешнюю политику и экономику страны. Это Положение, по сути, регулировало внешнеторговую деятельность России в условиях блокады, и его принятие позволяет лучше понять ситуацию на фоне ограниченной доступности российских источников. В положении также был зафиксирован новый таможенный тариф, который можно охарактеризовать как один из самых протекционистских в России XVIII—XIX вв. Тариф разрешал вывозить за границу практически все российские товары за исключением лошадей и монет из золота, серебра и меди. Однако серьезно ограничивал импорт, включая более 500 видов товаров и сырья. Целью введения этого «Положения» было достижение активного торгового баланса, стабилизация курса валюты и поддержка отечественной промышленности. Успех этой меры привел к продлению срока ее действия до 1815 года, и она стала известна как «тариф 1811 года». Российская империя стремилась укрепить свою экономику и обеспечить независимость от иностранных поставок. Тариф 1811 года имел значительное влияние на экономику Российской империи.
Более того, положение установило строгие ограничения на торговлю с некоторыми странами. Нас особенно интересует Франция — положение о торговле с империей Наполеона включало запрет на торговлю определенными товаров. Это действие спровоцировало разрыв отношений между двумя странами и в ближайшие годы сыграло самую значительную роль на пути к войне 1812 года. Параллельно с этим Положение предоставило значительные льготы английским купцам. Наполеон воспринял этот шаг как агрессивную попытку сопротивления его господству в Европе. Тогда и началась подготовка к военным действиям.
Заключение
Блокада Англии оказала значительное воздействие на экономику и социальную сферу России. Ее последствия были ощутимы и затронули различные аспекты жизни общества. Сокращение импорта привело к увеличению цен на товары, что существенно повлияло на доступность и покупательную способность населения. В связи с этим правительство было вынуждено ввести ассигнации и столкнулось с обесцениванием национальной валюты. Не только потребители, но и промышленность почувствовала негативные последствия блокады. Развитие отраслей замедлилось, поскольку приоритетным стало обеспечение нужд армии. Однако финансовые трудности создавали преграды для эффективной реорганизации и перестройки. В условиях экономического кризиса начала активизироваться дворянская торговая оппозиция, которая выступала против политики правительства и его отношения с высшей экономической элитой. Споры и напряженность в отношениях только усиливались, что создавало нестабильность в обществе. Помня судьбу своего отца Павла I, которого убили из-за того, что он создавал помеху деятельности высшей дворянской аристократии, Александр I, конечно, стремился обойти наложенные ограничения и снова обеспечить дворянами доступ к торговле с Англией. Собственно, Российское правительство и английские купцы занялись тем, чтобы продолжить прежнюю торговлю. Из работы Светланы Анатольевны Васильевой6 можно сделать вывод, что блокада не принесла качественно новых элементов в торговые отношения.
Однако помимо этих трудностей Россия смогла найти ответные меры на блокаду. Она разработала и осуществила собственные стратегии развития, преодолевая экономические проблемы. Правительство стимулировало внутреннее производство и поощряло развитие отечественных отраслей. Это помогло уменьшить зависимость от импорта и укрепить экономику страны. Кроме того, блокада Англии стимулировала развитие национальной науки и технологий. Российские ученые и инженеры стали активнее работать над поиском новых решений и технических инноваций. Это привело к укреплению научного потенциала страны и дальнейшему развитию важных отраслей экономики. Провал политики Наполеона I Бонапарта, в чьем ядре была идея разорвать любые возможные отношения между Россией и Англией, закончилась крахом. В том числе и этот фактор подтолкнул Наполеона совершить «карательный поход» в Россию. Однако и эта попытка вывести Российскую империю из международных экономических отношений закончилась провалом. Россия в очередной раз продемонстрировала всему миру, что в сложный час происходит объединение власти и народа, способное сокрушить любого врага для отстаивания общих интересов по защите суверенитета родины.
Нами был изучены объёмы англо-русской торговли во времена континентальной блокады. Включая в анализ как легальную, так и нелегальную (контрабандную) торговлю, мы приходим к выводу о том, что даже в период блокады Великобритания оставалась ключевым покупателем российского экспорта и главным поставщиком импортных товаров в Россию, а также осуществляла значительную часть перевозок. Таким образом, исходное предположение о серьёзном кризисе во внешнеторговых отношениях между Россией и Англией в этот период не подтвердилось. Фактически, несмотря на формальный запрет, экономические связи между двумя странами сохранялись на высоком уровне, причём Англия продолжала играть в них доминирующую роль.
Примечания:
1 Внешняя политика русского царизма, Фридрих Энгельс, 1890 г. Часть II.
2 А.В. Предтеченский. К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России. С. 894-895.
3 Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л., 1966. С. 10.
4 А. Семенов. Изучение исторических сведений о Российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 год, стр. 2 312.
5 Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л., 1966. С. 290.
6 Васильева С.А. Англо-русские экономические отношения в условиях континентальной блокады (1806—1812 гг.): Дис. канд. ист. наук: Рязань, 2005. 221 с.
7 Записки графа Л.Л. Беннигсена о войне с Наполеоном 1807 года. Издательство: Тип. 7 Товарищества «Общественная Польза». СПб. 1900 г. Майков Петр Михайлович. с 260.
8 Журнал «Вестник Европы». I. О морских правах Англии. 1807 год, No 22.
9 Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л., 1966. С. 173.
Оценили 4 человека
5 кармы