Новая бандеризация Украйны началась в 1955 году при Хрущеве

6 2106

Золотые слова, ни убавить, ни прибавить. Профаны возмутятся, опять «бандеризация», опять «Украйна», снова украйнцев называют бандеровцами. Прекратите жить советским прошлым! Понимаю, что розовое, красным его не назовешь, возрождение сейчас в моде, «духовные скрепы» основаны на нем, но надо же и меру знать. Не все советское — хорошо. Украйнство, внедренное большевиками в Малороссии и Новороссии, это плохо. Вначале покладистое оно выросло и стало сумасшедшим. Бандеризация — это квинтэссенция украйнства, а не его перверсия.

Историк Андрей Фурсов, раскрывая проблему, как-то сказал, что в 1955 году Хрущев подписал амнистию коллаборационистам и около ста тысяч бывших бандеровцев вернулись в пять западных областей Украйны. Кроме того, за время его правления в УССР вернулось около ста тысяч украйнцев из Канады. После этого бандеровское руководство изменило тактику, оно прекратили вооруженную борьбу и дало команду делать все, чтобы занять места в советских, профсоюзных, комсомольских, партийных организациях. Началась довольно успешная интеграция украйнских нацистов в советское общество. К середине 60-х национализм расцвел так, что это отразилось даже на футболе.

Я вспомнил один прямой эфир на порошенковском Пятом канале, если не ошибаюсь, передача «5 копийок», где ведущий с довольным видом поведал, как болел в молодости за киевское «Динамо». Когда приезжала московская команда, футбол отходил на второе место. В первую главу это была «война» Киева и Украйны против Москвы и России. Возможно он был хорошим комсомольцем, только на Украйне пионерия, комсомол, партия были плотно инфильтрованы бандеровцами. Кстати о КПУ. Один из уничтожителей СССР, заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук был уроженцем польского Волынского воеводства. Волынь, конечно, край мельниковской, а не бандеровской ОУН, но от этого украйнским националистом Кравчук меньше не стал.

За двадцать пять лет на Украйне бандеровские кадры при поддержке американских психоисторических технологий перекодировали целое поколение. Что с ним делать ни кто не знает. Даже Сталин не рискнул репрессировать несколько миллионов украйнцев, что же говорить о сегодняшнем дне. Лучше отправить его на Марс по программе Илона Маска. Впрочем, шутки в сторону. С одной стороны, есть желание предоставить украйнцев самим себе, пусть сойдут с исторической арены естественным путем, с другой — существует реальная опасность, что поколение нэзалэжности даст потомство, которое будет вдвое хуже родителей. Такое наследие досталось нам от хрущевской необандеризации.

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Хрущев, безусловно, сволочь. Однако хохлы всегда были такими. Даже тогда, когда ни бандеры, ни петлюры не было. В летописях о хохлоящурах сказано не иначе, как "половцы поганые". Это население степей всегда было шкурниками и сволочами. Не все конечно, но значительная часть - это не гоголевские остапы, а андрии. Меншиков не просто разгромил, он сжёг Батурин. Его ненависть к предателям была не меньшей, чем у нас сейчас к русофоба-украинцам. И ещё. У нынешних хохлозавров еврейский мозг, т. к. своего у этих особей никогда не было. Иметь дело с жидобандерами гораздо сложнее, чем просто с бандерами.