Все ведь верно сказано. Особо порадовало, от крайне политизированного названия нашей страны в древности "Киевская Русь" постепенно, но целенаправленно отказываются. Большевики ввели его ради своей стратегической цели - раскола триединого Русского Народа. Надеюсь, таковой цели не преследуют ныне.
Плоды преступной политики пожинаем сейчас, когда из родственных народов русских, украйнцев и белорусов великороссы, малороссы и белороссы искусственно сделаны лютейшими врагами. Пока только первые скубутся, но не думайте, третьи на подходе. К тому идет, Белоруссия давно стала на украйнский путь, лишь движется умерено.
Интересно, найдутся ли медноголовые, узрящие в сих словах уподобление коммунизма нацизму и припугнут антирусской 282-й. Ну, что же вы медлите, господа-товарищи? Самое время проявить изворотливость ума и верноподданнические чувства.
Мыслей-то много, набегают одна за одной, но ограничусь первой. Хорошо бы, впрочем как всегда, сказав А, говорить Б. Сказано о "едином народе". Думаю, цитировать не стоит и так у всех на слуху о каких речь. Только почему не сказано, что украйнская нация есть, а украйнского народа нет?
Нация - понятие политическое, народ - понятие этническое. Украйнцы создавались, оплачивались и воплощались поляками, австрийскими немцами и большевиками-интернационалистами, как политический проект, на каком-то этапе названный этносом. Не более.
Не сохранять надо "украинскую нацию", тем более содействовать ее процветанию. Не-братья они нам, а враги, как было заложено идейными отцами украйнства поляками еще в начале 19-го века: голубая мечта панства - антирусская Украйна.
Жителям современного украйнского государства, называющих себя украйинцямы, нужно вернуть природное имя, скажу, русины, если имя малороссы режет ухо. Лично я бы поставил многая блага, которых алчут стяжать с России в прямую зависимость от самоназвания.
Оценили 6 человек
11 кармы