О том, как считают ВВП - упрощенно

За время второго пришествия капитализма в нашу страну, многие из нас, если не все, успели обратить внимание на разные способы манипуляций в отношении различного рода рейтингов, разработанных по принципу – «Ты дурак, а если нет – докажи!» И если у кого-либо остались крупицы сомнений относительно этих рейтингов попробую пролить немного света на их суть. Ну и если с кредитными рейтингами все просто до «нимагу», то вот манипуляторам с ВВП приходится попотеть, но совсем чуть-чуть. Вся проблема манипуляций с ВВП заключается в том, что несколько сложно сравнивать страну, в которой сосредоточено несколько десятков тысяч перерабатывающих производств, серьезная добывающая промышленность и т. др., с «успешным» соседом, у которого вся экономика это ларек «Шаурма» и фабрика по производству консервов из кильки.

Сейчас я приведу конкретный пример «расчёта» ВВП, для примера возьму две одинаковые деревни с одинаковым по возрастному составу населению. Население обеих деревень составляет 1000 человек. ВВП обеих деревень составляет 1000 рублей. Т. е. 1 рубль на человека в год. В одной деревне несколько ферм, молочный завод, хлебопекарня, мясокомбинат и т. д. Во второй деревне несколько десятков финансовых учреждений (банков), таможня, несколько автосалонов, бутиков, салонов красоты и т. д., а также не забудем про ларек «Шаурма» и самое главное в данном типе экономик – автобусное управление.

Не будем учитывать налоги, просто рассмотрим суть данных экономик.

ВВП обеих деревень одинаково, но вот одно «но». Зарплата в первой деревне 1 рубль в год на человека, а во второй 25 копеек. Безработица в первой деревне 1-3%, во второй 50%. Первая деревня не должна никому, а вторая должна выплачивать по кредитам в год 500 рублей.

Суть экономики первой деревни заключается в том, что большая часть дохода формируется за счёт производства, т. е. деревня живет за свой счёт и не лезет в долги. Во второй деревне производство ограничено одним предприятием реального сектора экономики – ларек «Шаурма». Откуда берется остальная часть ВВП? А она формируется за счёт выполнения банковских операций по перерасчету кредитных обязательств. Поясню – у второй деревни денег нет, кредиторы это прекрасно осознают и предлагают продлить кредитный договор, с условием, что деревня будет выплачивать проценты или часть процентов по кредитам, а остальные деньги отдадут потом. Данные банковские операции приносят в реальную экономику только хрен да копейки в виде налогов с перерасчёта кредитов, деньги в деревню не заходят, а просто проходят мимо. Но вот при расчёте ВВП эти деньги учитываются как те, которые реально побывали в экономике аналогично первой деревне, парадоксальная ситуация – деньги как бы есть, и как бы их нет одновременно. Для жителей второй деревни денег скорее нет, чем они есть. Как многие уже догадались, вторая деревня это деревня постиндустриального типа.

Но есть вопрос, как же во второй деревне прокормить такую прорву людей, они же и на вилы могут поднять. В этот момент стоит упомянуть об автобусном управлении. С помощью этого управления можно уехать в любую соседнюю деревню на заработки, а вернувшись пополнить ВВП своей «незалежной» Родины.

Смысл манипуляций с ВВП сводится к тому, что рейтинговые агентства принимают или не принимают во внимание банковские операции, переводы и тому другое, в зависимости от собственных предпочтений. Таким образом, здоровая экономика может «виртуально» в разы проигрывать смертельно больной.

А теперь неплохо было бы упомянуть о третьей деревне, она тоже постиндустриального типа, но в ней, вместо автобусного управления находится фабрика для печатания денег, за чей счет она живет читайте статью "Доллар – главный продукт США".

Все деревни второго типа мечтают стать деревней третьего типа, но на заработки преимущественно ездят в деревню первого типа.

З. Ы. Собственно говоря, к написанию этой статьи меня подтолкнула информация о том, что ВВП Ливии на душу населения выше чем у России на 25 %. Страны нет, правительства нет, армии и МВД нет, даже собственной валюты уже нет, а вот ВВП есть. Короче, как говорил Наполеон 3 – «не важно как проголосуют, важно как посчитают».