Моя точка зрения на раскулачивание .

В последние дни снова разгораются дискуссии о том, является ли раскулачивание деревни в 30-е годы благом или злом.

И эти дискуссии носят больше эмоциональный, а не объективный характер.

Один человек приводит критерии, по которым раскулачивали крестьян:

а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельско-хозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях - за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах в советы, не влечет за собой лишения избирательных прав;

б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельная, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие - при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами;

в) если хозяйство систематически сдает в наем сложные сельско-хозяйственные машины с механическими двигателями;

г) если хозяйство сдает в наем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;

д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа).

И по этим критериям выходит, что основания для раскулачивания были просто людоедскими.

Сторонники раскулачивания приводят слова Энгельгардта о кулаках, что это были ростовщики, наживающиеся на нужде односельчан и вообще исчадия ада. И это очень гуманно, что их и членов их семей выслали проветриться в Сибирь, где погибла всего пятая часть всех высланных.

При этом сторонники и тех и других подразумевают для себя, что эти критерии безукоснительно применялись в реальной жизни.

По моим представлениям практическим исполнителям раскулачивания было очень мало дела до всех этих критериев.

Во-первых, эти исполнители часто были малограмотными, и мало кто из них мог внятно объяснить, что такое ростовщик или коммерческое посредничество.

Во-вторых, целью раскулачивания не было приближение к какой-либо справедливости.

В стране началась индустриализация, на стройках и предприятиях не хватало рабочих рук. Но НЭП в деревне сделал свое дело. Да и Советская власть все-таки реально дала землю крестьянам. И самых злостных эксплуататоров в виде помещиков ликвидировала. Кто хотел и мог работать, несмотря на довольно значительные налоги, имел все более возрастающий уровень жизни. И мало кто горел желанием тесниться в общагах и бараках города. Деревенская психология , так подробно описанная Энгельгардтом, подразумевала, что лучше быть сытым хозяином, чем разжиревшим и меньше работающим батраком, которым и был в представлении сельчанина рабочий.

И вот Советская власть попала в собственный капкан. Провозглашая защиту трудового крестьянства, она реально ему помогла.

Абсолютная часть деревенских жителей стала середняками, а немногочисленные бедняки (имевшие кстати землю, которая уже не была в частной собственности) шли внаем к богатеям , которые вынуждены были им довольно неплохо платить. Бедноты было немного, а середняки работали на себя. Поэтому в силу малой конкуренции и контроля властей грабительской эксплуатации уже не было.

Я уже упоминал, что земля у бедняков была, её дала Советская власть, и бедняки отдавали землю в аренду середнякам и богачам, которые обрабатывали ее своими сельскохозяйственными инструментами на своих быках или лошадях.

По сравнению с царским временем наступило реальное благоденствие. Еще раз подчеркну, это относительное благоденствие наступило благодаря социальной политике, проводимой большевиками.

Лидер правой оппозиции в партии большевиков Бухарин не просто демагогически выдвинул лозунг, обращенный к трудовому крестьянству:

- Обогащайтесь! Развивайте собственное хозяйство.

Партия реально создавала такие условия, которые приводили к обогащению трудового сельского населения.

И последующее раскулачивание было вызвано не садизмом большевиков, а необходимостью оптимизации в применении трудовых ресурсов.

Слово «Оптимизация» в нынешнем обиходном значении несет негативный смысл, особенно для потерявших работу в результате капиталистической оптимизации предприятий.

Но значительная часть сельского хозяйства еще имела патриархальный уклад, который подразумевал сильную загрузку работников во время страды - вспашка, посев, сенокос, уборка урожая. Эти периоды страды составляли 1,5-2,5 месяца в году, а в остальное время занятость работников была 20-30% от максимально возможной.

Раньше помещики на балы , лакеев и хруст французской булки отнимали у крестьян значительно больше, чем Советская власть на налоги, к тому же даже у бедняков имелась земля, за аренду которой они получали деньги или продовольствие. При царе голод частенько заставлял ехать в город и наниматься на фабрику, а при Советской власти такая необходимость уменьшилась.

Говоря простым языком, огромная сумма рабочего времени, которая попусту пропадала в деревне, могла быть использована в целях промышленного развития.

А в условиях враждебного капиталистического окружения это промышленное развития становилось залогом выживания Советского Союза.

Резюмируя вышесказанное , нужно было найти способ вовлечения неэффективно используемых трудовых ресурсов в промышленность.

И средство было найдено – раскулачивание.

Здоровенных мужиков и выносливых баб объявили кулаками и лишили средств собственности. С критериями принадлежности к кулачеству никто не напрягался. С этими критериями разбирались комитеты бедноты – малограмотные выпивохи и юные комсомольцы.И правильно было бы назвать таких лишенных собственности людей не кулаками, а раскулаченными.

Некоторых сослали в Сибирь, как говорили либералы, на верную погибель. В реальности на стройки народного хозяйства. Так как за этими людьми нашли вину в виде эксплуатации несчастных бедняков и ростовщичестве, на первых порах денег им не платили, а лишь давали спецодежду и паек, жилище – бараки.

Никто не собирался уничтожать эту наиболее трудоспособную часть крестьянства физически, а вот заставить трудиться за еду без права выбора очень хотелось.

Ненамного лучше было оставшимся в деревне. Те, кто раскулачивал и пропивал прилипшие к рукам ценности, в свою очередь были репрессированы за перегибы. В лагерях им тоже пришлось бросить пить и начать работать, за пайку и рукавицы.

Избежавшие раскулачивания теперь работали под присмотром не своих односельчан, а идейных коммунистов. Вспомните Давыдова из «Поднятой целины». Тут уже не было выбора – хочу работаю, хочу нет. И лентяям пришлось работать по-настоящему.

Труд в большом хозяйстве всегда более производителен, чем в мелком. Там можно эффективно применять механизацию и агрономию.

Большевики никогда не стояли за ценой, поставив цель. И в данном случае цель была достигнута благодаря не только людским потерям в крестьянстве. Благодаря в целом более лучшей организации народного хозяйства страна смогла сделать мощный рывок в развитии.

А весь этот звон о том, что благодаря раскулачиванию в деревне была достигнута социальная справедливость – всего лишь отвлекающий маневр.

И само руководство страны понимало это. Для раскулаченных применяли многочисленные амнистии. На предприятиях смотрели сквозь пальцы на фальшивые справки поступающих на работу сельчан.

Раскулаченные не были ангелами, но и не были чертями.

Получив с них то , что было нужно – очень дешевый труд в течение нескольких первых лет индустриализации, государство в дальнейшем восстановило их в правах и включило в трудовые отношения на общей основе.

В 90-е еще многие из попавших в эту трагедию были живы, и государство фактически извинилось за ту несправедливость, которую допустило.

Были выплачены незначительные денежные компенсации за конфискацию собственности. Казалось бы, можно было и точку поставить.

Но тема всплывает снова. Принципы раскулачивания предлагается еще раз применить к буржуям и эксплуататорам.

Не все понимают, что пенсионеры, сдающие в аренду квартиры, или работники Газпрома, тридцать лет морозившие задницы на Ямале и получившие за это газпромовские акции, под критерии раскулачивания отлично подходят. А если подсоединить к ним всех совместно проживающих членов семей?

За что членов семей? - спросим у историков, за что несовершеннолетние кулацкие дети и старики были сосланы. Они-то и составили большую часть погибших. Наверное для торжества социальной справедливости.

А нет ли у кого второй квартиры, купленной на заработанные?

Или депозита в Сбербанке?

Повторим уроки истории?