Вышла статья https://cont.ws/@grand/1302783. В ней опять обвиняется религия и, в частности, Патриарх Кирилл в мракобесных претензиях к науке и ученым.
Атеисты часто с изящным биением себя в грудь коленкой обвиняют верующих в опоре на слепую веру и отрицании науки и её основы - разума. При этом атеисты подразумевают, что их жизнь как минимум своей значительной частью опирается на разум и науку.
Значительное количество современных государств - атеистические, провозглашающие равенство всех граждан независимо от принадлежности к верующим или атеистам.
И вот в этой связи у меня к атеистам вопрос:
- являются ли продуктом разума или научного открытия права человека?
Если ония являются продуктом разума, то, по атеистическим представлениям - это выдумка, похожая (опять же с точки зрения атеистов) на выдумывание представлений о Боге.
И , по логике, атеисты заставляют граждан верить в эту выдумку, за отрицание которой делами эти атеисты при власти применяют насильственные меры. То есть вполне религиозная методика с преследованием активных инакомыслящих.
Чем они при этом отличаются от религиозных правителей?
Наверное тем, что вера атеистов правильная!!!
Если же права человека являются результатом научного открытия, то просьба представить имена открывателя или открывателей, а также методики проверки этих объективных данных в лабораторных или других подобных условиях.
Для меня, как для верующего человека, в правах человека ничего удивительного нет. Вера в их существование исходит из "мракобесного" представления, что "всякая власть от Бога".
А вот как этот вопрос атеисты решают?
P. S.
Вполне понимаю, что даже один дурак может задать столько вопросов, что десять умных не успеют ответить.
Но атеисты могут показать свое принципиальное отличие от верующих в деле практической жизни без веры.
Оценил 21 человек
45 кармы