Вот все говорят о газе. Трубопроводный или сжиженный. У меня, как ни разу не связанным, по профессии, человека есть вопрос. Если мне его обьяснят, то я постараюсь понять...
Вот есть два варианта поставки:
Трубопроводный метан Сжиженный метанПервый вариант гонит тупо газ по неким трубам, а втрой в начале переводит его из одного агрегатного состояния (газ) в жидкость, а потом из другого состояния в первое.
Итого что мы имеем в этих двух случаях в смысле затрат энергии:
Мы тупо гоним метан по трубам со всеми, там ламинарностями, турбулентностями и Рейнольдсами (последний термин кто знает, тот поймёт), попутно сжигая газ для перекачивания оставшегося. Внимание! МЫ НЕ МЕНЯЕМ АГРЕГАТНОЕ СОСТЯНИЕ ВЕЩЕСТВА. Мы сжижаем метан (переводим в другое агрегатное состояние), далее, образно говоря, заливаем его в некий аналог сосуда дюара, этот сосуд перевозим на некоторое расстояние и на другом конце мы эту жидкость газифицируем (то есть переводим в первоначальное агрегатное состояние). Опять таки внимание! МЫ ДВАЖДЫ ПЕРЕВОДИМ ВЕЩЕСТВО ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ. При этом мы его переводим в эти состояния в сильно удалённых друг от друга точках.То есть в первом варианте мы просто некое газообразное тело толкаем по трубе,расходуя на движение энергию этого самого тела, а во втором есть две точки, в которых мы тратим достаточно много энергии для смены агрегатного состояния вещества. Транспортировку между ними мы осуществляем бочками (газовыми танкерами).
Так вопрос-то в том, что же выгоднее?
Оценили 3 человека
3 кармы