Два разных социализма

Центр России

24 декабря 2018 г. 13:06 14 2834

Вот так и живем. Соцопросы вовсю кричат о том, что народ хочет возвращения социализма, но разные слои общества понимают под социализмом совсем разные вещи.

Журналист, который задавал вопрос Путину о возрождении социализма, имел в виду послесталинский советский период, который почему-то назывался "социализмом". Скорее это был либерализм с признаками социализации, который в 91-м году никуда не делся, а всего лишь сменил вывеску. Естественно люди не хотят тот позднесоветский "социализм". Люди хотят тот социализм, который строили при Сталине, при котором страна быстрее преодолела последствия тяжелейшей войны, чем "цветущие" всякими свободами истинно демократические страны, хотя урона они понесли в десятки раз меньше.

В данном случае журналист пытался спровоцировать Путина. Народ - это не стадо баранов и прекрасно понимает, благодаря чему в стране были организованы пустые прилавки. И плевать он хотел на тот "социализм", когда народ спивался от потери ориентиров в жизни, и, который плавно перешел в дикий капитализм 90-х годов.

Путин сказал то, что сказал. Он не мог сказать иначе, наша "прогрессивная" "элита" (извиняюсь за обилие кавычек) может принять его желание о переходе к социализму за сигнал к активным действиям. Проще говоря, новые "князья" и прочие "графья" начнут резко сваливать из страны, сея хаос и неразбериху. Для этих высокообразованных и начитанных "правильными" книжками "аристократов" социализм равно ГУЛАГ, а этого они очень боятся. Видимо есть за многими грешки. Да и американцы и прочие западные "партнеры" очень пугливыми стали. Сами придумывают слухи об "агрессивной" России, сами же в них и верят потом. От таких заявлений у них пукан сорвать может, хрен его знает, каких дров они могут наломать.

Так что не надо верить прямо политикам. Надо по делам судить. Путин за 18 лет правления чего только не говорил, а, если сравнить Россию до него и сейчас, результаты на лицо. Да что там говорить, какие песни пели Горбачев с Рейганом и Бушем... эх, заживем. Уж сколько лет прошло, а всё опомниться не можем.

Обсудить

- Сергей Плеханов
- 24 декабря 2018 г. 13:16
В чем минус сваливания за бугор ""прогрессивной"элиты""? Все бабло за бугор все равно не отвезти. Да, в принципе пусть увозят, нефть, газ, людей и заводы не перевезешь, сейчас не 41 год :blush: .
- Fanatmordera
- 24 декабря 2018 г. 13:45
Фокус как заставить элиту работать у себя а не воровать для хозяев. Впереди столкновение силовиков и либералов с непонятным исходом...
- Константин МОчар
- 23 января 2019 г. 10:30
:thumbsup: :thumbsup:
- Александр Нефедов
- 23 января 2019 г. 12:53
У нас до сих пор нет внятной экономической теории социализма, хотя Сталин еще в свое время предупреждал, что "без тории нам смерть". (А она и не заставила себя ждать, смерть эта...) Мало того, он сам сделал попытку дать толчок к разработке теоретических основ построения социалистического общества, (его работа "Экономические основы построения социализма в СССР"). Но попытка так и осталась попыткой. Никто не осмелился продолжить, (кроме палеонтолога Ефремова, да и то он облек это в художественную форму из жанра научной фантастики.) Но теории как не было, так и нет. Отсюда и в головах, - разброд и шатание, - когда каждый понимает о своему, - что такое социализм и с чем его едят и как его надо строить. А потому, - спорить о том что это такое, - социализм, - это бесполезное ломание копий. Наломано уже много, будет наломано еще больше, но без внятной, стройной и обоснованной теории толку не будет никакого.
- Владимир_Соколов
- 23 января 2019 г. 14:33
Если брать за основу социализм 70-80-х годов прошлого столетия, то в социальном отношении мы сейчас живём при коммунизме. У каждой работающей семьи отдельная квартира, 1-3 машины, дачный участок. Плюс к этому продуктовое и товарное изобилие...