Пока Армения заигрывала с Соросом

Алиев грамотно выбрал момент по началу боевых действий в Нагорном Карабахе. Он учел два благоприятных фактора, когда Москва меньше всего настроена помогать Армении в её борьбе за удержание Карабаха.

Первый момент - охлаждение армяно-российских отношений на фоне разгулявшихся в Армении соросят и возросший на этом фоне уровень русофобии в стране. В создавшейся ситуации Армения виновата сама, да и беспрецедентный уровень концентрации американских дипломатических работников в Армении рано или поздно к этому бы привел. На примере той же Белоруссии явно видна закономерность: Нет посольства США в стране - нет никакой прозападной оппозиции. 

Второй фактор - уровень развития российско-турецких отношений. Данный момент еще больше отдаляет перспективу участия России в конфликте на стороне Армении. Ведь под угрозой срыв достигнутых договоренностей по Сирии и ухудшение обстановки в Ливии. А это серьезные геополитические потери для России.

Армения по итогу попала в капкан американских стратегов, став очередной жертвенной овечкой, поверившей в доброту волков с Запада. Армянское лобби в Европе и США так же сыграло против самих себя. Пашинян растоптал усилия России по мирному разрешению конфликта путем передачи пяти оккупированных армянами районов Азербайджану, чем подпортил отношения с Россией и спровоцировал Азербайджан на подготовку к военному сценарию. В принципе Пашинян сделал то, что и требовали от него заокеанские кукловоды. Перед ним сейчас замаячила судьба Саакашвили, который теперь слоняется на чужбине в поисках политического счастья.

Вообще всем постсоветским странам уже должно быть отчетливо понятно, к чему приводят хороводы с Соросом и им подобными. Для Украины и Грузии всё закончилось территориальными потерями, данная перспектива маячит перед Арменией и Молдавией. Белоруссия попыталась поинтриговать с США, но вовремя опомнилась. Сейчас Армения вовсю пожинает плоды "истинной демократии", на очереди Молдавия, где в ближайшее время состоятся выборы.

Независимость бывшим странам Советского Союза, за исключением России, всё-таки принесла больше потерь, чем плюсов. Более или менее благоприятная ситуация только в государствах, сохранивших связи с Россией. Ведь учитывая ресурсы (площадь, количество жителей, экономический потенциал) новообразованные страны были не в силах конкурировать с крупными игроками, за исключением России и, пожалуй, Украины. Но Украина сначала медленно, а начиная с 2014 года, всё быстрее мчится к уровню аграрной державы, теряя советское наследие в виде промышленных гигантов. Удел таких стран - находиться в сфере влияния мировых держав, что по факту выражается в двух вариантах развития: в сотрудничестве с Россией или против России. Как показала практика, выбор второго варианта влечет слишком большие потери.