Им нужна возня

Как стало известно из прессы, человек, который давно пытается вести травлю Владимира Мединского, обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК). И требует теперь признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать претензии к докторской диссертации министра культуры России Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.».

«Разнообразные «наезды» на диссертацию Мединского странным образом совпали с двумя всем заметными явлениями»

Непосвященному наблюдателю кажется, что тут выступают за чистоту в науке, объявляя диссертацию «ненаучной», «абсурдной» и т.п. Но стоит приглядеться внимательней к тактике тусовки из небезызвестного «Диссернета». Все у них построено по хорошо разработанному плану: обвинение диссертанта; массированная пиар-кампания; устрашающие заявления в адрес то диссовета МГУ, то ВАКа; стенания насчет того, что «неправильное» поведение некоторых ученых повлечет за собой санкции и против них. Далее в дело подключаются историки либерального направления, комментарии бывшего директора ГАРФ С. Мироненко...

Инициатор всей этой затеи (я сознательно решил не называть фамилии) становится звездой всевозможных сайтов и блогов. Страна с вниманием смотрит, чем же закончится дело. Как будто других дел в нашей стране больше нет.

Но, господа – участники «Диссернета», вам же ясно сказали в МГУ – плагиата в диссертации Мединского нет! Работа написана самостоятельно. Что же касается взглядов диссертанта, то на то она и наука история, где ученый не просто имеет право, но и призван высказывать свою точку зрения на предмет, доказывая ее фактами и аргументами. Чего же вы еще хотите? Видимо, чтобы дело продолжалось нон-стоп, отнимая время и у министра, и у различных вузов (от Урала до Москвы), и у непосвященного читателя.

Копнув же поглубже, мы обнаруживаем, что разнообразные «наезды» на диссертацию Мединского странным образом совпали с двумя всем заметными явлениями.

Во-первых, с реальными делами министра в области наведения порядка в нашей культуре (начиная с повышения зарплат ее работникам), организацией просветительских выставок, направленных против фальсификации истории Второй мировой войны, открытием памятников выдающимся деятелям России – патриотам своей Родины, активной деятельностью Российского военно-исторического общества в воспитании молодого поколения.

Во-вторых, обвинения посыпались одновременно с санкциями против Российской Федерации, русофобскими высказываниями западных руководителей о том, что наша страна испокон веков была «агрессивной», «грязной», «пьяной», «жестокой» и т.п. Но ведь, открыв диссертацию Мединского, мы как раз и видим, что подобные «наезды» начались не вчера, они имеют вековую историю. Корни унижения и пропагандистской войны против России лежат там – в сочинениях иностранцев XV–XVII вв.: в трактате «О государстве русском» Дж. Флетчера, в «Путешествии» Дж. Горсея, в «Записках» капитана Жака Маржерета, в «Истории о великом княжестве московском» П. Петрея и др.

Непредвзятым ученым совершенно ясно, что научный вклад Мединского в том, что он развивает методологические подходы, заложенные еще корифеем отечественной исторической науки В.О. Ключевским, подчеркивавшим важность критического изучения «записок» иностранцев, в которых «иностранец не мог дать верного объяснения многих явлений русской жизни, часто не мог даже беспристрастно оценить их».

Мединский впервые с того времени провел комплексный анализ сочинений иноземных путешественников. Его труд актуален, поскольку желание унизить и втоптать в грязь Россию и сегодня более чем очевидно. Западу не нравится, что мы проводим самостоятельную политику. Против нас идет информационная война. Но господа из «Диссернета» (и снова с особым удовольствием не называю фамилий) считают, что это российским гражданам знать вовсе не обязательно. Диссертация «абсурдна» – и точка! Понятно, что после таких выводов любое разоблачение «иностранца» XVI века, лившего грязь на нашу страну, тоже будет представлено «абсурдом». Куда нам до них со своим свиным рылом, ведь они выходцы из «просвещенной Европы»...

Далее прозападные СМИ и общественные деятели проводят мостик в сегодняшний день, безбоязненно ссылаются на самые грязные сентенции Горсея, Флетчера или Петрея. В итоге – быстро состряпанное доказательство, что наша страна органически и исторически не способна влиться в «мировую цивилизацию» и лучше нам поучиться «демократии» в Лондоне и Париже, прежде чем доказывать свои права.

Очевидно, что неблаговидная возня вокруг диссертации Мединского будет продолжаться и дальше. Но заметно и другое – многие наши люди научились отличать черное от белого и все меньше клюют на пиар-продукт, который имеет конечной целью замарать даже не репутацию диссертанта, а репутацию нашей страны. Те люди, которые читали и читают книги министра культуры, понимают, о чем идет речь. Важно другое, чтобы это поняли те граждане, которые находятся сейчас в полном недоумении от массированной пропаганды упомянутого «участника «Диссернета».

Михаил Мягков, доктор исторических наук