Михаил Поляков. Почему Россия хочет сегодня видеть главой Сталина, а не Ленина?

30 2180

В годы взлёта СССР Сталин далеко отставал по популярности от идеолога и творца Великой Социалистической революции Ленина. Хотя в 30-е и 40-е годы Сталину вполне хватило бы его колоссальной власти, чтобы сместить Владимира Ильича с идеологического постамента. Однако он сам охотно уступал пальму первенства своему старшему товарищу.

И в художественных фильмах, где присутствовал один Сталин, его образ сиял подобно некой звезде: мудрый и могучий лидер, осторожно прокладывающий курс тяжёлой государственной ладьи. А в лентах того же времени на революционную тематику на первом месте всегда был Ленин, роль же Сталина – верного соратника Ильича – уже делалась второй.

Сегодня ситуация иная: Ленина вспоминают без особого энтузиазма, а вот Сталина мечтали ли бы видеть во главе государства очень многие. Это показывают и социологические опросы, согласно которым сталинский СССР прельщает больше половины наших сограждан.

Объяснить это несложно, если вспомнить, что значили в глазах общества Ленин и Сталин. Ленин – знамя революции, гений коммунистических преобразований, символ поступательного движение человечества к лучшей жизни. Сталин же – прежде всего воплощение сильной руки, беспощадной к врагам рабочего класса.

Запрос на Сталина есть запрос на справедливость, крик отчаяния загнанного и лишённого всего простого человека. Забитый капиталистической плетью, задавленный банковской кабалой, унижаемый на работе, он не будет мечтать о коммунистическом рае – ведь и взмыленный вол, тянущий плуг, не смотрит в небо. Простой человек хочет сегодня земной честности, тех социальных благ и гарантий, которые имел в СССР. На нынешних же хозяев смотрит с ненавистью – и как герценовский половой мечтал увидеть на шеях бар верёвки, так и он с удовольствием бы увидел наших элитариев в рядах, бредущих к какому-нибудь Бутовскому полигону.

А вот когда человек расправит плечи и поднимет голову, тогда и придёт пора ленинского этапа в развитии – то есть мечтаний о чем-то новом, прекрасном, сияющем идейным светом и манящем вдаль…https://publizist.ru/blogs/111...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • А что есть разница?. Товрищ Сталин - продолжатель дела Ленина
  • "Почему"? Потому, что Ленин - символ РАЗРУШЕНИЯ государства, Российской Империи, подобный Горбачёву и Ельцину. Сталин - символ ВОЗРОЖДЕНИЯ Российской Империи под псевдонимом "Советский Союз". Ленин - разрушитель, Сталин - созидатель, вот и весь секрет. А клялся Сталин именем Ленина, чтобы блокировать попытки любителей продолжить разрушение страны.
  • Ленин - теоретик, Сталин - практик. Одно без другого невозможно. Невозможно делать практику без теории. А теория без практики - вообще ничего не значит. Ленин создавал теорию, Сталин внедрял ее на практике, на ходу внося коррективы. И страна развивалась семимильными шагами, даже несмотря на сильное противодействие. как внешнее, так и внутреннее. А сегодня у нас теории нет. "Без теории нам смерть" (с) И.В.Сталин. И куда мы двигаемся - никто не понимает. Построение справедливого общества и социально-справедливого государства на базе капитализма - невозможно, это несовместимые понятия. Так что, если мы действительно хотим справедливое общество - придется опять все "рушить до основанья, а затем..." Ибо "фундамент" - не тот...
  • Почему Россия хочет сегодня видеть главой Сталина/// А можно источник такого вывода? Россия..! Хочет!! :laughing:
  • Ленин не успел показать себя хозяйственником. Он революционер, идеолог, хитрый и изворотливый политик, при нем началось многое из того , что доделали другие. Но как бы это сделал он сам - кто знает ...