Чёрное и белое. Что на самом деле думает руководство страны об экономике России?

13 911

Необъяснимый оптимизм премьера и главы Центробанка невольно наталкивает на мысль: то, что происходит в нашей неэффективной и падающей экономике, отвечает интересам конкретных людей в российском руководстве.

В последнее время в российских правящих кругах стало модным говорить о том, что у нас в стране, несмотря на коронавирус, экономическая ситуация лучше, чем у других. Первым об этом заговорил президент. А теперь повторяют и другие чиновники, начиная с премьера Мишустина, который недавно во время видеовстречи с иностранными инвесторами убеждал их, что спад ВВП в России существенно ниже, чем в США и еврозоне в целом.

Реклама

Техосмотр для ОСАГО = 0 ₽!

Казалось бы, цифры это подтверждают: по сравнению с российским ВВП, упавшим во втором квартале этого года «всего» на 8%, аналогичное падение еврозоны на 14,7% и конкретных Великобритании с Испанией на 20% кажется гигантским.

Но, во-первых, здесь надо учитывать, что рукотворный спад, с которым мир столкнулся в 2020 году, показывает не то, насколько слаба или сильна та или иная экономика, а лишь то, насколько сильны были ограничения, введённые в связи с пандемией. Поэтому меньший российский спад может свидетельствовать скорее о слабости карантинов, чем об эффективности экономической модели.

А, во-вторых, в нашей преимущественно сырьевой и государственной экономике с чрезвычайно слабым частным сектором услуг цифры падения и роста говорят совсем другое, что в зрелых экономиках Запада. Например, в России практически не ощутила коронавируса нефтегазовая отрасль, быстро оправились от ковидного шока металлурги, а производители удобрений его и вовсе не заметили.

Зато ускорилось сокращение оборота розничной торговли, в глубокое пике вошёл оборот платных услуг. Причины очевидны: отсутствие у граждан денег и неэффективность программ господдержки населения во время введённых «нерабочих дней», которые к тому же уже потихоньку сворачиваются.

В такой ситуации странно говорить, что всё идёт отлично, даже лучше, чем предполагалось. Тем не менее, Михаил Мишустин именно это самое и говорит, словно не видит происходящего в реальном секторе экономики.

Не видит этого, похоже, и Центральный банк. Во всяком случае, в его проекте денежно-кредитной политики практически нет конкретных предложений по поддержке экономики: ни длинного рефинансирования компаний, ни поддержки стремительно обесценивающегося рубля, тянущего за вниз за собой потребительский спрос, ни конкретных диапазонов ключевой ставки на перспективу, как это происходило в ведущих странах, где такая информация способствует уверенности участников рынка и выходу экономики из кризиса.

Невольно напрашивается вопрос: откуда, с одной стороны, такой безудержный правительственный оптимизм, а, с другой, — такая скорбная банковская бесчувственность? Неужели только от непонимания или желания любой ценой показать хорошую мину при плохой игре?

Возможно, неизбежный патриотически-пропагандистский элемент здесь присутствует, без этого сегодня в России никак. А вот в некомпетентности ни опытного фискала Мишустина, ни Эльвиру Набиуллину ни в коем случае обвинить не получится — не того калибра это люди.

Но есть ещё и третий вариант, который неизбежно приходит в голову после перебора всех остальных мотивов, влияющих на слова и действия наших высших чиновников. Это шальная мысль о том, что, возможно, кто-то в руководстве страны заинтересован, чтобы, во-первых, ситуация развивалась так, как развивается сегодня. То есть, чтобы в экономике России сохранялся сырьевой перекос вместе с его ключевыми компаниями, хозяева которых составляют российский список Forbes, и чтобы в этой же экономике продолжала существовать «большая группа предприятий-аутсайдеров, производительность которых не только всё больше отставала от лидеров, но и быстро падала».

А, во-вторых, у подобного статус-кво в том же руководстве страны есть совершенно конкретные стейкхолдеры, заинтересованные, видимо, как в выживании «нежизнеспособных» предприятий, так и в обогащении бенефициаров этих предприятий.

Отсюда уже рукой подать до напрашивающегося вывода о том, что нынешняя экономическая модель «полностью отвечает личным интересам хозяев страны, что они, как огня боятся роста доходов и экономической самостоятельности людей, что все происходящее в экономике устраивает начальников как нельзя больше потому, что позволяет совершенно конкретным семьям сказочно и бесконтрольно обогащаться»?

https://zen.yandex.ru/media/samolet/chernoe-i-beloe-chto-na-samom-dele-dumaet-rukovods-5f97fc354dcc5c613cdaafe7

Дипломатические отношения с США – ничто по сравнению со спокойствием в России

Сегодня глубокой ночью, когда первые эмоции от вчерашнего, без преувеличения, насыщенного событиями дня улеглись, Государственный департамент США выпустил заявление своего официального ...

Политическое значение «Северного потока — 2»

Официальная позиция России и Германии заключается в том, что «Северный поток - 2» - чисто экономический проект США заявляют, что «Поток» имеет исключительно политическую нагрузку и позво...

Обсудить
  • Непонятно, почему самый логичный вывод, основанный не на субъективных "патриотически-пропагандистских элементах", а на вполне твердом материально-экономическом фундаменте, назван "шальной мыслью" ... А, понял ... Сдается мне, это была авторская Ирония :smirk:
  • "нашей неэффективной и падающей экономике" Это с хера баня-то упала?! - неэффективная и падающая - зачем за дураками и пораженцами повторять?! Так бы мы Сталинград не отстояли! Дед у меня в Сталинграде погиб, Егор Из писем немецких солдат: Почему русские уперлись на этом берегу, неужели они думают воевать на самой кромке (100 метров до Волги)! Это безумие! У нас традиция такая - включить форсаж, когда все висит на нитке! Рукопашные под Сталинградом: почему у немцев не было шанса https://cont.ws/@user3885/1334716 Кто не был в русской рукопашной схватке, тот не видел настоящей войны, — так говорили немецкие солдаты. Штамп - как говорят в Китае полтора миллиарда населения - кто считал и когда?! На самом деле гораздо меньше - вдвое-втрое и кто прав - всем оппонентам так "кажется" или что-то там апроксимируют и предполагают - нет объективныхх данных - а если и есть - какой они свежести?!
  • Никакой экономикой они не руководят. Все пущено на самотек. Они лишь наблюдают, что из этого получиться. За них рынок все порешает. То есть Титаником не рулят.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Опираясь на информацию о владельцах банковского, ресурсодобывающего и перерабатывающего комплексов, компаний розничной торговли продовольственных и иных товаров, становится почти со 100% - ной уверенностью, понятным, что экономика России, несмотря на рассказы о госкорпорациях, находится в достаточно жёстком владении "наших западных партнёров". Потому, не следует удивляться отсутствию заботы со стороны государства в отношении сферы услуг и иных секторов российской экономики, не представляющих интереса для "наших западных партнёров". Это - кость для аборигенов. Российская экономика - часть мировой, читай - западной, экономики, хитро замаскированная под отечественную. Руководство страны не думает о "своей" экономике, оно делает вид, что думает. :blush: И, скорее всего, исполняет распоряжения истинных владельцев.