Чёрное и белое. Что на самом деле думает руководство страны об экономике России?

13 1558

Необъяснимый оптимизм премьера и главы Центробанка невольно наталкивает на мысль: то, что происходит в нашей неэффективной и падающей экономике, отвечает интересам конкретных людей в российском руководстве.

В последнее время в российских правящих кругах стало модным говорить о том, что у нас в стране, несмотря на коронавирус, экономическая ситуация лучше, чем у других. Первым об этом заговорил президент. А теперь повторяют и другие чиновники, начиная с премьера Мишустина, который недавно во время видеовстречи с иностранными инвесторами убеждал их, что спад ВВП в России существенно ниже, чем в США и еврозоне в целом.

Реклама

Техосмотр для ОСАГО = 0 ₽!

Казалось бы, цифры это подтверждают: по сравнению с российским ВВП, упавшим во втором квартале этого года «всего» на 8%, аналогичное падение еврозоны на 14,7% и конкретных Великобритании с Испанией на 20% кажется гигантским.

Но, во-первых, здесь надо учитывать, что рукотворный спад, с которым мир столкнулся в 2020 году, показывает не то, насколько слаба или сильна та или иная экономика, а лишь то, насколько сильны были ограничения, введённые в связи с пандемией. Поэтому меньший российский спад может свидетельствовать скорее о слабости карантинов, чем об эффективности экономической модели.

А, во-вторых, в нашей преимущественно сырьевой и государственной экономике с чрезвычайно слабым частным сектором услуг цифры падения и роста говорят совсем другое, что в зрелых экономиках Запада. Например, в России практически не ощутила коронавируса нефтегазовая отрасль, быстро оправились от ковидного шока металлурги, а производители удобрений его и вовсе не заметили.

Зато ускорилось сокращение оборота розничной торговли, в глубокое пике вошёл оборот платных услуг. Причины очевидны: отсутствие у граждан денег и неэффективность программ господдержки населения во время введённых «нерабочих дней», которые к тому же уже потихоньку сворачиваются.

В такой ситуации странно говорить, что всё идёт отлично, даже лучше, чем предполагалось. Тем не менее, Михаил Мишустин именно это самое и говорит, словно не видит происходящего в реальном секторе экономики.

Не видит этого, похоже, и Центральный банк. Во всяком случае, в его проекте денежно-кредитной политики практически нет конкретных предложений по поддержке экономики: ни длинного рефинансирования компаний, ни поддержки стремительно обесценивающегося рубля, тянущего за вниз за собой потребительский спрос, ни конкретных диапазонов ключевой ставки на перспективу, как это происходило в ведущих странах, где такая информация способствует уверенности участников рынка и выходу экономики из кризиса.

Невольно напрашивается вопрос: откуда, с одной стороны, такой безудержный правительственный оптимизм, а, с другой, — такая скорбная банковская бесчувственность? Неужели только от непонимания или желания любой ценой показать хорошую мину при плохой игре?

Возможно, неизбежный патриотически-пропагандистский элемент здесь присутствует, без этого сегодня в России никак. А вот в некомпетентности ни опытного фискала Мишустина, ни Эльвиру Набиуллину ни в коем случае обвинить не получится — не того калибра это люди.

Но есть ещё и третий вариант, который неизбежно приходит в голову после перебора всех остальных мотивов, влияющих на слова и действия наших высших чиновников. Это шальная мысль о том, что, возможно, кто-то в руководстве страны заинтересован, чтобы, во-первых, ситуация развивалась так, как развивается сегодня. То есть, чтобы в экономике России сохранялся сырьевой перекос вместе с его ключевыми компаниями, хозяева которых составляют российский список Forbes, и чтобы в этой же экономике продолжала существовать «большая группа предприятий-аутсайдеров, производительность которых не только всё больше отставала от лидеров, но и быстро падала».

А, во-вторых, у подобного статус-кво в том же руководстве страны есть совершенно конкретные стейкхолдеры, заинтересованные, видимо, как в выживании «нежизнеспособных» предприятий, так и в обогащении бенефициаров этих предприятий.

Отсюда уже рукой подать до напрашивающегося вывода о том, что нынешняя экономическая модель «полностью отвечает личным интересам хозяев страны, что они, как огня боятся роста доходов и экономической самостоятельности людей, что все происходящее в экономике устраивает начальников как нельзя больше потому, что позволяет совершенно конкретным семьям сказочно и бесконтрольно обогащаться»?

https://zen.yandex.ru/media/samolet/chernoe-i-beloe-chto-na-samom-dele-dumaet-rukovods-5f97fc354dcc5c613cdaafe7

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • Непонятно, почему самый логичный вывод, основанный не на субъективных "патриотически-пропагандистских элементах", а на вполне твердом материально-экономическом фундаменте, назван "шальной мыслью" ... А, понял ... Сдается мне, это была авторская Ирония :smirk:
  • "нашей неэффективной и падающей экономике" Это с хера баня-то упала?! - неэффективная и падающая - зачем за дураками и пораженцами повторять?! Так бы мы Сталинград не отстояли! Дед у меня в Сталинграде погиб, Егор Из писем немецких солдат: Почему русские уперлись на этом берегу, неужели они думают воевать на самой кромке (100 метров до Волги)! Это безумие! У нас традиция такая - включить форсаж, когда все висит на нитке! Рукопашные под Сталинградом: почему у немцев не было шанса https://cont.ws/@user3885/1334716 Кто не был в русской рукопашной схватке, тот не видел настоящей войны, — так говорили немецкие солдаты. Штамп - как говорят в Китае полтора миллиарда населения - кто считал и когда?! На самом деле гораздо меньше - вдвое-втрое и кто прав - всем оппонентам так "кажется" или что-то там апроксимируют и предполагают - нет объективныхх данных - а если и есть - какой они свежести?!
  • Никакой экономикой они не руководят. Все пущено на самотек. Они лишь наблюдают, что из этого получиться. За них рынок все порешает. То есть Титаником не рулят.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Опираясь на информацию о владельцах банковского, ресурсодобывающего и перерабатывающего комплексов, компаний розничной торговли продовольственных и иных товаров, становится почти со 100% - ной уверенностью, понятным, что экономика России, несмотря на рассказы о госкорпорациях, находится в достаточно жёстком владении "наших западных партнёров". Потому, не следует удивляться отсутствию заботы со стороны государства в отношении сферы услуг и иных секторов российской экономики, не представляющих интереса для "наших западных партнёров". Это - кость для аборигенов. Российская экономика - часть мировой, читай - западной, экономики, хитро замаскированная под отечественную. Руководство страны не думает о "своей" экономике, оно делает вид, что думает. :blush: И, скорее всего, исполняет распоряжения истинных владельцев.