Надежды Пентагона на искусственный интеллект едва ли оправдаются

14 495

Хотя в Пентагоне очень надеются на возможности искусственного интеллекта (ИИ) в грядущих военных конфликтах, эти надежды не обязательно оправданны, пишет The Hill.

Вера в искусственный интеллект, продолжает издание, проистекает из давней американской традиции розыска технологических решений для компенсации численного превосходства со стороны противника.

Во времена зари холодной войны, когдасоветские войска значительно превосходили силы НАТО в Центральной Европе, Америка разработала ядерное оружие.

Затем, в 1970-х и 1980-х годах, благодаря высокоточному оружию и технологиям малозаметности США вновь обрели решающее преимущество.

Сегодня, когда Китай располагает первой армией по числу действующих военнослужащих, крупнейшим флотом и быстро модернизирующимися военно-воздушными силами, американские планировщики ищут новый «компенсатор».

 

А ИИ с его революционными достижениями в машинном обучении, кажется, предлагает такое решение.

Современные системы искусственного интеллекта, работающие на основе сложных графических процессоров и нейронных сетей, позволяют компьютерам творить то, что традиционно делали только люди. В результате мы видим беспрецедентные возможности у автономных систем, в кибервойне и военном управлении. Однако мечта об ИИ как о технологии, способной победить в войне, пока является утопичной.

В отличие от ядерного оружия, искусственный интеллект не меняет принципиально природу возможного столкновения, и конфликт на Украине наглядно демонстрирует это.

"И Россия, и Украина, как отмечается в публикации, используют системы с поддержкой ИИ на беспрецедентном уровне, от автономных дронов до сложных средств радиоэлектронной борьбы. Согласно оценкам Космических войск США, в данном конфликте идет «применение радиоэлектронной борьбы в масштабах, каких мы никогда прежде не видели». Но, несмотря на все эти передовые технологии, ни одна из сторон не добилась решающего преимущества" – комментирует The Hill.

История знает множество примеров вроде бы многообещающих технологий, которые не смогли обеспечить разработчикам существенных преимуществ в военном столкновении. Затраченные ресурсы они так и не оправдали. Пример – ракеты «Фау» у нацистской Германии.

Не отказываясь от возможностей искусственного интеллекта, США, продолжает The Hill, должны все же полагаться на более традиционные инструменты – сеть военных баз по всему миру и возможности военной промышленности.

https://masterok.livejou...

Просто новости – 245

Владимир Путин, как и обещал, посмотрел ролики блогера Влада Бумага, после чего Ютуб полностью лёг. Я, кстати, тоже глянул и сразу вспомнил, как гонял внуков от телека, чтобы не смотрел...

Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина

В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой.Пос...

Обсудить
  • Как мне, старому маразматику, кажется, нам тоже нужно компенсировать отсутствие численности технологическим уровнем. Потому что наши власти явно идут по принципу "Пусть на окраине Империи идет в***а, но внутри все должно быть мирно и спокойно настолько, насколько возможно". И в этом отношении нам безусловно предстоит создание армий огромных человекообразных и не только роботов-трансформеров, Sarcasm intended.
  • ИИ- это машинное обучение, придуманное для машины человеком, со всеми недостатками и несовершенством человеческого разума. Жидве не стоит надеятся на чудо, жидва все едино сдохнет , в перспективе
  • Один ЭМИ сотрет все преимущества.
  • "давней американской традиции розыска технологических решений для компенсации численного превосходства со стороны противника" - это анекдот.
  • одна страна против 56... сейчас вторая нам кажись помогать начала, а батьки разные и кыргызы только о себе думают...