Опубликовал письмо, которое вполне можно охарактеризовать, как написанное из-за белогвардейских застенков. Однако текст письма оставил большое число вопросов. Попытаюсь на часть из них ответить.
Итак, в тексте письма нам сообщается, что «Арестовано до 10000 человек (в городе с населением 80 тыс.!)». Что это за город? На самом деле выяснить это оказалось не трудно. На период переписи 1897 года на Урале вообще нет таких крупных городов. Самые крупные города на тот период – это Екатеринбург (43 239), Пермь (45 205), Уфа (49 275) и Оренбург (72 425).
Но к 1918 году, который нас интересует всё несколько изменится. Население Екатеринбурга на 1917г. составляло 71 590 чел., а на 1920 г. 91 400 чел. То есть примерно то, что нас интересует.
В Перми в 1914 г. проживало 68 100 чел., а в 1923 г. - 67 400 чел. То есть меньше, чем нам нужно.
В Уфе в 1916 г. проживало 112 700 чел., а в 1920 г. 92 800 чел. Что несколько больше, чем нас интересует.
В Оренбурге в 1914 г. проживало 100 100 чел., в то время, как в 1923 году стало насчитываться 105 900 жителей, что опять-таки больше, чем нам нужно.
С большой вероятностью можно предположить, что речь в письме идет о городе Екатеринбурге, тем более, что архив, в котором обнаружен документ также находится в Екатеринбурге.
Разобравшись с местом событий, стоит перейти к тому историческому контексту, в котором они происходили.
Как мы помним после Октябрьской революции 1917 года начался процесс, названный «триумфальным шествием советской власти». В ходе него власть на местах брали в свои руки местные Советы во главе с большевиками. Хотя не везде было всё так просто, но в целом очень скоро фактически на всей территории России власть оказалась в руках Советов.
Положение серьезно начало меняться лишь с мая 1918, после начала восстания Чехословацкого корпуса. Восстание открыло возможность к организации антибольшевистских сил. В захваченной чехословаками Самаре 8 июня было образовано первое антибольшевистское правительство — Комитет членов учредительного собрания (Комуч), 23 июня в Омске — Временное Сибирское правительство.
Что же Урал? Вот что написано об этом периоде в книге «История Урала: XX век»:
«Летом и осенью 1918 г. на территории, занятой противобольшевистскими силами стали образовываться новые правительства. В Екатеринбурге в августе 1918 г. было создано Временное областное правительство Урала во главе с П. В. Ивановым. Оно действовало в контакте с временным Сибирским правительством, возглавлявшимся правым эсером П. В. Вологодским, играя, по существу, подчиненную роль по отношению к нему, а также с Самарским Комучем, руководимым эсером В. К. Вольским.
В сентябре 1918 г. на Уфимском государственном совещании было принято решение о ликвидации всех областных правительств и передаче власти Временному всероссийскому правительству или Уфимской директории во главе с эсером Н. Д. Аксентьевым. Уфимская директория переехала в Омск, при ней был создан Совет Министров во главе с П. В. Вологодским, а на пост военного и морского министра был назначен адмирал А. В. Колчак».(2)
Если судить по времени написания, интересующего нас письма (7 сентября), то главной властью на территории Екатеринбурга на тот момент было Временное областное правительство Урала, так как Уфимская директория будет образована лишь 23 сентября.
О Временном областном правительстве Урала (В.О.П.У.) мы узнаём из Уральской исторической энциклопедии. Образовано оно 19 августа 1918 года в городе Екатеринбурге, как пишут в энциклопедии, «с целью установления реальной власти и прекращения борьбы за овладение краем между Комитетом членов учредительного собрания и Временным Сибирским правительством». Формально власть В.О.П.У. должна была распространяться на Пермскую, Вятскую, Уфимскую и Оренбургскую губернии, но реально такого не было.
В Областном правительстве вместо министерств были так называемые главные управления.
· Председатель правительства и руководитель главного управления торговли и промышленности – П. В. Иванов (кадет);
· Главное управление финансами – Л. А. Кроль (кадет);
· Главное управление государственными имуществами и земледелием – А. В. Прибыляев (эсер);
· Главное управление народным просвещением – А. В. Анастасьев (эсер);
· Главное управление внутренних дел – Н. В. Асейкин (народный социалист);
· Главное управление труда – П. В. Мурашев (меньшевик);
· Главное управление юстиции – Н. Н. Глассон (беспартийный);
· Главное управление горных дел – А. Е. Гутт (беспартийный). (3)
К этому списку следует добавить, что В.О.П.У. отказалось от создания ведомства путей сообщения, военного и иностранных дел. И этот момент самый важный, поскольку военное ведомство не было создано из-за того, что кроме гражданских властей существовали ещё и военные власти.
Вот что написано по этому поводу в книге «Гражданская война и иностранная интервенция на Урале» 1969 года(4):
«Именно военщина и являлась фактическим хозяином положения на Урале. Она бесцеремонно вмешивалась в дела государственного управления и творила грубый произвол, не желая признавать никаких законов. Подлинным исполнителем воли реакции был Генерал Голицин, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти.
10 августа при управлении начальника гарнизона был создан административный отдел, который стал осуществлять функции государственной власти. После образования Областного правительства Урала генерал Голицин объявил в специальном приказе, что его полномочия как начальника гарнизона, командира дивизии и уполномоченного по охране общественного порядка и безопасности в Екатеринбургском, Камышловском и Шадринском уездах остаются в силе. Военщина присвоила себе право распоряжаться продовольственными запасами, денежными средствами, жилым фондом, поставила под свой контроль деятельность городской и земской милиции, судебно-следственных учреждений, ввела жесткую цензуру на демократическую печать, запретила социалистическим партиям устраивать митинги и собрания».
Интересная получается картина. Вроде бы есть гражданские власти, но они не имеют силовой составляющей, а хозяевами положения на самом деле являются военные власти. Эта ситуация напомнила мне положение матроса Баткина из романа Алексея Толстого «Хождение по мукам»:
«Правда, в обозе за армией ехал знаменитейший агитатор, матрос Федор Баткин, кривоногий, черноватый мужчина в бушлате и бескозырке, с георгиевскими ленточками. Много раз офицеры пытались его пристрелить в обозе как жида и красного сукина сына. Но его охранял сам Корнилов, считавший, что знаменитый матрос Баткин вполне восполняет все недостатки по части идеологии в армии. Когда главнокомандующему приходилось говорить перед народом (в станицах), он выпускал перед собой Баткина, и тот хитроумно доказывал поселянам, что Корнилов защищает революцию, а большевики, напротив, - контрреволюционеры, купленные немцами».
Некоторые могут усомниться в таком положению дел, мол данная книга написана в советское время. Но подтверждением именно такого соотношения сил в антибольшевистском лагере стала сама жизнь. Переворот Колчака 18 ноября 1918 г. и расстрел членов Директории стали фактической иллюстрацией того положения, в котором находились левые партии в стане «белых». Они были нужны до поры до времени, а как только необходимость в них отпадала их тут же убирали. Домысливая художественное произведение Алексея Толстого можно предположить, что матроса Баткина всё-таки должны были пристрелить.
Но тем, кому недостаточно таких логических выводов хочу предложить ознакомиться с заявлением к местным властям Центрального бюро профессиональных союзов Урала от 4 сентября 1918 г. Это меньшевистско-эсеровская организация, которую никак нельзя заподозрить в сочувствии к большевикам. И так заявление:
«Вот уже второй месяц идет со дня занятия Екатеринбурга и части Урала войсками Временного Сибирского правительства и войсками чехословаков, и второй месяц граждане не могут избавиться от кошмара бесчисленных арестов, самосудов и расстрела без суда и следствия. Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму: заполнены почти все здания в большинстве невинно арестованными. Аресты, обыски и безответственная бесконтрольная расправа с мирным населением Екатеринбурга и заводов Урала производиться как в Екатеринбурге, так и по заводам различными учреждениями и лицами, неизвестно какими выборными организациями уполномоченными…». (5)
Итак, мы выяснили, что несмотря на наличие «демократического» эсеро-кадето-меньшевистского правительства В.О.П.У., настоящую власть в городе Екатеринбурге осуществляли военные власти, возглавляемые генералом Голициным Владимиром Васильевичем начальником гарнизона города Екатеринбурга, командиром 2-ой Уральской дивизии горных стрелков и уполномоченного по охране общественного порядка и безопасности в Екатеринбургском, Камышловском и Шадринском уездах.(6) Кстати неразборчивая фамилия в тексте видимо и есть фамилия Голицина. Именно к нему, попал на прием описанный в тексте летчик Вячеслав Викторович Михайлов: «Кричит заметьте, он явился к Голицину и тот его очень хорошо принял и поручил коменданту города дать ему ночлег, а комендант арестовал и держит две недели безо всякого результата». Кто ещё может отдать приказ коменданту города, кроме начальника гарнизона?
Опубликованный ранее тест письма прокомментировал ural_chronicler и добавил для меня ряд важных деталей. Он написал, что «Вышеупомянутый Балдин - это надворный советник, инженер-технолог Алексей Николаевич Балдин. Был арестован в Ревдинском заводе». А далее пояснил, откуда у него такая информация: «Аналогичного содержания заявление Балдина от 31 августа 1918 г. на имя Председателя Совета министров Временного Сибирского Правительства давно известно историкам, т.к. было опубликовано еще в 1921 г. в книге: Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты / под общей ред. Н.И. Николаева. Екатеринбург, 1921. С. 174-176.». При первой же возможности обращусь к указанным источникам.
На данный момент наиболее интересующими меня вопросами, связанными с этим письмом, является то, кому оно написано, и где же всё-таки находился или находится этот самый дом Комм. Собрания?
Источники:
1. ЦДООСО. Ф.41 Оп.1 Д.77а. Л. 7
2. История Урала: XX век. Учебник / под ред. Б. В. Личмана, В. Д. Камынина. – Екатеринбург, 1998. С. 53 – 54.
3. Уральская историческая энциклопедия / под ред. В. В. Алексеева. – Екатеринбург, 1998. С. 131 – 132.
4. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале / под ред. Л. Адамова. – Свердловск, 1969. С. 207 - 208.
5. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале / под ред. Л. Адамова. – Свердловск, 1969. С. 209 - 210.
6. Дубленных В.В. Белая армия на Урале: Исторические справки частей и соединений. – Екатеринбург, 2008. С. 308.
Читать предыдущий пост:
Оценил 1 человек
1 кармы