12 ножей Хрущёва в спину Русскому народу, государству и социализму

34 9344

Отрывок из лекции "Правление Никиты Хрущёва. Начало конца СССР".

Читает: Андрей Ильич Фурсов - советский и российский учёный-историк, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. Заведующий отделом Азии и Африки, член Учёного совета Института научной информации по общественным наукам РАН. Доцент (с 1994) Кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки при МГУ имени М. В. Ломоносова.

Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007); директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа «ИСАН» (с 2012).

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • Нужная инфа!
    • Koncm
    • 20 октября 2016 г. 19:50
    Надоели с переводом стрелок на Хрущева. Со спец служб бы спросить.
  • Первым в спину русскому народу всадили ножи жыдовье Бланки и Бронштейны. Хрущев лишь верный последователь учений своих учителей. Не больше.
  • больше половины страны живут в хрущевках , а у этих хрущев виноват, бумагомараки
  • Хрущёв конечно наделал массу ошибок, но сравнивать его со Сталиным, это заведомо проигрышный вариант для Никиты и это уже вызывает подозрение на манипуляцию. Почему автор не попытался его сравнивать, допустим с Горбачёвым или с Ельциным, здесь может оказаться иной расклад. Можно было бы для приличия назвать пару положительных моментов, как например, попутку расселить население из бараков в так называемые "хрущёвки", да и по моему по его инициативе крестьянам начали выдавать паспорта и они уже могли нормально перемещаться в города и по стране. Это я сказал не в защиту Никиты Хрущёва, а в порядочность оценки его деятельности.