На основании какого закона был проведен референдум в Крыму? (ч.I)

Андрюха Червонец

1 сентября 2019 г. 10:20 11 3059

В марте 2014-го Крым собрал чемоданы и вместе со всеми своими жителями покинул Незалежну

Многие задаются вопросом, на основании какого закона жители полуострова это сделали? Специально для интересующихся этой темой я объясню. На самом деле оснований множество. Я выделил четыре таких основания, каждое из которых и неоспоримое и самодостаточное.

Сперва я написал один объёмный материал, затем понял, что он сложнее воспринимается. Поэтому решил и разбить его на главы по количеству вопросов. Заодно каждый из вопросов можно будет и заметно подробней разобрать.

Итак...

ПЕРВОЕ основание. Косовский прецедент.

После случившегося с Косово, разговаривать "правомерно Крым ушёл от Украины или нет", нет ни какого смысла.

Косовские албанцы отделились от Сербии в одностороннем порядке, нарушив Конституцию и суверенитет Республики Сербия. Однако, согласно решению международного суда ООН: "не требуется согласие Белграда на отделение Косова".

Напомню, Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день ее независимость признали США, Великобритания, Франция. Прецедент был создан на практике. Но и это был не конец.

Вопрос рассмотрен в ООН, и Генеральная ассамблея ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать официальное правовое разъяснение. Запрос был сформулирован так:

"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание, 08.10.2008 г.)

Ответ суда был таков: (параграф 122)

"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости ... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".

Итак, суть косовского правового прецедента такова: "если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается".

Так чего Украина сейчас плачется?

Подписаться на этот канал в Конт!
Подписывайтесь на мой Дзен Канал, ставьте лайки .
Эта же статья в ЖЖ

Обсудить

- kapri
- 1 сентября 2019 г. 10:43
:thumbsup: :thumbsup: Ждем следующих оснований
- Freischütz
- 1 сентября 2019 г. 11:35
что то не сростается: Донбасс ведь тоже объявил о своей независимости, но "международная общественность" до сих пор считает законным применение ВСУ против республик Донбасса.
- Андрей Белокобыльский
- 1 сентября 2019 г. 17:11
Косово не является прецедентом. Вообще право базируется на писаных документах, а не на прецедентах. Если бы Косово было прецедентом, России давно уже следовало бы признать независимость албанского Косово. Возможно, так и следует сделать, потому что Сербия потеряла Косово навсегда. И Косово, и Крым получили независимость по одному и тому же основанию, которое здесь и указано: "если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны, то международное право не нарушается". По тому же основанию получила независимость сама Украина, по тем же основаниям проводили референдумы каталонцы и шотландцы.
- Chakti
- 1 сентября 2019 г. 19:38
Сравнение Крыма с Косово некорректно. В постановлении ООН говорится: "одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово" Временные институты самоуправления не могут быть приравнены к референдуму. Они и к обычным то институтам управления не могут быть приравнены. А то бомжи-собутыльники заберутся в городскую думу на выходные да и объявят о "самоопределении". Вот вам и мини-Косово.
- Серёга РУ
- 2 сентября 2019 г. 20:09
Только одна поправка. Косово отделилось для того, что бы в дальнейшем присоединиться к Албании и вредить Сербии. В конечном итоге, стереть Сербию с лица земли. Это и отличает Крым от Косово.