Как свобода слова, превратившись в лицемерие и ложь, режет головы своим адептам

2 185

Свобода слова – штука прекрасная. Я и сам всецело за неё. Но прекрасна она бывает только тогда, когда на ней нет ни тени мерзкого лицемерия и лжи. А это, к огромному сожалению, превеликая редкость

Во Франции фанатик отрезал учителю голову. За то, что тот учил детей «свободе слова». Учил своеобразно – показывал на уроках карикатуры на пророка Мохаммеда из известного сатирического издания «Шарли Эбдо». Шарлисты и сами пострадали за эту самую «свободу слова», когда террористы расстреляли несколько человек из редакции журнала за всё те же карикатуры. Теперь работники издания охраняются полицией и постоянно меняют локацию издания, потому что, как оказалось, бороться за «свободу слова» очень опасно.

У меня крамольные мысли появились по поводу всей этой борьбы за «свободу слова». Ребят, а вы точно уверены, что боретесь именно за неё? И так ли вы все чисты, честны и ни фига не лицемерите?

Терзают меня очень смутные сомнения. Ведь я почему-то уверен, что тот самый французский учитель, наверняка с содроганием читал статьи во французских газетах и журналах о том, как народ Кавказа борется против своих злых и кровавых колонизаторов. И о том, что на помощь своим кавказским братьям пришли братья по вере со всех уголков мира, например, такие, как амир Хаттаб. И возможно – сочувствовал. А если даже и не сочувствовал, да и вообще не знал того, что там происходит – весь дискурс вокруг чеченской кампании на Западе был однозначен – народ борется за свою свободу, а злые федералы пытаются его уничтожить самыми зверскими методами. И ни у кого ничего не щёлкало в головах, когда 11 сентября 2001 года примерно такие же террористы устроили бойню в Нью-Йорке. Как там сейчас модно говорить? «Это другое»? Да? А ещё вспомните Беслан. Ведь даже тогда многие западные издания пытались как-то обелить террористов. Да, мол, страшный теракт, которому нет оправдания, но ведь это именно Россия довела бедолаг до такого отчаяния...

А ещё, мне интересно, что рассказывал тот французский учитель своим ученикам о войне в Ираке, о Египте, О Ливии и наконец – о Сирии?

Вот наверняка всё то же самое, что писала об этом свободная французская пресса, которая просто купается в свободе слова. Насчёт Ирака ладно, давно было, но вот о Ливии и Сирии – на самом деле интересно. Наверное, радовался, когда «восставший народ Ливии» насиловал палкой и убивал диктатора Муаммара Каддафи, ведь в Ливии наступила свобода и демократия. А про Сирию наверняка рассказывал своим ученикам, что там «восставший народ борется против кровавого тирана Асада». И восторгался всей этой умеренной оппозицией, «Белыми касками» и прочей пеной, которая в реальности являлась самым обычным террористическим сборищем и весело вереща отрезала головы алавитам, езидам и христианам. Да и своим тоже, если они не поддерживали всей «борьбы за свободу». А таковых было очень много и иногда головы приходилось резать и несовершеннолетним мальчишкам.

Не называйте французского учителя жертвой борьбы за свободу слова. Свобода слова тут вовсе не при чём. И дело даже не в том, что карикатуры «Шарли Эбдо» не имеют с ней ничего общего. Это лишь попытка оскорбить, задеть чьи-то чувства. На самом деле — это самый обычный старый добрый расизм. Но даже безотносительно этого – учителя убили ложь и лицемерие, нежелание называть всё своими именами. Когда кто-то где-то кому-то отрезает голову, но вы этого не замечаете и называете бандита «повстанцем», «борцом за свободу», будьте готовы, что этот повстанец придёт и к вам и заставит вас жить по своим законам. А если вы будете против – отрежет голову. И этому способствуют открытые настежь ворота Европы – главное добраться. И добираются в основном молодые и здоровые мужчины. Ну, понятно, самая обездоленная часть населения.

Свобода слова нужна. Но она должна быть настоящей, когда никто никому не закрывает рот и не цензурирует то, что не особо приятно слышать. Да, вы очень удобно устроились, вы сразу же называете иное мнение новым хитрым термином – «язык ненависти» и он даёт вам права на любые репрессии. И даёт индульгенцию на ложь и лицемерие, в которые вы превратили прекрасную демократическую ценность – свободу слова.

Голос Мордора

Невоенный анализ-61. Разыскивается карлик-узурпатор. 6 мая 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

Украинка, уехавшая в Россию, дает смачный ответ всем хейтерам, уехавшим в Европу

Попалось видео, записанное украинской дивчиной, которая после начала конфликта уехала в Россию. И вот уже два года пытается "донести правду". Ее постоянно атакуют хейтеры, называют кучей...

«Такого еще не было»: ВКС РФ сбросили на ВСУ сверхмощную бомбу

С утра 6 мая в телеграм-каналах Незалежной паника: Россия сбросила на позиции ВСУ сверхмощную бомбу. Противник в шоке, в соцсетях боевики и украинские чиновники пишут, что такого еще он...

Обсудить
  • А что такое вообще "свобода слова"? Это когда я могу свободно высказывать свое мнение? Нет. Потому что МОЕ мнение может противоречить с чьей то личной или общепринятой моралью, религией, политическими взглядами и много чем другим. И что тогда делать? А будут мой свободу слова ограничивать. Будут говорить что можно говорить, а что нельзя. Ну и в чем же свобода слова? "Свобода слова" это ложь. Никакой свободы слова не может существовать в ОБЩЕСТВЕ. Потому что общество существует не на основе вседозволенности, а на основе ограничений. И не важно каких. Это мы придумали себе, что каннибализм и педофилия это плохо, а употребление алкоголя и поцелуи на набережной это можно. Но раз уж мы это придумали и приняли как нормы морали или статьи УК значит ВСЕ должны придерживаться тех запретов, что есть в морали или в УК или еще где, не важно. А раз есть запреты, то ни о какой свободе говорить нельзя. Надо определиться мы живем свободными, то есть говорим и делаем (от слова люди как правило переходят к делу) что хотим или мы живем в правовом государстве, где нам что то запрещают для нашей же пользы. Нам говорят что у нас нет свободы слова, а на Западе есть. ЛОЖЬ. Как мне сказал один житель западной страны " Я могу выйти на площадь и сказать, что правительство плохое, президент плохой, вон тот мужик плохой. Но если я скажу что негр или еврей плохой меня накажут." Лично я могу выйти на площадь и сказать, что негр плохой, еврей плохой и вон то мужик плохой, правительство плохое (возможно это сойдет мне с рук). Но если я скажу что президент плохой меня накажут." (за оскорбление президента насколько я знаю закон). А в чем разница? И там и тут есть те про кого нельзя говорить что он плохой. Это определено в законе, в морали или в традиции. Так и во всем остальном. Французский учитель учил свободе слова на карикатурах. А почему он не учил на примере каннибалов? Они то не просто так друг друга едят. Или со смыслом или с голодухи, но не просто так. Что для Франции это дико? А для мусульманина дико рисовать карикатуры. Что свобода по французски не состыковалась со свободой по чеченски? Да нет никакой свободы. Есть общество. Оно живет по своим законам. И те кто нарушают эти законы являются преступниками уголовными или моральными не суть. Просто Запад придумал себе одни законы, а других требует выполнять другие. Поэтому например "художник" Павленский у нас борец за свободу, а у них преступник. И им на Западе очень не нравится когда другие вдруг начинают жить по тем другим законам, но у них на Западе.
  • Требование чего бы то ни было с обоснованием в виде религиозных догм или запретов должно быть признано уголовным преступлением.