«Зелёный переход», «священная корова» многих политиков и чиновников Евросоюза, осталась без жертвоприношений. Говорить о необходимости отказа от ископаемого топлива и переходе на «возобновляемые» источники энергии всё ещё продолжают, но… Денег на это уже нет.
Издание Politico пишет о том, что вся кубышка, расходовать которую собирались на борьбу с изменением климата, уже потрачена. На что? Тут без сюрпризов — на Украину и оборонный сектор. Большого эффекта в отношении них это не дало, но зато теперь нет денег и на ветряки с солнечными панелями. И вроде бы надо продолжать, но взять эти деньги просто негде. Печатать — разгонять инфляцию, а брать в долг становится для некоторых стран Европы критической проблемой. Например во Франции экономический рост в последние пару лет только и обеспечивался заимствованиями. И всё было бы хорошо, но денежку надо отдавать, а её… уже нет. Зато есть экономический рост в отчётах. Но это уже второй вопрос.
В общем, программу «зелёного перехода» надо бы корректировать. А может и вообще тихо сливать. И чёрт с ней, с Гретой Тунберг, она сейчас ярая антисемитка и на неё можно не обращать внимания, но проблема в том, что «зелёный переход» в Европе возвели в ранг самой настоящей религии. Убедили в необходимости отказа от ископаемого топлива обывателей, накуролесили с энергетикой, угробили приличную часть экономики, а теперь надо как-то всё это откатывать назад. И ведь не хочется, да и США продолжают давить, которым самим на это «зелёную повесточку» плевать, но ведь это инструмент управления Европой, причём инструмент очень удобный.
Но разговоры о том, что с «зелёным переходом» что-то не так уже ведутся на самом высшем уровне. Разговоры осторожные, но деваться уже просто некуда. Да и многие учёные, которым наука дороже политического курса Политбюро ЦК ЛГБТ* всё громче заявляют, что причины изменения климата не являются антропогенными и это вполне объективный и закономерный природный процесс. Даже американский банк Джи Пи Морган, один из крупнейших инвестиционных игроков, призывает проверить, насколько ли соответствует реальности задача отказа от ископаемого топлива в течение ближайшего времени.
Проблема в том, что в «зелёную повестку» вложено уже огромное количество ресурсов. Не только финансовых, но и информационных. Добрых двадцать пять лет этой повесткой промывали мозги народу, объясняли, что может жить он будет хуже, зато климат будет нормальный. И вот теперь надо начинать обратный процесс, а на него тоже нужны ресурсы, которых уже нет.
Но ничего, что-нибудь придумают. Уверен, что а Брюсселе сейчас идёт активная работа над новой линией «партии и правительства». Только вот всего того, что уже успели убить и испортить — не вернуть. Как и потерянного времени.
Оценили 6 человек
10 кармы