Исторический расчёт: почему Россия продала Аляску

11 2249

Подписание договора о продаже Аляски, 30 марта 1867 года

150 лет назад, 18 октября 1867 года, в городе Новоархангельск (теперь он называется Ситка) был спущен российский стяг и поднят флаг США. Эта символическая церемония закрепляла переход наших американских территорий к Соединённым Штатам. День Аляски — это праздник, который отмечают в штате 18 октября. Однако споры о целесообразности продажи территории не утихают до сих пор. 

В начале 60-х годов XIX века Россия находилась в кризисе, который был связан с поражением в Крымской войне (1853—1856). Россия потерпела пусть не сокрушительное, но крайне неприятное поражение, которое обнажило все минусы политической и экономической системы.

30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор о продаже Россией Аляски и Алеутских островов Соединённым Штатам Америки. Решение...

Многое нуждалось в реформировании. Николай I, который скончался ещё до завершения войны, оставил наследнику, Александру II, много нерешённых вопросов. И чтобы выбраться из кризиса, поднять экономику и восстановить авторитет на международной арене, требовались силы и деньги.

На этом фоне Аляска не выглядела выгодным активом. Экономическим смыслом освоения американских территорий был в первую очередь пушной промысел. Однако к середине XIX века этот ресурс был в значительной степени исчерпан. Российские промышленники, находясь вдалеке от «государева ока», не заботились о сохранении природного богатства. Морской зверёк калан, мех которого и представлял самый ценный ресурс, уже тогда находился на грани уничтожения из-за бесконтрольного промысла.

Прагматичный расчёт

Ни российское правительство, ни жители русской Аляски не имели представления о том, что регион богат золотом и нефтью. Да и ценилась нефть в те годы совсем не так, как сегодня. Аляска находилась в долгих месяцах морского пути от Санкт-Петербурга, поэтому реальной возможности контроля за ней у правительства не было. Скептикам также можно напомнить, что за освоение северо-востока азиатской части страны Россия как следует взялась лишь в советские годы. Вряд ли бы Аляску осваивали быстрее и эффективнее, чем Чукотку.

Наконец, лишь незадолго до продажи Аляски Россия заключила Айгунский и Пекинский договоры. По ним в состав государства вошли значительные территории Дальнего Востока, всё нынешнее Приморье, значительная часть современного Хабаровского края и Амурской области. Все эти земли требовали интенсивного освоения (именно для этого был основан Владивосток).

Айгунский договор был заслугой выдающегося администратора, генерал-губернатора Восточной Сибири графа Николая Муравьёва-Амурского, которого каждый россиянин сегодня знает по изображению его памятника на пятитысячной купюре. Именно он был инициатором идеи продажи Аляски. А уж Муравьёва-Амурского сложно упрекнуть в отсутствии патриотизма. Его позиция сводилась как раз к рациональному выбору, хорошо выраженному в пословице «За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь».

России предстояло или закрепиться на богатейшем Дальнем Востоке, или продолжать цепляться за отдалённую Аляску. В правительстве понимали: если американцы или британцы из соседней Канады возьмутся за отдалённый форпост всерьёз, то воевать на равных с ними не получится — слишком велики расстояния для переброски войск, слишком уязвима инфраструктура.

Аляска в обмен на империю

Продажа удалённых территорий не являлась какой-то уникальной российской практикой. В начале XIX века Франция продала США гораздо более тёплую, близкую к метрополии и богатую очевидными на тот момент ресурсами Луизиану. Свежими и не лучшими примерами были Техас и Калифорния, которые уступила Мексика за бесценок после прямой американской агрессии. Между луизианским и техасским вариантом Россия выбрала первый.

В 60-е годы XIX века США и Россия находились на пике дружественных отношений. Поводы для политических конфликтов между государствами ещё не появились, к тому же Россия оказала поддержку Вашингтону в ходе гражданской войны. Поэтому переговоры о продаже Аляски шли в спокойном тоне и на взаимовыгодных условиях, хотя и не обошлось без торга. Никакого давления США на Россию не оказывали, да и не имели для этого ни оснований, ни инструментов. Передача американских территорий США стала хотя и секретной, но совершенно прозрачной для самих участников сделкой.

За Аляску Россия получила около 11 млн рублей.

Сумма по тем временам значительная, но всё же за Аляску дали меньше, чем, например, за Луизиану. Даже с учётом такой «бросовой» цены с американской стороны далеко не все были уверены, что покупка себя оправдает.

Вырученные за Аляску деньги были потрачены на железнодорожную сеть, которая тогда только строилась в России.

Так что благодаря этой сделке развивался российский Дальний Восток, строились железные дороги, а также осуществлялись успешные реформы Александра II, которые обеспечили России экономический рост, вернули международный авторитет и позволили избавиться от последствий поражения в Крымской войне.

Дмитрий Фёдоров


Червонец 001
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЭТОТ БЛОГ!


«Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

19 ноября – конец СВО

19 ноября 2024 года истекли ровно 1000 дней СВО на Украине. Эту дату следует запомнить, однако она должна войти в календари совсем не самим фактом круглой цифры – это формальность, не и...

Обсудить
  • "Вырученные за Аляску деньги были потрачены на железнодорожную сеть, которая тогда только строилась в России." сомнительное утверждение ибо, строились железные дороги на западные деньги под облигации и акции "Императорского Российского правительства".     (Злые языки вообще утверждают., что не все денежки от продажи попали в РИ)
  • Вообще то деньги за продажу Аляски до России даже не доплыли. Якобы корабль с золотом затонул где-то на балтике, хотя зная англосаксов - скорее всего денег на нем и не было.
  • Ваши доводы не убедительны. Корабль с деньгами так и не дошел до России, если он вообще был. Так что Аляску просто подарили.
    • water
    • 20 октября 2017 г. 17:22
    Скорее всего отдал Аляску Александр 2, он всячески помогал в то время американцам.Если вспомнить как Россия (то есть Александр 2), послала в 1863 году две свои военно-морские эскадры к западным и восточным берегам США, чтобы создать угрозу торговым путям англичан и французов, а также сдерживать действия флота южан. То наверное понятно, что и Аляска была подарком.
  • А что бы у России не нашлось свободных денег - Англия заставила Турцию устроить резню в Болгарии. Втянули Россию в войну и тем вынудили тратить огромные деньги. Их нужно было отдать на ликвидацию выкупных платежей крестьян, на создание ЖД сети, на пеерселение лишних крестьян в Сибирь. По сути Балканская война стала поражением не армии, а "экономики в целом". И от этого поражения не оправились до 1904 года. ЖД линия в два пути до Владивостока - во многом бы решала проблему переброски войск на Дальний Восток. Увы. Её просто НЕ БЫЛО. Отвратительное снабжение снарядами во время ПМВ - прямое следствие провала с химической промышленностью.Нет пушек - чёрт с ними. Замените их примитивными мортирами в виде миномётов. Завалите врага минами. Производительность в килограммах снарядов в минуту для миномётов "офигительная". Но у них жуткий недостаток. Без пороха для метания и взрывчатки для снаряжения мин - это просто куски железа. А вот этого самого тротила - тупо не было. Шимоза, она же пикриновая кислота - прекрасная взрывчатка. Но, если её не очистить от промежуточных продуктов - легко взрывается сама по себе. Если же долго соприкасается с окислами железа - получаются слишком чувствительные к удару соединения. И эти снаряды становятся опасными для самих артиллеристов. И решал эту проблему всего ОДИН артиллерист во всей империи. За СВОИ деньги. Во время этих опытов и погиб. Японцы решили эту проблему, а у нас её не решили. У них былимощные снаряды, а у нас их не было. Вот сколько стоила нам трижды проклятая Балканская война. Мало получить деньги. их нужно с большим умом вложить в нужное государству дело. А не во влагалище Кшесинской.