О чём писали СМИ с 11 по 17 марта и что стало самым обсуждаемым на неделе.
Бабич vs МИД, или Дипломатия публичной перебранки
Дипломатический скандал разгорелся на прошлой неделе между Минском и Москвой. Центральной фигурой скандала стал посол РФ в Беларуси Михаил Бабич.
Началось всё с интервью дипломата, которое он дал РИА Новости. В частности, в беседе с информагентством глава диппредставительства прокомментировал один из самых острых в последнее время для российско-белорусских отношений вопросов — развитие Союзного государства. Также в беседе с информагентством Бабич коснулся возможной покупки нефти Беларусью не у России, а у других стран. Кроме того, не обошёл вниманием посол и находящиеся на территории нашей республики российские военные базы; и оказываемую Москвой финансовую поддержку Минску.
В МИД Беларуси, комментируя заявления Михаила Бабича, посоветовали ему «вникнуть в специфику страны пребывания», познакомиться с историей Беларуси и проявить немного уважения.
«Иногда такой стиль работы даёт гораздо больший результат, чем апробирование на себе совершенно нехарактерной для серьёзной российской дипломатической школы роли адепта «публичной дипломатии». На мой взгляд, за короткое время работы в Беларуси он просто не понял разницы между федеральным округом и независимым государством», — так озвученные российским послом оценки развития отношений между Москвой и Минской прокомментировал начальник управления информации и цифровой дипломатии Министерства иностранных дел Беларуси Анатолий Глаз.
Сам Бабич такому комментарию белорусского внешнеполитического ведомства не удивился и выразил уверенность, что «эта «пена» сойдёт».
«Видимо, это и есть верх дипломатической школы, о которой говорилось в этом комментарии…Главное, чтобы мы могли объективно оценить аргументы и российской стороны, и белорусской стороны, выработать взаимоприемлемое решение на благо наших народов. А всё остальное — болтовня», — такое заявление посол сделал 15 марта, общаясь с журналистами в Витебске. Его цитирует TUT.BY.
На фото: посол России в Беларуси Михаил Бабич
Не остался в стороне дипломатического баттла и МИД России. С осуждением слова пресс-секретаря белорусского МИД Анатолия Глаза воспринял замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин, обвинив белорусскую сторону в недостаточно уважительном отношении к главе диппредставительства.
«Мы вправе рассчитывать на более уважительное отношение к послу», — приводит слова замглавы МИД РФ РИА Новости.
Для члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдана Безпалько в такой реакции со стороны официального Минска нет ничего удивительного, ведь любая попытка всерьёз обсудить российско-белорусские отношения и проблемы в рамках интеграции Союзного государства всегда вызывает нервную, почти истерическую реакцию в правящих кругах Беларуси.
«Интервью Михаила Бабича было очень корректным, это была речь настоящего дипломата. Сам посол России вполне отвечает назначению, которое он получил: ведь он и посол, и спецпредставитель российского Президента одновременно», — сказал Безпалько в разговоре с «Царьградом». Реакцию же представителя МИД РБ он назвал совсем не дипломатической.
«Пожалуй, самым медиаактивным дипломатом из всех, кого принимал Минск», назвал российского посла политический обозреватель TUT.BY Артём Шрайбман. Эксперт отметил интерес частых интервью Михаила Бабича в том, что «по ним в режиме реального времени видна эволюция позиции Москвы. А во-вторых, кажется, Бабич перестал сглаживать углы, а начал отвечать Минску резкостью на резкость».
«Позиция России не становится мягче от добродушного сочинского хоккея, чаепития или горных лыж. Напротив, она становится жёстче и ультимативнее, лексика — более колючей. Всё на большее число вопросов Россия отвечает мантрой «хотите уступок — давайте объединяться», — резюмировал в своей статье для портала Артём Шрайбман.
«Начался новый виток политико-дипломатического напряжения между Минском и Москвой» — пишет специально для «Белорусского партизана» политолог Павел Усов. Он считает, что для Бабича, как кадрового и боевого офицера, Беларусь — это плацдарм, рубеж, который необходимо захватить:
«Он проводит рекогносцировку местности, делает оценку внутренним ресурсам — материальным и кадровым, изучает настроения, стойкость и сплочённость элит. Организует и проводит точечные информационные удары, провокации, с тем чтобы выявить слабые и сильные стороны режима, уязвимость системы и общества».
По мнению эксперта, вся активность Бабича (а за 6 месяцев он изъездил практически всю страну, встретился с огромным количеством людей) при молчаливом позорном попустительстве белорусских властей называется политико-информационной разведкой боем.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов не сомневается, что посол РФ Михаил Бабич делает такие заявления при поддержке Президента Владимира Путина.
«Ничего удивительного в этом нет. Ещё когда шло назначение Михаила Бабича, я вам говорил, что назначение Михаила Бабича — это назначение прокуратора в завоёванную провинцию. Ну, я не такими словами говорил, но теперь понятно, что это так», — сказал Венедиктов в эфире своей радиостанции.
Бывший председатель Совета министров «ЛНР» Марат Баширов в своём Telegram-канале «Политджойстик» забросил в публичное пространство предположение о политическом будущем российского дипломата.
«Бабич за два часа стал символом будущего воссоединения России и Беларуси и возможно будущим Председателем Правительства нового государства», — передаёт слова экс-премьера «Наша Ніва».
По мнению политолога Ивана Лизана, которым он поделился со «Свободной прессой», суть случившегося скандала в том, что Минску крайне не понравилась встреча Бабича с представителями белорусской оппозиции: «И настойчивость посла в донесении позиции России на переговорах с Беларусью, которая сопровождалась конструктивной критикой той информации, которую озвучивает Александр Лукашенко по вопросам сотрудничества между РБ и РФ».
«Кремль отчитал Лукашенко устами посла Бабича» — отмечает интернет-газета Naviny.by, уточняя, что «Москва решила строго реагировать на выпады белорусского руководителя, шантажирует кредитами и ценой газа…». Для издания очевидно, что Москва не отказалась от идеи «углубить» интеграцию, однако когда стало ясно, что интеграционный блицкриг не удался, Кремль решил изменить тактику и без суеты, методично дожимать Минск:
«При этом идёт лёгкий шантаж: кредитами, ценой газа и пр. А если белорусский партнёр начинает негодовать и бросать камни в кремлёвский огород, решено давать пиаровского щелбана. Вот как теперь это было поручено послу Бабичу».
Бабич озвучил то, о чём ранее писали многие эксперты, в том числе и в российской прессе — рассказал газете «Взгляд» белорусский политолог Дмитрий Болкунец. Просто из уст посла теперь это прозвучало уже как официальная позиция, и как результат — это вызвало гнев Лукашенко: «Нужно понимать, что заявление Анатолия Глаза — не его личное (он обычный клерк), а спущено с самого верха». Эксперт также подчеркнул, что прозвучавшее интервью российского посла не процитировало ни одно белорусское государственное СМИ.
По мнению политолога Валерии Костюговой, которым она поделилась с Belsat.eu, споры между министерствами иностранных дел Беларуси и России по поводу персоны российского посла в Минске Михаила Бабича никак не повлияют на двусторонние отношения.
«Не исключено, что это заказ вышестоящего начальства. Ну, вот мы и посмотрим, каковы будут последствия этой выходки. Если чиновнику МИД РБ его провокация против посла союзной страны сойдёт с рук, значит, следует искать заказчика где-то выше», — прокомментировал ситуацию для «Свободной прессы» исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
А вот сопредседатель партии «Белорусская христианская демократия» Виталий Рымашевский заявил, что в данном случае полностью согласен с оценкой белорусского МИД в отношении действий и высказываний Михаила Бабича. По его мнению, руководитель дипмиссии ведёт себя как «заместитель царя на оккупированной территории», что никак не способствует нормальным отношениям между двумя странами.
«Московским хамам не место на белорусской земле!» — приводит слова демократического политика «Радыё Свабода».
Отметим, что 16 марта на портале «Удобный город» появилась петиция «Объявить посла Российской Федерации Бабича М.В. persona non grata!». Авторы петиции учли, как сказано в сообщении, командный тон посла Михаила Бабича, не понимающего разницы между федеральным округом РФ и независимым государством Беларусью, и считают, что это ведёт к подрыву дружеских отношений между двумя странами.
Через две недели петицию отправят в МИД РБ.
В отношениях Беларуси и Польши появился «Бурый» оттенок
11 марта польский Институт национальной памяти опубликовал заявление о невиновности Ромуальда Райса (по кличке Бурый), отряд которого в 1946 году сжёг пять деревень на территории восточной Польши, где жили православные белорусы. Погибли тогда 79 человек.
Фото: wikipedia.org
На фото: Ромуальд Райс
Исследователи института памяти назвали ошибочными и «не соответствующими фактам» сделанные в 2005 году выводы, когда следователи из института признали действия «Бурого» геноцидом по отношению к православным белорусам.
«Мы считаем, что Бурый не действовал с намерением уничтожить (полностью или частично) белорусскую общину или православную общину, проживающую в Польше в её нынешних границах. (…). Вина Бурого состоит в том, что он создал ситуацию, с которой не мог справиться и в результате которой, независимо от его намерений, люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были пострадать, были убиты», — заявили историк Казимеж Краевский и адвокат Гжегож Висовский.
По утверждениям историков Мариуша Бехта и Войцеха Мушински, «акция носила политический характер и была связана с активной поддержкой местным населением коммунистического режима».
Для разъяснений по поводу оправдания Райса в Министерство иностранных дел Беларуси был вызван посол Польши.
«Преступник, лично отдававший приказы и участвовавший в убийстве мирных жителей белорусских деревень на Подляшье, не может быть обелён ни в глазах белорусов, ни в исторической памяти других здравомыслящих людей», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь белорусского внешнеполитического ведомства Анатолий Глаз.
Позже прокурор Анджей Позорски, руководитель следственного отдела ИНП, в интервью Gazeta Wyborcza заявил, что сделанное о Буром заявление не имеет юридической силы:
«С нами не советовались. Я не знал, что такой документ будет опубликован. Сообщение не имеет юридической силы. Дело о преступлении против человечества прекращено. На данный момент я не вижу оснований для повторного расследования».
«Бурый был польским националистом и ярым клерикалом-католиком. Он делал различие между православным и католическим населением и считал, что в Польше как в католической стране не должны проживать православные» — пояснил телеканалу «МИР 24» политолог, кандидат исторических наук, доцент Белорусского национального технического университета Алексей Беляев:
«Террор, развязанный в отношении жителей белорусских деревень, они частично пытались оправдать тем, что белорусские крестьяне способствовали в 1939-1940 году высылке польских помещиков, элиты и установлению советской власти. Поэтому они мстили».
«Как бы вы определили, чем на самом деле демократия отличается от всего остального?» — задаётся вопросом «СБ-Беларусь Сегодня», тут же отвечая, что пример с Бурым показывает — циничным словоблудием, «И упорством в назывании чёрного белым. И уверенностью, что все остальные — глупые — это проглотят».
«Кроме оторопи и категорического неприятия такого польского (государственного, напомню) решения есть и ещё одно чувство: мерзко это. Противно. Не только от несправедливости и попрания не надуманных, а исконных человеческих норм. А и от того, что чёрное называют белым, факты выворачивают наизнанку, что-то отбрасывают, где-то перевирают, процедурные аргументы ещё приводят… — и настаивают на том, что так и должен мир выглядеть. Демократический мир. Куда всем полагается стремиться», — не скрывая возмущения, пишет издание.
Флаг Польши
Фото: diceus.com
«Так сердце болит, что нас вообще людьми не считают» — рассказывает в беседе с «МИР 24» Клавдия Александровна, одна из немногих, кому удалось спастись в январе 1946-го, когда поляки пришли в её родные Залешаны. Они сровняли с землёй полсотни домов и убили почти два десятка человек. Не щадили ни женщин, ни детей:
«В моей деревне они убили 17 человек! В Пухалах была яма, где людей не только убивали, но и мучили».
Почему Польша решила оправдать Бурого — в своей статье для «Политринга» разбирался историк, журналист Юрий Глушаков. Он напоминает, что в 2005 году к власти в Речи Посполитой пришла правоконсервативная партия «ПиС», политики которой активно используют великодержавную риторику: «Определёнными кругами вынашиваются и планы создания «Речи Посполитой» 2-0 в виде пресловутого «Балтийско-Черноморского союза» с включением в него Беларуси и Украины. Аппетиты националистических политиков и стоящих за ними деловых кругов постоянно растут. А оправдание таких одиозных персонажей, как «Бурый», поощрение акций польских шовинистов, — только начало реализации этого процесса».
По мнению автора материала, героизация таких преступников, как Райс, угрожает сегодня не только белорусам, но и самим полякам.
«Но мы верим, что и в этот раз попытка одурманить братский нам народ ядом агрессивного национализма — не пройдёт», — заключил эксперт.
Булыжники, слезоточивый газ и поджоги: акция-ультиматум во Франции переросла в беспорядки
16 марта по Франции прокатилась очередная волна протестов «жёлтых жилетов».
«Ультиматум». Так «жёлтые жилеты» накануне окрестили свою 18 демонстрацию» — уточняет «Первый канал».
18-я акция протеста стала одной из самых жёстких — отмечают СМИ. Демонстранты бросали в полицейских камни и доски, били витрины магазинов, автомобили; правоохранители на это ответили слезоточивым газом и водомётами. Как передавал BFM TV, недалеко от Елисейских полей загорелось здание банка, расположенного на первом этаже одного из жилых домов. По данным телеканала, это был поджог, устроенный несколькими манифестантами. Пострадавших в результате — 11 человек, в том числе двое полицейских.
Лиц, совершивших поджог, глава МВД Франции Кристоф Кастанер назвал убийцами. Соответствующее сообщение министр опубликовал в своём Twitter-аккаунте.
В общем, по данным МВД, на улицы Франции вышли более 30 тыс. участников протестов, из которых 1,5 тыс. проявляли жестокость.
«Самая прекрасная улица мира стала неузнаваемой, Francetvinfo. Бутики и знаменитые заведения Елисейских полей, в частности брассери Fouquet’s, были разгромлены в ходе 18-го дня протеста «жёлтых жилетов» в субботу, 16 марта», — пишет Francetvinfo.
«Жёлтые жилеты» перешли красную черту» — подчёркивает РБК, поясняя, что почти сразу после начала манифестация переросла в погромы: «Жёлтые жилеты» начали громить магазины и кафе на Елисейских полях, в том числе работающий с 1899 года ресторан Le Fouquet, популярный у французской элиты. На стене ресторана погромщики нанесли граффити «Сарко (прим. — прозвище Саркози) всё сломал. В результате их действий были разгромлены и разрушены киоски, бутики, в том числе брендов Hugo Boss и Longchamps, Bulgari, а также магазин Nespresso».
Как сообщает RFI, «на фоне беспорядков на Елисейских полях и резкой критики со стороны оппозиции Президент Франции Эммануэль Макрон вечером в субботу прервал свой отдых во французских Пиренеях и вернулся в Париж».
Глава государства подчеркнул, что случившиеся 16 марта на Елисейских полях беспорядки больше нельзя назвать демонстрацией. Это люди, целью которых является уничтожение Франции.
«Это люди, которые хотят уничтожить республику. Все, кто там был, стали соучастниками этого», — высказался Макрон в своём микроблоге в Twitter.
В заявлении Макрона есть доля правды — считает политолог Александр Асафов.
«Президент говорит о том самом своём идеале, который существует только у него в голове. Макрон сейчас для граждан страны олицетворяет всё плохое в связи с произошедшими переменами. Поэтому протестующие хотят снести ту республику, которую он представляет. Но выступления «жёлтых жилетов» носят исключительно антимакроновский, а не антигосударственный характер», — прокомментировал для RT субботние события во Франции эксперт.
В Госдуме РФ заявление французского лидера назвали двойными стандартами. Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов в беседе с RT отметил, что «с одной стороны, во Франции поучают другие страны, когда возникают народные волнения, зачастую становятся на сторону оппозиции. А в ситуации, когда подобные проблемы происходят у них в стране, власти предпочитают применять язык диктата и не желают договариваться»:
«Хочется верить, что общее решение будет найдено, потому что Франция — цивилизованная страна, и не в интересах властей эскалация напряжённости и протестной активности».
«Страна.ua» предположила, что «возбудить «жилеты» мог принятый 12 марта антипротестный закон, по которому погромщиков будут штрафовать на 7,5 тысяч евро, а самое строгое наказание установили для людей в масках на акциях протеста — 15 тысяч евро или год тюрьмы».
«Французы любят и умеют бороться за свои права. Но то, что происходит сегодня во Франции, явно превышает разумные пределы протеста. Причем масштабы движения сложно предсказать. Есть мнение, что за новой волной протестов стоят соперники Макрона — лидер националистов Марин Ле Пен, рейтинги которой растут на фоне волнений, и леворадикальный политик Жан-Люк Меланшон, который назвал происходящее «гражданской революцией». Хотя сами протестующие отрицают связь с политиками», — сказал в беседе со «Страной» французский журналист Владимир Гарсин-Берсон.
По мнению политолога Александра Асафова, которым он поделился с RT, Эммануэль Макрон сейчас находится в тупике, «и всё, что ему остаётся, — проводить такую риторику, взывая к протестующим», ведь если Президент обратится к варианту силового решения, его популярность, которая и так не очень высокая, станет ещё ниже.
***
Вот так выглядит картина самых обсуждаемых и наиболее важных, по нашему мнению, событий за прошедшую неделю. О том, что принесёт стране предстоящая семидневка и какие темы больше всего заинтересуют белорусов, «Чеснок» расскажет в следующий понедельник.
Читайте также
Белорусский экспорт вооружений растёт: главный покупатель — Россия
«Бессмертный полк» в Беларуси: Быть или не быть
Беларусь-2025. Задачи конституционной реформы
Форт Трамп vs Форт Путин или, что стоит за визитом Мясниковича в Варшаву
Оценил 1 человек
1 кармы