Самое вменяемое суждение о первом этапе и "обмане".

Сводка исполнена сообщений о том, что на том или ином участке силами двух-трех отделений или штурмовых групп мы пытались-пытаемся потеснить противника, и кое-где, не добившись успеха, отошли, вынося потери, а кое-где зацепились за отдельные позиции и укрепляемся. В общем, фронт вздрагивает мелкой дрожью в ожидании более масштабных событий, а за его пределами подводят итоги первого года войны.

До сих пор в частных разговорах вспыхивают обсуждения первых шагов, поднимаются вопросы - кто формировал представление о потенциале противника и его готовности к сопротивлению, о состоянии украинского общества и его лояльности к России и прочее... Конечно, все вопрошающие убеждены, что Верховный был неверно информирован, и задаются вопросом: ответит ли кто-нибудь за это? Но все деликатно обходят момент: а будь он информирован полнее и объективнее, - что дальше? Отказаться? - Не было такой альтернативы.

Более настырные добираются даже до целеполагания, - не было ли здесь какой-нибудь ошибки? И все в совокупности как бы призвано сказать: положение, при котором вываливается столько негатива о ходе проведения операции, стало следствием неверного решения, основанного на неправильном представлении. А почему бы тогда и нам, как и нашим врагам, не увязать Великую Отечественную с Советско-финской войной и с пактом Риббентропа-Молотова? Давайте скажем, что мы сами навлекли на себя фашизм, потому что принимали неверные решения... Но на деле то было не так? Фашизм нависал угрозой сам по себе, как объективное и неотвратимое зло, - а мы принимали решения, пытаясь улучшить свои позиции перед неизбежным столкновением с этим злом.

Так можно и про Отечественную войну двенадцатого года сказать, что не будь Аустерлица, не полезь Александр Первый сам в коалицию против Наполеона - не напал бы тогда Наполеон в отместку. Чушь. Наполеон был угрозой в силу своих планов и амбиций, и коалиция, понимая это, пыталась справиться с ним до того, как он обретёт ещё большую силу. И поэтому мы не занимаемся рефлексией и разделяем чётко и причину со следствием, и этапность.

И в нашей ситуации моё сознание проводит чёткие разграничения. Есть причина - упредить фатальное развитие событий в нашем противостоянии с западом, пока состояние России, не отличающейся стабильностью, позволяет принимать самостоятельные решения. Есть первый этап, проявивший особенности " состояния России" и выявивший все наши слабые места - и есть подведенная под этим черта. Все. Теперь мы в новом этапе, когда жевать сопли и задаваться вопросами - как да почему, - напрасно и опасно. Нужно признать нас такими, какие мы есть, принять это, и, не сомневаясь в правильности главного решения - меняться к лучшему и двигаться в сторону победы.

https://t.me/aleksandr_skif/25...