Русский вопрос. Как мы должны относится к словосочетанию Русский еврей, азербайджанец и так далее, которое отстаивает Путин и со стороны которого, не раз звучали фразы - кто защищает русских, тот делает хуже русским. Я бы вначале определился в терминах, в их понимании для всех, у нас в стране, а не для каждой нации в отдельности.
Возьмём например это словосочетание к привязке к конкретному городу Москве. Почти две трети города называет себя русскими азербайджанцами, русскими грузинами, евреями, киргизами и так далее. То есть почти вся Москва по национальному составу должна бы быть русской, и не оспариваться другими нациями, по отношению к русской территории.
Но тем не менее они целенаправленно вкладывают свой смысл в это словосочетание, искажают его. То есть по их нему Москва - это всё таки не русский город, хотя называют себя русскими. Как в историческом понимании, так и по факту заселения на сегодняшний день. В историческом понимании они предпочитают говорить, что это финно-угорская территория. В чём здесь ловушка для нас русских?
А в том, что говоря и стоя на этой точке зрения, они с одной стороны говоря, что они русские евреи, азербайджанцы, и так далее не воспринимаю себя русскими или не стремятся стать русским и приставка русский лишь маска обманка. Историю воспринимают не как то, что часть финно-угорских племён переписалась и создала вместе с частью славянских племён русскую народность, (а позже народ и нацию) но и пришли или были присоединены со своей землёй.
Сейчас же нам, уже общему народу, пытаются сказать, что с одной стороны русского народа нет. Cледовательно территорию, на которой они какое то время пожили и составили большинство или пришли к власти, (не больше 100-200 лет) они могут называть уже своей.
Между прочим, не вспоминая в связи с этим, финно-угорские народы и их казалось бы исключительное право на эту землю. То есть вначале они стараются ослабить, дезорганизовать сильный народ, раздробить его на части, а после более слабый и малочисленный народ не считают вообще упоминать после того, как они заселили и назвали землю уже своей.
В то же время, сюда же подключили генетические исследования последних лет. И используют это не для того чтоб на основании этих исследований выявить общее сходство ген, расового сходства, и на основании этого выяснить откуда произошли первые люди и так далее.
Насколько близки с украинцами, белорусами, татарами, финно-угорскими народами и так далее, вместо этого они стремятся показать их различие, притом хочу особо подчеркнуть, именно в плане того, что они якобы не могут стремиться к созданию одного народа и тем более не могут называться одной русской нацией и претендовать на свою землю. В то же время, во всю стремясь их перевести в иудаизм, несмотря на их генетические расхождения и сблизить с еврейской нацией, лишь по надуманной истории.
Постановление правительства от 25 августа этого года, подтверждают явную направленность продолжить эту идеологическую диверсию. С одной стороны говорится об поддержке создать единую нацию, и тут же о поддержке национальных общин, в частности всячески стараются сделать нацией казаков.
То есть у нас получается нация одна, а льготами пользуются и являются самыми стойкими сторонниками разобщения как раз те, кто состоит в национальных общинах, составляющие якобы единый народ, и те кто не признаёт за русскими территорию проживания, называясь русскими (евреями, азербайджанцами и так далее), землю, на которой они живут, русской. То есть поддерживают льготами тех кто выступает против нас русских. Спрашивается кто те кто так делают?
Землю, где такие «русские» немного пожили, стремятся назвать её своей. Не зря был переходной момент, когда они её стали называть ЭТОЙ, вторя своим гуру - Солженицыну и Гайдару с Чубайсом. Не зря старались и стараются отделить Сибирь и Дальний Восток, Северный Кавказ. Не зря появляются лозунги – отделить Москву.
С такой политикой в области миграции и самое главное национальной политикой - у нас через некоторое время, каждый крупный город станет не русским, с правом отделится от всех остальных территорий и городов.
В этом же контексте население Сибири разделили на северные народы и сибиряков. Последние, состоящие из русских и других национальностей они называют сибиряками, правда евреи не забыли выделить себя там в Сибири как еврейская диаспора, ведь в ином случае как они могут там претендовать на заявленное политическое лидерство. И исходя из проводимой ими политики, они не забывают упоминать и про казаков. Хотя казалось бы, казаки , практически первыми появились в Сибири и должны быть отнесены к сибирякам.
Если исходить из их установок, то получается, что единая территория и одно государство целенаправленно порождает из одного народа разные. Выходит, что приняв русскую территорию Крым в качестве республики, мы через некоторое время услышим, что это отдельный народ и его надо отделить, как сейчас ссылаются, что Сибирь, когда то была ханством, а потом республикой. Если из этого исходить, то и каждое княжество можно приравнять к республике и единый народ разделить вначале на княжеские владения, а после опять на племена.
Реформа территорий упразднила княжества и некоторые ханства и так далее и вопрос закрыт. Тем более такие посылы уже прозвучали в Крыму от евреев при референдуме. Иоффе выразил это следующим образом. Что это временные меры, а после дескать посмотрим. Пусть каждый еврей думающий так, зарубит себе на носу, каждый еврей ещё нам должен, и перестанут мечтать о передаче им Крыма. Именно поэтому я против статуса Крыма –как республика.
Поэтому я и выступаю против словосочетания «Русский» к таким людям, которые состоят в своих национальных диаспорах. Так как это просто для нас самообман, приписывать их к какой либо близости к русским, как нации. Они для нас практически неооккупанты по факту. Кроме знания русского языка и культуры, гражданства, они не имеют ни какого отношения к русским. Поэтому и появляются идеологи от либералов и их националистов, которые говорят, что русской нации нет, следовательно, у русских нет территории.
На основании этого, там где их становится вровень или больше, они начинают территорию идеологически заблаговременно приписывать себе. Следовательно, мы таких выходцев может отнести, самое большее к русской цивилизации и не более, при такой политике власти в национальном вопросе по отношению к русским и отдания культуры на саморазвитие и управление этим выходцам.
Поэтому создавая Евразийский союз, мы должны чётко отслеживать всё, что касается этих вопросов. Так как это вопросы относятся ко всем сторонам, а не к одной. Так же не допускать вопросов внутри государства по разделу и отдаче территорий внутри страны, как бы не получить эффект Крыма и последствий после этого.
Это может сделано только при юридической целостности страны, то есть нарезке территории по одному принципу, административная территория. Ставропольский край, конечно не урезан, в связи с его вхождением в Северо-Кавказский федеральный округ, но и такая тенденция нам не нравится.
К слову сказать, хотелось бы услышать внятной позиции по национальному вопросу от всех кандидатов в мэры Москвы, и их позиции по их будущему кабинету в отношении распределения должностей, учитывая национальный вопрос.
Оценили 3 человека
4 кармы