Во –первых. Для прекращения манипулирования, нас русских, между собой, необходимо примирение с зарубежной диаспорой. Иначе они доведут дело и в Украине и по другим республикам, где стараются нас перессорить или сделать людьми второго сорта. Повторяю, мы это должны сделать, чтоб завершить примирение и объединение с нашими вынужденными эмигрантами после двух мировых войн и гражданской войны. Сблизить позиции с Русской зарубежной православной церковью.
С теми, кто хочет жить и служить, и приносить пользу нашей стране. Для закрепления примирения с зарубежной диаспорой мы предлагаем создать правила их участия в выборах. Тем же, кто согласен с нашими взглядами (республики, а не монархии, хотя мы не против создания монархических партий) на первых выборах нашей партии, гарантированное место в Государственной думе.
При победе на выборах, в том числе президентских, мы проводим референдум по дополнению к конституции по двум вопросам.
1. В виде исключения и в знак примирения ввести в конституционный суд ещё одного человека и им должен быть выбранный народом или Думой и властью человек из царской семьи. При победе, включить в список депутатов, представителей из бывших вынужденных мигрантов. Есть и другие предложения по быстрейшей адаптации с зарубежной диаспорой и более справедливого выборного процесса. Я считаю, мы достигнем нескольких целей, при правильном решении этого вопроса.
2. В связи с тем, что у нас много подозрений и недовольных выборами, подозрений в манипуляциях и расшатывании обстановке в стране, я предлагаю следующее. Центральная избирательная комиссия должна подчиняться Конституционному Суду. На время выборов, до оглашения результатов победителя, силовики в вопросах поддержания порядка на участках и в стране, касающихся выборов, подчиняются Конституционному Суду.
Центральная Избирательная Комиссия назначает Председателя избирательной комиссии на участках из членов судейского корпуса и так далее, в постоянные члены комиссии с правом голоса, входят представители от всех партий участвующих в выборах.
Мало того, я считаю нужно продумать, если не дай бог, возникнут турбулентные волнения с непризнанием выборов, то есть фактического двоевластием, как например, в Украине, то он может, на срок оговорённый законом, взять в руки власть на этих участках, с помощью силовиков и провести в назначенный срок, оговорённый Конституцией, новые перевыборы на этих спорных участках. Именно взять власть не для себя, а для новых выборов, для лица временно назначенного и согласованное с партиями, при этом исполнять обязанности до выборов, в части выборов.
У нас президент выбирается, в том числе от партии, следовательно он заинтересованное лицо и будет участвовать в выборах как одно из лиц или партий в выборах на правах избирателя. Следовательно, статус Конституционного Суда будет именно нейтральным и Верховным, и он будет отделён от других ветвей власти и в то же время, будет именно гарантом единства и справедливости внутри государства, в том числе в части выборов власти.
Тогда те, кто по конституции лишён права участвовать в политической жизни страны, (силовики и часть бюджетников) но с помощью которых, иногда не хотят отдавать власть заворовавшиеся люди из власти, будут стоять на страже закона и победившей партии и победившего претендента на пост президента.
а) Все партии, отстаивающий интерес России, становятся, действительно, равны на выборах и административный ресурс на выборах будет уменьшен.
б) Конституционный суд станет гарантом честных выборов и единства страны с нужными полномочиями. Те кто придерживается монархических взглядов, могут считать, что член царской семьи является одним из членов Суда, который является незыблемых гарантов единства страны и наделён необходимой властью, для его единства. Его властные полномочия (Конституционного Суда) не могут быть никогда увеличены, изменены или распространяться в части управления страной и т.д., в том числе в пользу третьих лиц.
в) В силу глобализации, подчинение Конституционному Суду силовых структур на выборах и референдумах, поставит заслон слабовольным политикам по отношению к сепаратистам, запугивающих, а то и терроризирующих население.
г) Подведена черта под примирением, и открыта новая страница совместного строительства светского государства, на основе многопартийности, а не сословия и богатства или по национальному признаку.
Возвращаясь к выше написанному тексту, хочу сказать, относительно царей. Да, Российские цари, называли себя русскими царями. И исходя из этого, Сталин, руководитель Советского государства, будучи по происхождению грузином, предпочитал называть себя русским, как и Екатерина II, между прочим перешедшая в православие, была немкой, но русской царицей.
Они к сожалению, так и не поняли из-за чего, (ещё хуже, если он пытаются подменить понятия) при этом пытаются учить нас русскому языку, и понимать смысл нашего мировоззрения? Между нами возникла пропасть, как только они сняли свою маску – хамелеона, претендуя на нашу землю, пытаясь узурпировать власть.
А теперь посмотрим, кем считали себя русские цари, которые имели смешанные браки, не только с немцами. Однозначно, все называли себя русскими царями. Как короли Франции называли себя французскими королями, к слову сказать, европейские короли, имели многочисленные родственные связи, и имели в своей крови немалое количество примеси из других народов Европы.
Если евреи и Путинские идеологи, считают, что русские цари, отожествляли себя отдельной кастой или нацией, которая ничего общего не имела с управляемым им народом, то следует сделать вывод, что подводится база для управления страной с помощью именно такой создаваемой кастой.
Не имеющего ничего общего с коренными народами России и состоящей из разношерстной группы выходцев ненавидящих коренных жителей и не желающих жить по нашим правилам. Это видно на примере Прибалтики. Кто нибудь слышал о том, что кто нибудь из них, здесь у нас, сожалеет о ущемлённых правах русских и других народов в Прибалтике?
Нам выгодней остаться русскими и другими народами, чем лишиться всех своих политических прав на власть и всех социальных завоеваний. Тем более сохранить за собой всю свою территорию. Нам не выгодно на сегодняшний день, любого человека из выходцев, кто чувствует себя комфортно в Русском мировоззрении – называть русским, в силу того, что он в это же время состоит в какой - нибудь национальной диаспоре, то есть причисляет себя к другой нации, то есть не русской нации или русскому народу.
Мы можем его отнести, в этом случае, лишь к русской цивилизации, и что он Российский гражданин. Мало того, я предлагаю лиц оговорённых законом, которые в оговорённый срок для бывших мигрантов, начали заниматься и участвовать в сепаратистских движениях и организациях, депортировать. Это должно распространяться и касаться и детей мигрантов, получивших гражданство в первом-втором поколении.
Навязывание своей трактовки слова русский, делают российские евреи, для своего проникновения и облегчения к допуску к власти, к государственно образующим профессиям, используя и обходя политику государства в области ассимиляции. К слову ассимиляцию проводят не только в России, по отношению к выходцам из других стран или малочисленным народам.
Тот же Израиль проводит такую же ассимиляцию по отношению к людям смешанных браков и перешедших в иудаизм. И это нормально, если исходить из целей глобализации, если это происходит на их территории и не сопровождается притеснениями или того хуже, насильственным принуждением.
Но как показала практика в нашей стране в отношении евреев, они пошли на это лишь для облегчения проникновения в высшую власть. Как только они оказались на верху, они тот час использовали рычаги власти, чтобы отбросить другие народы не только от власти, но и от образования, взяв курс на сословное, семейное закрепление за собой постов и богатств.
Мало того, видя сопротивление народов, не желающих идти по пути обнищания и потери своих политических прав, решили облегчить себе задачу удержания власти и сохранения приобретённого богатства, с помощью обратной де-ассимиляции части русского народа в народы, откуда они относительно недавно ассимилировались и переписке их из смешанных браков в нерусские народы.
Поэтому называть себя русскими евреями прикрываясь Русским мировоззрением, одновременно проводя политику ослабления русского народа и нации вопреки нашим взглядам, могут только люди, считающие себя неооккупантами из евреев и людей исповедующие иудаизм с еврейским мировоззрением по отношению к другим нациям. И нам не стоит в этом заблуждаться, таких людей проще депортировать, чем перевоспитывать.
Нам, исходя из сегодняшней ситуации, ближе говорить русскоговорящие евреи или выходцы, чем русские евреи. Мало того, они перетягивают людей из смешанных браков и других конфессий в иудаизм, они утверждают, что они проникаются духом Израиля и его еврейского мировоззрения, и при этом нам пытаются доказать, что они русские евреи по мировоззрению. И хотя часть из них они готовят к переселению в Израиль, зато часть, готовят как опору против нас для своей политики внутри нашей страны.
P.S. К слову, они оправдываются и ссылаются, в пропаганде против нас, якобы правом свободного волеизъявление человека, но делают и организуют это с помощью специально организованных организаций и людей, специальными методами, используя в том числе психологов, для создания льгот с помощью своих или подкупленных людей во власти, в пользу своей диаспоры и своего государства и под его покровительством. В то же время всячески препятствуют такой же свободной пропаганде в этой области, людям отстаивающим единое государство и своё мировоззрение.
==Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» - переходят на поле тех, кого ранее считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьёз претендуя на государственную власть.
По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции - на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученными от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом. (В.В. Путин)===
(мои комментарии. Хотел бы по полемизировать на эту деликатную тему, обращаясь к читателям, Кто нибудь из вас увидел или почувствовал лояльности по отношению к нашей стране и народу, выходцев евреев, которых пустили массово во власть, при этом довольно давно, начиная с 1917 года? Их агрессивность временно немного утихала, только после разгрома их идеологии, для попытки сменить свою маску под новые лозунги.
Лично я видел только ненависть или ложь, которая вылилась в пропаганду, вроде бандеровской, (финансируемые еврейскими олигархами) что русской нации нет, и как выясняется, велась и у нас с самого верха, следовательно согласовано. Если это есть ассимиляция, то кто кого? Учитывая массовую внешнею миграцию и их враждебное настраивание по отношению к коренному населению, то я сомневаюсь в самом Владимире Путине с его взглядами, по отношению его взглядов к нам.
При его высказываниях и действий против нас русских, при его линии насаждения евреев по всей стране. А мы в его планах присутствуем по отношению к нашей карьере? Или его больше волнуют его обещания перед выходцами о их карьере? Поручать собирать госналоги, отдавая их таким друзьям для их лояльности? А нас обвинять в экстремизме за критику? А ведь нас куда больше, чем его друзей из евреев, которыми он всячески бравирует.
С Медведевым всё ясно, его признают евреем, по их канонам. Чтоб определиться с В.В. Путиным, и к его поступкам, учитывая его президентский пост, следовательно, связанность его поступков с политическими мотивами, в виду сложности моральных критериев, по отношению к защите интересов страны, по некоторым вопросам, для нас принципиально знать - его обои родословные линии, хотя бы в двух-трёх поколениях, при его, порой, прямо предательском протекторате евреям. Не выяснится ли у него по этой линии, как у Жириновского, папы юриста, при пропаганде евреями, что Путин принадлежит к евреям?
Когда Путин, под предлогом восстановления спокойствия в стране отменил выборы и стал назначать на губернаторские посты своих людей перед выборами 2007 года, это вызвало возмущение, но не сразу стала видать цель такого неоднозначного решения. Как говорят в таких случаях, наверху видней.
Я конечно могу ошибаться, но видно именно после этого, стали массово разрушать сознание русского народа, и отмена выборов, под благовидным предлогом сохранения территориальной целостности, привела к пропаганде из лагеря Путина, из министерства культуры под руководством Мединского, что нас, русских, вообще нет в природе и у нас нет территории, то есть нет вообще нашего государства, а есть новое, чувствуете разницу? Что русские это сословие правящей верхушки, состоящее из русских-евреев и так далее. При этом, город Москва, почему то оказался не русским, при такой правящей верхушке русских, правда из выходцев.
И кто нам, после этого посмеет сказать, почему столько русских патриотов и националистов не доверяют и не верят Путину, к которому есть такие подозрения в поддержке таких лозунгов и людей стоящих за ними? Если мы не правы, то в чём выражаются ваши доказательства? Что он хочет блага для нашей страны и народа, и поэтому назначает столько евреев во власть.
Что репрессии против нас, в том числе 4 ноября, не продолжение такой политики? Может из – за того, что их (евреев – друзей Путина) в то историческое время и близко не было в нашем государстве и не было видно на этом празднике практически всё время существования его.
При этом Путин взял на себя ответственность на тех выборах, что он брат по крови Медведеву, и что наш народ неудачник, так как он и его успешные друзья нас обманули, и теперь мы должны подчиниться и признать их власть, выстроиться в журавлиный клин за вожаком, по образному выражению самого Путина. Куда полетим? Не в Израиль?
Наполеон тоже вошёл в Москву, и Гитлер стоял под Москвой и что? Или кто то подумал, что другой способ захвата страны, будет более для них более щадящим и плодотворным? Не зря видно среди них появился лозунг – выживет тот, кто наиболее хитрый. По русски говоря- обманщик.
Поэтому нам, русским, выгодно называть такие нации из выходцев российскими, имея под этим, российское гражданство. Ни в коем случае не давая им возможность говорить от имени русского народа и делать всё, чтоб выбирать их во власть только пропорционально их численности, стараясь отсеять их от выборного процесса. Пока что это происходит в обратном порядке, под покровительством власти Путина.
Ограничить по максиму их принятие в гражданство, а части из них, въезд в нашу страну. Мало того, в связи с тем, что евреи, на данный момент не притесняются и в открытую бравируют своей принадлежностью к своей нации и переходом в иудаизм, провозгласили сословность и своё превосходство, я думаю у нас всех не будет вызывать неприятие предложения, ввести графу национальность в паспорт.
Указывать национальность свою, отца и матери и указывать конфессиональность для избираемых и назначаемых людей на все высшие руководящие должности, особо выявляя корни претендентов на должность президента и ключевые посты.
Справедливо и сердито. Если будет нужно и при приёме на престижные профессии. Учитывая притеснения и гонения в Украине, в том числе по конфессиональному признаку, где евреи занимают ведущие позиции во власти, провозгласили себя паровозами и лидерами на пути такого способа Евроинтеграции, скидывая весь негатив на крайнее крыло украинских националистов, которых финансируют и частенько возглавляют, но при критике именно их выставляют во всём виноватыми, себе оставив роль белых, нежных и пушистых. И началось всё это не в феврале 2014 года, и не на волне Крыма и Донбасса, а несколько десятков лет назад.
Иначе мы снова получим, что все неудачи, в том числе в национальной политике, они спишут на русский народ, как это они пытаются сделать с революцией 1917 года. А процесс де - русификации получит ещё большее ускорение. И особое внимание нужно обратить на Москву, где русскоговорящие выходцы, находясь в центральной власти, получают гораздо большие возможности для карьеры из за нахождения в столице страны, учитывая, их целенаправленное спонсирование и поддержку диаспоры.
Насчёт того – кто или что красит должность. Действительно бывает, что человек красит должность, но только в случае, когда он из неё, делает других не свободными от себя. Так как должность создана под конкретное выполнение работы и ограничена рамками зарплаты, субординации, порученным участком ответственности за работу и так далее.
Поэтому Сталин, сделал должность простого секретаря партии, за счёт приписки себе полномочий - главной, и если и украсил эту должность, то своими способностями в борьбе за власть, наделив должность дополнительными полномочиями.
Так как должность позволяет законно управлять тем участком, который поручен конкретному человеку, то можно проверить, справляется человек с порученными задачами и полномочиями или нет, и следовательно, заслуживает он её или нет. Поэтому вся эта красивая трескотня, ничего не стоит, как только мы доходим до того, в чьих интересах используется должность или власть, в том числе, в её национальной составляющей для своей диаспоры.
Как мы видим, нам ещё с Советских времён, стали ненавязчиво навязывать миф о выдающихся способностях евреев, а чтоб это было видно наглядней, решили нас лишить образования, (как во время революции истребили или выгнали всех образованных людей, не признающих их власти) следовательно, конкуренции с ними за власть, используя имущественный ценз, который они получили во время мошеннической Чубайсовской приватизации.
Раз ставится вопрос в таком ракурсе, при заявленном отказе от своих обещаний 1992 года, то мы отказываемся признавать итоги приватизации 2000 года, по конкретной нации, особо распинающихся в своих потрясающих массовых воровских способностях по национальному признаку.
Таких способных, можно рассмотреть на примере Полонского и Березовского. Его обращения с людьми, как у нас в стране, так и за рубежом. И какой будет его потомок, уже сейчас бравирующий своим отцом и его методами, берущий пример позиционировать себя к другим людям как его отец. И таких людей нам пытаются преподнести в качестве над-нации господ, которые нам будут навязывать мнение, как должен жить средний класс, свою точку зрения на нашу историю и происхождения нашей нации.
Оценил 1 человек
1 кармы