Я считаю нужно начать рассматривать этот вопрос с основной ячейки общества, то есть семьи. Семьи существовали с древних времён и прошли в своём развитии от свободных, естественных отношений в дикой природе, до матриархата и патриархата, где власть была за женщиной или мужчиной.
Именно на основании семьи появились более крупные рода, которые основали поселения. В то время, род жил или под одним управлением старшего рода, самого старшего по возрасту, могущего по состоянию здоровья выполнять свои функции или самого сильного, под одной крышей или отдельным поселением.
По мере количественного разрастания родов, появились более крупные объединения, состоящие из нескольких родов, объединившихся или объединённые в одно родственное племя. Именно здесь были сформированы окончательно, два основных варианта формирования власти, которые потом перешли в политические системы формирования народов во время создания государств.
Первая основывалась на старшинстве рода и передаче власти по наследству, (старшинства или назначения), то есть будущих династических монархий. Вторая основывалась на демократических принципах, то есть выборная система избрания вождя племени, с различными вариантами назначения или избрания как вождя так и нижестоящих властных постов в племени.
Племена, добровольно или насильственным способом создавали с течением времени народность, то есть про-нацию через промежуточный этап создания народа, в этот же период начали создаваться различные первые государственные системные образования городского типа.
Можно отдалённо сравнить с про – государствами, учитывая их контроль над близлежащими сельскими поселениями, и просто различные неустойчивые пространства, в том числе без городов, под единым или коллективным руководством.
К ним можно отнести образования кочевников завоевателей, и возможно про-государственных образованиях на просторах Западной Европы до Римских завоеваний. К ним, возможно, относились и славянские и фино-угорские союзы до создания феодальной Руси, или как её именовали у нас раньше – Киевской Руси.
Народы и нации, стали формироваться относительно недавно, при помощи централизации власти у королей и царей и устранением владений границ феодальных князей и других сословных титулов и их наследственное правление в них при появлении буржуазных экономических отношений.
Заменой границ внутри государства на политически и экономически обоснованные и назначением или выборами наместников в государстве и империи, где про- аналогом было упразднения племенных границ на княжеские, и появлением на основе этого народностей из родственных и союзных племён под управлением одного родственного клана.
Большинство союзных племён были связаны родственными браками с верхушкой власти, то есть с вождями. Именно поэтому, так скрупулёзно отслеживают родословные древа коронованных и царских персон, исходя из принципа единого пространства(страны), в противовес племенного старшинства вождя по принципу главенства рода над родственными племенами.
Нужно учитывать, что у каждого народа и страны есть своя история строительства народа и государства и не всегда они гладко встраиваются в общепринятые построения.
Поэтому строительства нашего государства по политическим, экономическим и военно – национальным можно условно разделить на следующие этапы.
1.Этап племенного славянского свободного конфедеративного союза до Киевской Руси, (в том числе с фино-угорскими племенами).
2. Княжеская родственная конфедерация Киевская Русь.
3. Этап раздела страны в результате Монгольского завоевания и вхождение Северных частей Киевской Руси в состав Золотой Орды (жёсткая централизованная Федерация).
4. Появление Московского государства на основе возвышения династии Московских князей с образованием в конце её правления государства из разных народов(славянских и фино-угорских) и смешанной элиты (татары).(Централизованная Конфедерация, так как над княжествами и ханствами оставались права власти у подчинённых князей и ханов.)
5. Смена династии Московских князей (1512 год) и установление монархии династии Романовых.(Централизованная Федерация)
6. Создание империи, (Пётр-I) с окончательной заменой княжеских уделов и власти в них князей и бояр, на нарезку губерний и уездов с назначением наместников в них. Особенно после восстания Пугачёва в правление Екатерины II и его поддержки частью недовольной элиты из региональных правителей, в том числе, попыткой легализовать его «законную» власть над «незаконной» властью в результате дворцового переворота и прихода к власти царицы не из нужного и чужого рода.
Начало воссоединение русского народа и расширение страны за счёт территорий государств присоединённых и присоединившихся народов. Массового привлечения в страну выходцев из Европы и вхождением части из них, наряду с элитой из инородцев в элиту управления государства, имеющая многоуровневое территориальное устройство с единой единоличной властью императора. В конце правления Николая –II, окончательный переход с феодального уровня на капиталистический.
7. Смена власти и упразднение династии в стране на многонациональную интернационалистическую элиту с жёстким федеративным устройством и попыткой выйти на новый искусственный строй на основе разумного построения- коммунизм в СССР.
8. Распад государства(СССР) и спланированный раскол русского народа (1990 год), с переходом в либеральную экономическую и политическую формацию с наметившимся экономическим и военным доминированием России (Российской Федерации) и наметившейся кристаллизации взглядов по будущему позиционированию и строительству геоплюса, с возможным сближением или созданием союзов с другим геополисом или геополюсами.
С продолжающейся борьбой русской нации и коренных народов страны с выходцами с Ближнего Востока, за воссоединение русского народа, за возвращения доминирования в органах власти, экономике и культуре в стране на прямо пропорциональной основе по национальному признаку.
В наши дни, то есть в XIX и XX веках, сохранившиеся немногочисленные родственные рода и племена, стали искусственно и ускоренно формироваться в народности, которые обычно не имеют государственности, при их включении в территорию более развитых народов. Если посмотреть, как формировались народы в естественных условиях, то они проходили очень жёсткий путь становления.
Где войны внутри племён за власть, над начавшимся формированием народности, были более частыми, чем их добровольное объединение. Именно с формированием государств, тесно связано появление устойчивых народов.
До этого момента племена лишь контролировали ту или иную территорию, и внутри этого пространства не было неких устойчивых установленных налогов на содержание аппарата страны, и самое главное армии. Племена и до этого объединялись для оборонительных или завоевательных походов, для этого выбирали единого вождя или совет, но по окончании похода на этом всё единство и заканчивалось.
Не было одного названия народа, а лишь общее понимание родственных свободных племён. Только относительно недавно, с появлением археологии и других профессий, они были для удобства разделены и квалифицированы, так появились славянские племена, германские племена и так далее. Появились описания тех или иных культур и древних цивилизаций, в какое время они существовали и долго ли они существовали, имеют ли прямые родственные связи к существующим народам.
Устоявшиеся народы в государствах, в эпоху капитализма, сформировали из народа моно народ, то есть нацию. Часть наций, после расширения своей территории и присоединения новых народов, стали ядром при формировании народа одноимённого названия, чтобы со временем, новый устоявшийся и закреплённый народ стал более крупной нацией, то есть моно народом.
Следовательно я предлагаю для удобства называть нацию – моно народом, то есть почти 100% состоящих из одной нации, если моно государством называют при условии 80% состоящим из одного народа, то моно народ- то есть нация должна состоять приблизительно из 95% до 100% устойчиво называющих себя продолжительное историческое время такой нацией.
Народом (по названию нации) же можно называть людей состоящей до 80% из основной нации и до 20% недавно перешедших в эту нацию людей, в первую очередь из смешанных браков и малочисленных народов решивших объединиться в одну нацию или моно-народ. Это вовсе не означает отдельные переходы отдельных людей в какую либо нацию, как это иногда происходит по признаку религиозной веры. Другой вопрос, признает ли основная масса людей такого человека за своего.
В связи с тем, что в мировом пространстве появляются всё новые типы образований, я предлагаю, во - первых разделить геополюса на два типа.
Это моно геополюса и союзные геополюса. То есть с единоличной (подобие монархического управления) и групповой властью(подобие демократического управления). Так как часть мира стремится к глобализации, то союзные геополюса типа ЕС я предлагаю рассматривать прообразами возможных будущих конфедераций, так как пока не стёрты границы, и не убраны названия государств, они не могут называться ни конфедерацией ни федерацией.
Правда есть возможность перейти на новый уровень, и оставив названия государств(как в своё время княжеств) ввести новое название или ввести доминирующее государство как новое сверх государство. Учитывая общее количество людей и территорию с ВВП таких стран как Китай и Индия, это придаст больше стабильности и доверия, а не попыток уничтожить экономически или военным способом под каким либо предлогом.
Есть и перспектива, со временем построить государство на добровольной договорной основе по расовому признаку с вкраплениями других рас. Не из за того что я расист, а просто так можно быстрее построить и найти общий консенсус, правда история показывает довольно другую картину, где племенных и внутри расовых войн куда больше чем с другими, в силу накопившихся обид и близлежащих границ.
Ближайший пример – Ближний Восток, где столкнулось несколько вариантов перекройки границ для будущих геополитических площадок. Всё это есть, но в конце концов, а почему бы и не пойти по мирному пути?
Оценили 3 человека
6 кармы