Мало того, я предлагаю разделить народы на 3 группы по способу их формирования.
Во первых это моно нация к возможному расширению (присоединению, воссоединению, союзу и так далее) и в связи с этим переходу в народ.
Во вторых это формирующийся народ на основе государственно образующегося народа и других коренных народов к возможному переходу в будущем в моно народ - нацию.
В третьих это гражданский народ из мигрантов, формирующийся в «плавильном котле» к возможному переходу через гражданский народ в народ, а после в моно народ - нацию.
Я думаю, что для нас нет в данном контексте необходимости рассматривать по аналогии, народы и нации на более низком порядке формирования.
В связи с этим возникает деликатный вопрос этнического принципа, условно конечно, и в силу поставленной цели составления таблицы народ-нация, моно народ или нет, отслеживания формирования народов и наций. Раз появились желающие выиграть в этом вопросе, по крайней мере, у нас в стране, используя все методы и достижения современной медицины и науки.
До сих пор, насколько я помню, человек из смешанного брака считался в каком то смысле чистокровным по нации, если достигал повторного не смешения с другой нацией до седьмого колена.
С точки зрения передачи информации от прародителей и формирования единой нации считаю целесообразным уменьшить его до пятого колена в современных странах. В связи с тем, что несмотря на то, что повысилась продолжительность жизни, прабабушка и прадедушка часто не живут в одно время и в одном месте, под одной крышей с родившимся ребёнком и в то же время не могут навязывать ему своих взглядов, исходя из своего возраста и современной передачей информации, и в большинстве случаев неспособны конкурировать с образованием и СМИ, особенно в городах и геополюсах.
Я считаю, что моно нацией можно считать нацию, в которую входят люди от смешанных браков и перешедших из других наций и народов в количественной пропорции от общей массы, не больше 10 процентов.
Если в нации, людей из смешанных браков и перешедших народов и наций, больше 10 процентов, но не больше 20, то такую нацию нужно называть народом, например как это есть с русским народом по паспорту в России, что соответствует характеристики моно государства принятой в ООН - в 80%. Государственно образующим народом можно считать русский народ, по отношению ко всем другим народам страны, состоящему из других народов и наций, коренных и выходцев, которых у нас не больше 15-20 процентов.
Если в стране, по отношению к основному народу, других народов и наций, больше 20 процентов, при этом должен быть один или несколько народов, довольно многочисленным или многочисленными и составлять больше 20% по отношению к основному, то такой народ многонационален, и возможно только формируется во временном пространстве, или находиться под воздействием долговременной целенаправленной политики государства в отношении поощрения миграции и её ассимиляции с другими народами в стране. Такие страны не является моно государствами.
Для того, что бы не путаться в понятиях, я считаю нужно убрать название народ или нация применительно к гражданству страны, заменив его словом гражданин, такой то страны. Получим гражданин России, или гражданин Германии и так далее, не путая русский из России или еврей из России, то есть подчёркиваем национальность гражданина, если все так стремятся к национальным диаспорам, последний не может быть двойной нации, например русским – евреем, а только гражданином России.
Это двойное слово определяющего национальность в эпоху глобализации, и массовой миграции, более вкрадчиво-обманчивое и пытающего получить личную индульгенцию, дающую повод манипулировать названиями народов в свою пользу, понижать здоровую подозрительность по отношению к провокационным лозунгам или раздувать межнациональную вражду на этой почве.
В то же время это не отменяет названия наций и народов, в связи с тем, что цели поставлены настолько далёкие, в человеческом измерении жизни, что никто не может достоверно сказать, когда это произойдёт и куда её (глобализацию) выведут другие поколения людей.
Политика направленная на противодействие смешанным бракам между разными нациями в государстве, означает курс на защиту наций от исчезновения или ослабления за счёт несовместимости по медицинским параметрам, и если это не связано с преследованиями по национальному признаку, то её можно считать как попытку закрепить статус - кво между различными нациями в области доступа управления государством, через различные институты представительства.
В федерациях, с оформившимися народами и нациями, в таких случаях, иногда вводят новое искусственное название формирующегося народа, как это было например в СССР с введением названия Советский народ – как гражданин страны. Для единого обозначения гражданства всего народа и возможного получения со временем, принципиально нового единого народа в результате ассимиляции или перемешивания, коренных народов с переходом в моно государство и в связи с этим стиранием границ внутри государства. В том числе создания единого информационного пространства и целенаправленной пропаганды через образование и СМИ.
Название моно народа, формирующегося народа или народа из «плавильного котла», как гражданство, обычно отражается в названии государства, или в случае с США берётся название континента или название территории, независимо от проживания в нём моно нации или с многочисленными нациями и народами. В том числе с постоянным притоков новых мигрантов, в связи с процессом глобализации, беженцев от войн или целенаправленной политики государства.
В результате мы получаем 5 основных видов государств по гражданству страны исходя из их национального состава, и несколько их промежуточных подвидов, которые я не буду здесь расписывать:
1. Гражданство - Моно нации в моно государстве .
2.Гражданство - Моно народа в моно государстве.
3. Гражданство – Формирующегося народа на основании государственно образующего коренного моно народа по принципу постепенного смешивания народов, где мигрантов из выходцев и коренных народов и наций меньше 15-20 процентов от общего количества всего народа.
Я считаю, что мы входим именно в этот формирующийся народ, как гражданство, в виду устройства государства –разделённого по принципу национальных автономных республик, правда и то, что русский народ составляет 80 процентов от населения страны, и наше страна считается моно государством по правилам ООН. При этом мы имеем возможность создания моно пространства из союза с другими государствами, состоящие из частей русского народа.
4.Гражданство - Формирующегося народа на основании нескольких государственно образующих коренных моно народов и моно наций, где мигрантов из выходцев меньше 15 – 20 процентов от общего количества всех коренных народов. Сюда можно будет отнести в будущем, в связи перспективы возможного будущего создания не жёсткого государственного образования на основании геополюса - Европейское экономическое пространство или Евразийское экономическое пространство. Такое пространство по национальному принципу не является моно пространством, но при этом является моно геополюсом в расовом рассмотрении.
5. Гражданство - Формирующегося народа на основании государственно образующих народов или народа состоящего из мигрантов с постепенным смешиванием по принципу «плавильного котла», где коренное население составляет меньше 15 - 20 процентов от количества мигрантов.
Такие страны в основном находятся на Американских континентах, где есть сложившиеся властные доминирующие национальные народы из бывших выходцев со Старого континента, которые можно называть новыми родственными народами в результате расколов наций и народов. Большинство таких государств не является моно государством в национальном плане, при этом часть из них в расовом плане ими являются.
Я не рассматриваю здесь народы и нации по принадлежности к власти в многонациональных государствах.
Поэтому, в нашей стране, прежде чем брать общее название как народ, а не гражданство, нужно прийти к общему согласию по правилам внутреннего процесса формирования коренных наций и народов, и брать название не для того, чтобы например, на фоне его формирования, кто нибудь из выходцев, начал преследовать свои цели исходя только из своих прав и свобод.
Название для всех, общего названия народа, как гражданства, не должно вызывать противодействие, из за мнимой дискриминации или силового воздействия на несогласных, и должно являться юридически оформленным взаимным договором стать единым народом, а не гражданами.
При этом вновь прибывшие новые выходцы получившие полное гражданство с правом голоса на выборах, берут на себя выполнение обязанностей в этом вопросе. Условно говоря, русский по паспорту это и есть русский народ. Русская же нация это больше, чем запись в паспорте.
Это, условно говоря, ядро русского народа, его трудно переманить и обмануть, несмотря на трудности и лишения, его не запугать убийствами и попытками изменить их убеждения различными способами и только общее согласие для большей перспективы, с соблюдением всех прав и свобод, может привести к этому.
Так как народ (не нация) более аморфен и неустойчив к различным силовым воздействиям внешнего и внутреннего свойства в кризисные моменты, и с исторической точки зрения, из этой части не раз переписывались в другие народы и нации, часть несформировавшегося и неустоявшегося народа, в том числе с оформлением своего государства.
Сделать для всех привлекательным название россияне, не удалось, даже убрав графу национальность, из-за целенаправленного и одновременного усиления пропаганды на государственном уровне, с созданием льгот и привилегий при переходе в евреи, и не только им, выделения заслуг и подчёркивания превосходства этой этнической нации над другими нациями в нашей стране.
Которые, к сегодняшнему дню, стали вести ассимиляцию уже в свою нацию, из-за своего нового положения в обществе по отношению к русским и другим народам страны, в том числе через завлечения в иудаизм для дальнейшего получения части из них, гражданства Израиля, а другой части для опоры своей власти и влияния внутри нашей страны.
Мало того, устранение графы национальность, без устранения территориальных автономий по национальному признаку, не формирует один единый народ, кроме гражданства страны, зато даёт свободу для притеснения многочисленного народа(русского) и отжима у него территории и власти.
Я не исключаю, что вся эта идея, была изначально направлена на дезорганизацию других народов, в угоду своей. Поэтому в сложившейся ситуации я считаю, что в нашей предвыборной программе должен быть пункт возвращения в паспорт графы национальность, с подачей религиозными организациями списков всех своих конфессиональных членов, если нам не безразлично, кто будет у власти и какую целенаправленную политику в национальном и конфессиональном вопросе будет проводить власть, кивая на свободу слова и свободного выбора веры.
В сегодняшней Украине это видно и кто её проводит и финансирует, и как отбирают православные храмы и убивают по свободе выбора взглядов.
Весь парадокс заключался в том, что за Советским народом не закрепилось название из- за того, что при начале его формирования, были оставлены национальные и автономные республики, а времени для его внедрения и закрепления в сознании, было достаточно мало, с исторической точки зрения.
Учитывая постоянные научные разработки по промыванию мозгов, у нас в стране сделана попытка обратного формирования народа под новый амбициозный и наглый народ неооккупантов. В связи с этим, я бы хотел сразу определиться в понятиях и терминах, при создании или распаде страны. C моей точки зрения, они делятся на два вида.
1.Искусственный распад или искусственное создание страны.
2. Естественный распад или естественное создание страны.
Эти два вида, в свою очередь, различаются по способу создания и распада страны.
Оценил 1 человек
1 кармы