И ЭТИ ЛЮДИ РУКОВОДЯТ ГОСУДАРСТВОМ ОТ МОЕГО ИМЕНИ?!

Сейчас ломают копья и бьются в полемики люди что делать с предателями. С народно-заслуженными типа Пугачева Алла, Чулпан Хаматова и т.д. И с просто трусами которые красиво называют себя - "релаканты".

А в это время для того, чтобы получить себе кусочек славы, выгоды, известности и т.д. впишите сами свои пожелания. Депутаты фракции «Новые люди» вносят предложения открывающее "окна Овертона". 

Ну что такое "лайк" (одобрение). Так безделица!

А потом когда это станет нормой можно уже и "репост" (продвижение статьи) можно подумать и о своем "правильном" выражении о существующей политике.

Причем есть второй слой этого предложения. "Лайк" звучит мило, это просто эмоции, но не ассоциируется со словами одобрение, согласие, признание, принятие, разрешение и прочими синонимами. То есть если ты на статью, заметку и т.п. ставишь "лайк" то ты это одобряешь!

К чему я это веду?

Антон Ткачев

Депутаты фракции «Новые люди» направили на заключение в правительство законопроект, которым предлагается запретить привлекать к административной ответственности граждан за лайки в социальных сетях под постами, дискредитирующими армию или разжигающими вражду.

О новом законопроекте рассказал на пленарном заседании Госдумы 14 марта член фракции «Новые люди» Антон Ткачев. Как напомнил депутат, на встрече с президентом лидер партии Алексей Нечаев говорил о том, что в стране нужно создавать больше условий, чтобы те, кто уехал, позавидовали оставшимся. «Новые люди» считают, что такие условия нужно создавать прямо сейчас, поэтому подготовили законопроект, в котором предлагают запретить штрафовать и заводить административные дела за выражение эмоций в соцсетях.

«Предлагаем дополнить статьи КоАП о возбуждении ненависти и о дискредитации, чтобы это не распространялось на отметки к публикациям», — пояснил господин Ткачев. Не наказывать за лайки — это программа-минимум, добавил он: нужно «в принципе убрать давление по всем направлениям».

Как следует из текста законопроекта, депутаты предлагают дополнить статьи КоАП 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды) и 20.3.3 (дискредитация Вооруженных сил РФ) примечанием о том, что действиями, предусмотренными соответствующими статьями, не может признаваться выражение эмоций в виде отметок к публикациям в социальных сетях. Оба административных состава предусматривают возбуждение уголовного дела в случае повторения такого правонарушения более двух раз в течение года.

В пояснительной записке к проекту приводится в пример решение Ленинского райсуда Барнаула, который в июле 2022 года оштрафовал преподавателя Алексея Аргунова именно «за лайки», посчитав, что он «публично выразил эмоции в виде выставления отметки к публикациям» в соцсети. Между тем привлечение к ответственности только за выражение эмоций, по мнению авторов поправок, противоречит позиции Верховного суда, который еще в 2018 году в постановлении по делам об экстремизме обязал суды в каждом конкретном случае устанавливать наличие умысла на возбуждение вражды.

На это негативного отношения от   фракции «Единая Россия» не было. Заместитель руководителя Евгений Ревенко всего лишь высказался что, сейчас единороссы сосредоточены на решении других вопросов и задач, «которые действительно волнуют наших избирателей», — например, о поддержке бойцов в зоне СВО и антикризисных мерах.

Замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сказал, что его партия неоднократно выступала против идеологических оценочных статей в КоАП и УК. «Например, мы были против криминализации статьи о клевете, достаточно было административного наказания, — напомнил депутат.— Мы предлагали убрать из УК ст. 282 о разжигании розни, потому что она используется слишком широко и по ней можно привлечь практически любого за любую критику. Неоднократно мы выступали и против ответственности за лайки и репосты в соцсетях. Это внутренний инструмент платформы, и гражданин далеко не всегда может юридически оценить ту или иную запись».

 И лишь депутат от  фракции «Справедливая Россия — За правду»Николай Новичков, считает, что наказание нужно усилить. «Я выступаю за ужесточение ответственности за публичные действия в сети. Это касается не только лайков, но и высказываний, и сообщений, и картинок. При всем уважении к коллегам, мы не будем поддерживать эту инициативу, более того, будем добиваться того, чтобы та самая цензура в сети начала наконец-то действовать», — сказал он «Ъ».

Политолог Михаил Виноградов оценивает предложенные поправки как попытку «Новых людей» «осторожно отстроиться от запретительной повестки»: «Люди точно не знают, за что именно бывает ответственность, но технически лайки приводят к тиражированию поста в чужих лентах. Поэтому как заявка на дистанцирование от репрессивных законов в целом проект может прозвучать и оказаться резонансным», — предполагает эксперт.

И вот обратите внимание!

Фракции, фракции, фракции. 

Собственно во всех словарях фракция это часть чего-то большого. 

И получается, что в Государственной Думе находятся "народные избранники" которые народу не подчиняются от слова "совсем". Они подчинены чему-то большому. Например партии "Новые люди".

И эта партия. Не подчиненная избирателям. С молчаливого одобрения и согласия остальных партий (тоже не подчиненных избирателям) от которых часть (фракция) в Государственной Думе проталкивает антироссийские предложения. Предложения которые идут в разрез с мнением В.В. Путина о лишении гражданства за дискредитацию Армии.

Как быть в этой ситуации? Когда государственная структура. Причем одна из главнейших: "Государственная Дума является одной из двух палат российского парламента – Федерального Собрания. К ее ведению относится принятие федеральных конституционных законов и федеральных законов, контроль деятельности Правительства Российской Федерации, утверждение кандидатуры Председателя Правительства по представлению Президента, утверждение по представлению Председателя Правительства кандидатур заместителей Председателя Правительства и федеральных министров, назначение и освобождение от должности руководителя Центрального банка, заместителя Председателя Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека, объявление амнистии, вопросы международного парламентского сотрудничества".

Как быть когда Государственная Дума принимает противоречащее Президенту решение? Можно ли этих партийцев всем скопом лишать гражданства, или только тех кого видели возле трибуны?