ДОНБАСС:взгляд заинтересованного человека

Сегодня на Донбассе снова бьёт артиллерия , снова гибнут люди мирные и военные, рушатся здания и объекты производства. Затянувшаяся многолетняя гражданско-гибридная война превращает этот красивый некогда богатый регион в руины. У многих жителей донецких и луганских городов возникает вопрос: за что и кто во всём этом виноват? Неужели такую массу агрессии со стороны киевской хунты вызвало желание жителей Донбасса жить своей жизнью, выразившееся в участии в референдуме о независимости? Разве не об отделении Донбасса в 2012 году говорила украинская «мученица», мечтающая на «кривой козе» вернуться в политику Ю. Тимошенко, когда обещала обнести Донбасс «колючей проволокой»? .Но никто её тогда в сепаратизме не обвинял, даже наоборот, такие заявления вызвали одобрительный гул в студии «Шустер Лайф».Так почему же потом, когда её идея отделить Донецк и Луганск от остальной «просвещённой» Украины начала воплощаться в жизнь вызвала град свинца и железа на головы тех, кто решил отделиться? Как смогла кучка евреев-полукровок, объявив себя украинцами загнать на бойню гражданской войны целую страну, пусть даже за чужие деньги? Почему сейчас, не смотря на мужество и героизм защитников Донбасса, на волю большинства населения , на финансовую и военную поддержку России в этом регионе медленно развивается государственность, процветает коррупция и бюрократия. Почему умерла идея Новороссии и кто её убил? И, в конце концов, почему не заканчивается война?

Попытки ответить на эти вопросы или заменить ответы конспирологическими домыслами о «мировом заговоре», о якобы годами подготавливаемой агрессии с целью вовлечения России в третью мировую войну , по большей мере несостоятельны и не выдерживают никакой критики со стороны людей на чьих глазах всё это начиналось и продолжается.

В этой статье мы попытаемся ответить на эти вопросы с точки зрения людей не заангажированых никакими политическими движениями и с первых дней находящихся на месте событий.

Сразу ответим любителям конспирологии и различных «хитрых» планов: события в Донбассе начались СПОНТАННО, как реакция на киевский «майдан» и расправу над бойцами «Беркута», а в большей степени, как реакция на одесские события в доме профсоюзов. Кроме того, воодушевление народных масс Донбасса естественно вызвал пример Крыма и возможность такого развития ситуации. Всё, что последовало потом было реакцией спецлужб Запада и РФ. Затем включились олигархи и криминалитет . Все они использовали возникшую обстановку для решения свих задач. Причём заключая между собой союзы.

Для украинцев был немедленно создан ничем не подкреплённый миф о «российском вторжении»(действует до сих пор).Причём, как это ни странно, большинство из них (образованные люди!) поверили, что кучкой ржавого железа можно противостоять российской армии. Вспоминаются в этой связи события лета 2014 года, когда ополченцами (реальными донецкими ополченцами вооружёнными палками и охотничьими ружьями) был задержан первый пленный офицер. Он заехал на неконтролируемую территорию и заблудился. Этого офицера и его водителя доставили в один из штабов ополчения, находящегося вблизи Донецкой облгосадминистрации, на площади вокруг находилось огромное количество людей. Пленного, вопреки его ожиданиям, накормили, а затем допросили. Он был командиром одного из десантных подразделений, родом из центральной Украины. На вопрос, зачем прибыл в Донбасс, он ответил, что приехал воевать с российскими захватчиками. Ему ответили, что тоже хотели бы видеть здесь «российских захватчиков», хотя бы для защиты города от украинской авиации и для пущей наглядности повели на площадь, где он мог спросить паспорт у любого человека, который показался ему россиянином, россиян он не нашёл. А вечером, когда ему дали телефон, позвонить родне и известить, где находится, он просил мать пойти к соседям и рассказать, что по телевизору всё врут, что никаких россиян здесь нет, что тут одни дончане, что они « такие как и мы, а нас заставляют их убивать» При этом он плакал.

Для россиян и жителей была поднята идея «Новороссии» и «Русского мира» имеющая националистические корни.

Обе эти идеомы, подхваченные и распространённые средствами СМИ, вызвали в России и на Украине подъём националистического, а со стороны жителей Донбасса национально-освободительного движения. Привели к радикализации огромных масс населения. Превратив их по сути в орудия спецслужб. Причём западные спецслужбы действуя на Украине по уже опробованным схемам (ИГИЛ, Босния, Ливия, Ирак и т.д.) использовали идеологию фашизма для создания манипулятивных центров в наименее защищённых , но наиболее организованных молодёжных группах населения (футбольные фаны).В России эта идеологизация привела к созданию добровольческого движения и последующего прихода на Донбасс большого количества добровольцев. Однако, тут же проявилась неподготовленность революционного процесса , выразившееся в полном отсутствии какой-либо приемлемой программы, лидирующей группы и самих лидеров. Ликвидация управляющих организаций, государственных структур привела к образованию управленческого вакуума, который немедленно попытался занять криминалитет. Кроме того революционный процесс осложняла инертность работников горнодобывающей отрасли (шахтёров), которые под страхом потери источника существования (зарплаты) длительное время не принимали участие в процессе.

Нужно отметить также непрофессионализм и неподготовленность российских спецслужб к такого рода развитию событий. Полностью отсутствовала какя-либо политическая помощь повстанцам со стороны РФ. Управление осуществлялось добровольцами, методами прямой демократии. В военном плане выделилась группа российских добровольцев-националистов под руководством Гиркина И.В.(Стрелкова), группа Безлера И.Н.(Беса),в Донецке и Луганске начало формироваться ополчение, которое вооружалось за счёт имеющегося оружия в складах милиции и СБУ, захваченных воинских частях, а зачастую купленного (на деньги местных предпринимателей) в воинских подразделениях Украины. Часть оружия преимущественно стрелкового усилиями апологетов «Русского мира» Малофеева К. Шершнёва В. контрабандой доставлялась на территорию Донбасса.

Военные действия в то время носили спонтанный характер и были обусловлены сопротивлением отдельных подразделений ВСУ захвату повстанцами.

В политическом плане из-за отсутствия реальных лидеров, способных возглавить повстанческое движение и групп или общественных движений способных выделить таковых по согласованию с российскими партиями сочувствующими повстанческому движению (КПРФ, ЛДПР и др.), лидером «Русского мира» был назначен Царёв О.. Который не имел авторитета у жителей Донбасса, не состоял в каком- либо политическом движении, не имел определённой программы, но был отмечен протестными высказываниями в украинском парламенте и не зависим материально. Такой человек естественно не мог управлять процессом, а созданный им «Парламент Новороссии» не получил политических прав.

Идея Новороссии сформулированная российским профессором Дугиным оказалась привлекательной для большинства русскоязычных регионов Украины и в отдельных областях: Одесской, Харьковской, Запорожской, Николаевской начали возникать повстанческие группы, политической целью которых был захват власти и присоединение к Российской Федерации. Однако в виду бездействия российских спеслужб в плане их поддержки, эти группы были выявлены и репрессированы СБУ Украины при поддержке националистических группировок «Правого сектора», а политическое движение подавлено.

В отличии от российских спецслужб, западные разведывательные ведомства сумели сориентироваться в возникшей ситуации и усилив СБУ своими специалистами наладили работу ведомства, восстановили оперативные позиции, наладили пропагандистскую деятельность и начали формировать на базе МВД добровольческие корпуса повсеместно используя нацистскую идеолгию.

С целью военного подавления повстанческого движения Донбасса, направленного (в то время)на получение автономии разворачивается военная операция (АТО),в последствии переросшая в гражданскую войну.

Учитывая сложившуюся ситуацию, российское руководство было поставлено перед выбором: начать полноценное руководство повстанческим движением Донбасса с введением вооружённого контингента , что привело бы к серьёзной конфронтации с западом и необходимости прямой аннексии восточных земель Украины или скрыто осуществлять помощь Донбассу, пытаясь политически «развалить» Украину и добиться предоставления Донбассу автономии.

Выбор первого варианта повлёк бы необходимость вступления в открытое военное противостояние с ВСУ, а затем быстрое, чрезвычайно затратное построение государства с нерешёнными вопросами частной собственности (большая часть производственных мощностей Донбасса является собственностью украинских олигархов),учитывая отсутствие местных элит, введение военного управления с необходимостью оставления значительного военного контингента (и это только часть возможных проблем).

Второй вариант казался менее затратным и более привлекательным. Потому был принят и соответствующие задания были даны исполнителям (Суркову В.Ю.).На Донбасс были посланы представители официальных структур РФ для изучения обстановки и принятия решений на месте. В это время Стрелков пытался удержать Славянск, Безлер находился в Горловке и оттуда совершал партизанские рейды, целью которых был захват оружия и материальных средств, в Донецке и Луганске повсеместно вооружалось ополчение. .На политической вершине находились представители различных самообразованных по территориальному или профессиональному принципу. Среди которых иногда встречались представители криминала, различные «проходимцы» как из числа местного населения, так и приехавшие из РФ и других регионов. В Донецке выделялись отряды «Оплот»(Захарченко А.В.), «Восток» (Хоадаковский А.С.).,которые на тот момент имели финансирование от олигархата и которым кроме задач по обороне спонсорами ставились задачи по охране имущества и спасению материальных фондов их предприятий; «СВД Беркут» (Сивоконенко Ю.В., Ивлев Р.Е, Мальков А.В.,Никулочкин И.Ф.),созданное из ветеранов спецподразделений, ставящее своей целью охрану общественного порядка, «Русская Повстанческая Армия», «8 рота»(Тараненко А.А.), « Народное Ополчение Донбасса»(Губарев П.А.) и др. подразделения в т. ч. казачьи.

В Луганске складывалась аналогичная картина за исключением того, что казачьих подразделений там было на порядок больше, кроме того их поддерживали ростовские казаки под командованием Козицына Н.И.

(Продолжение следует)