О монархии или ответ luka brazi .

Господин блогер luka brazi забанил меня, поэтому приходится писать комментарий к его опусу «Зачем демократической России царский культ?» отдельной темой. Такую ярость автора в борьбе за «демократию» еще поискать надо.

В принципе ярость луки понятна, восстановление монархии в России, это страшный сон всех наших западный «партнеров», поскольку шансы сменить «демократически» власть на угодную этим самым «партнерам, как и на очередную рЭволюцию под лозунгом типа «борьбы с коррупцией», уменьшаются до сугубо гипотетических.

И это можно было бы понять, если бы этот лука для начала разъяснил публике, что монархия это очень плохо и недемократично на примере старейшей демократии в Европе – Великобритании, где юридически абсолютная монархия уже сотни лет! А можно еще на примере «не демократичных» Испании, Швеции, Японии и т.д.

Но тут никак не получится, поскольку это все процветающие и стабильные государства! А вот России таким государством быть ни-изя-я! Отсюда и ярость с элементами хамства типа «напялить корону»!

При этом, по американской традиции, автор не считает нужным «опускаться» до понимания значения самого термина «демократия». А этот термин имеет два определения, это власть народа, т.е. охлократия, и власть на пользу народа. Разница всего одно слово, а суть противоположна. В первом случае это погром и разрушение государства, поскольку толпа в принципе не может быть государством, а посему обязательно приводит в лучшем случае к деспотии, в нормальном случае тирании. Вот такую «демократию» и насаждают пиндосы по всему миру.

А вот власть на пользу народа, это не власть толпы и даже не демократические выборы, которые могут привести во власть, и зачастую приводят к власти, упырей, как партайгеноссе гитлер.

Максимальну гарантию стабильности и процветания, а абсолютных гарантий в жизни не бывает, дает обществу монархия. И дело тут не в том, что монарх всегда лучший и правильный, а в том, что монарх за свои государственные дела отвечает своей жизнью и жизнью своих детей и семьи! Большей гарантии в жизни не существует, хотя и это не абсолютная. Но этот недостаток вполне и легко компенсируется конституцией.

Но тут вся проблема в том, что народу в массе легко путает эти две демократии. Оно и понятно, человек в толпе просто допустить не может, что его выстраданные и совершенно понятные желания в случае реализации смертельно опасны. На этом и ловят народ американские специалисты по цветным рЭволюциям. Стоит только подогреть самомнение народа, что не трудно, ослабить власть агентами влияния, ну а дальше расстрелять демонстрацию и дело сделано! Что и видно на примере современной Украины. В случае монархии это сделать на порядок труднее. Испания с Франко тому тоже хороший пример.

После сказанного разбирать заказанную язвительную демагогию с болтологией результатом от луки нет смысла.