Размышления на тему полярного зарева.

Сегодня должны состоятся эпохальные переговоры о мировой безопасности в сфере сдерживания ядерной гонки, безопасности в Европе о прекращении продвижения НАТО на восток между РФ и США. Мероприятие серьёзнее некуда для людей серьёзных и настроенных соответственно. Но смущает один очень серьёзный пункт — есть ли среди оппонентов таковые?

Назовите мне хоть одного представителя администрации Байдена хоть сколечко представляющего серьёзность предстоящего мероприятия и осознающего его важность для мирового сообщества, а не эфемерной демократии. Мыслящего шире амбиций и смотрящий на сложившуюся ситуацию здраво без американского апломба. Кто из них?

Энтони Блинкен? Тот который утверждает, что ВВП стремится восстановит СССР, совершенно не понимая прямой речи Москвы относительно её обеспокоенности о своей безопасности? Он не понимает почему Токаев обратился за помощью к государствам членам ОДКБ (Организации Договора Коллективной Безопасности), одним из учредителей которого является сам Казахстан. Тот, который заявил, что не ожидает прогресса по итогам переговоров с Россией в условиях, когда она «приставила оружие к голове Украины» и сосредоточила войска у ее границ.

А ведь он обязательно будет присутствовать на переговорах по безопасности. Обязан просто. Потому что он Государственный секретарь — высшее должностное лицо федерального правительства США. Пост с большими полномочиями чем привычный нам министр иностранных дел. Блинкин, является наиболее высокопоставленным членом кабинета министров США и занимает третье место в иерархии исполнительной власти страны.

Ллойд Остин, министр обороны США? Без него никак. Потому что условием России было обязательное присутствие на мероприятии военных. Чем занята голова этого министра? Чем живёт его мозг? Тем что СССР вот-вот нападёт на Украину?

Виктория Нуланд? Та, которая по сути является мамой украинского шабаша и сегодня опять назначена курировать украинский вопрос в госдепе. Которая, как и Блинкин с Остином бредит о воссоздании Путиным СССР, словесно мечтающая прижать его к стене.

Вот эти готовы принимать взвешенное решение о судьбе мира? Да и о ком они собираются договариваться?

Об Украине и ЕС? У меня вообще каша от того что происходит. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель ездит по Донбассу в то время, когда президент незалежной со своей администрацией находится в Буковеле. Первый заявляет в станице Луганской о том, что Россия сторона конфликта, а второй в это время бухает. Кто из них серьёзно отнёсся к предложениям Москвы?

Может быть кто-то умный остался среди трибалтийских тигров? Тоже не просматриваются таковые. Вот глава внешнеполитической комиссии парламента Эстонии Марко Михкельсон удивляется тому, что российские войска так быстро прибыли в Казахстан. Стыдно должно быть занимая такую должность задавать такие вопросы. Россия подобным образом очень удивила НАТО оказавшись в Приштине в 99 году. В 2015 году Марко, видать сильно зевнул, не он один, появление российской авиации в Сирии. Он вероятно сильно медленно моргнул, когда 14 самолётов военно транспортной авиации МО РФ уже через сутки после обращения итальянской стороны были готовы вылететь ей на помощь и только неспособность и нерасторопность итальянцев не дали им приземлится на Бергамасской земле в течение одних суток с техникой, оборудованием и личным составом. Ну что с Михкельсона возьмёшь. Эстонец — этим всё сказано.

С кем разговаривать в Европе? Со Столтенбергом, который представляет европейское общество через военный союз НАТО? Которого отрядили как барана биться в ворота со старыми заученными фразами. "Россия агрессивная". "Ей никто ничего не обещал ни на словах, ни на бумаге". " Россия не имеет права указывать НАТО куда расширятся и кого принимать в свои ряды."

Понимаете, о чём толкую? С той стороны, за всё время прошедшее после оглашения предложений России, не прозвучало ни одного разумного, взвешенного заявления. При этом все на той стороне талдычат о дипломатическом пути разрешения ситуации и при этом ни одного продуктивного зерна не высказано. Никем. Итоги непредсказуемые, потому что никто не намерен идти на компромиссы.

ЦИНИК.