Память и примирение: так кто же все-таки против?

2 5245

Вот уже который год в канун 9 мая и в России, и за ее пределами начинают звучать голоса, настойчиво призывающие нас отказаться от празднования Дня Победы и отмечать вместе со всей Европой 8 мая День памяти и примирения. Две эти даты и их наименования, чем дальше, тем больше противопоставляются друг другу, приобретая поистине антагонистический характер. Между тем подобное противостояние является абсолютно искусственным – для того, чтобы убедиться в этом, следует вернуться примерно на 15 лет назад.

22 ноября 2004 года Генеральная Ассамблея ООН на своей 59-й сессии приняла резолюцию A/RES/59/26 «Празднование шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны», объявив 8 и 9 мая днями памяти и примирения:

«Генеральная Ассамблея,

напоминая о том, что в 2005 году будет отмечаться шестидесятая годовщина окончания второй мировой войны, которая принесла неисчислимые страдания человечеству, подчеркивая, что это историческое событие создало условия для учреждения Организации Объединенных Наций, призванной избавить грядущие поколения от бедствий войны,

призывая государства-члены Организации Объединенных Наций объединить усилия в борьбе с новыми вызовами и угрозами при центральной роли Организации Объединенных Наций и сделать все возможное для урегулирования всех споров мирными средствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и таким образом, чтобы не ставить под угрозу международный мир и безопасность,

особо отмечая достигнутый с момента окончания второй мировой войны прогресс в деле преодоления ее наследия и в деле примирения, международного и регионального сотрудничества и поощрения демократических ценностей, прав человека и основных свобод, особенно в рамках Организации Объединенных Наций, и учреждение региональных организаций и других соответствующих механизмов,

1. провозглашает 8 и 9 мая днями памяти и примирения и, признавая, что государства-члены могут иметь свои дни победы, освобождения и празднования, предлагает всем государствам-членам, организациям системы Организации Объединенных Наций, неправительственным организациям и частным лицам ежегодно соответствующим образом отмечать один из этих дней или оба эти дня как дань памяти всем жертвам второй мировой войны;

2. просит Председателя Генеральной Ассамблеи провести в течение второй недели мая 2005 года специальное торжественное заседание Генеральной Ассамблеи в память о всех жертвах войны;

3. просит Генерального секретаря довести настоящую резолюцию до сведения всех государств-членов и организаций системы Организации Объединенных Наций и принять необходимые меры по ее осуществлению». [1]

1. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 22 ноября 2004 года, A/RES/59/26 «Празднование шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны».


Здесь необходимо обратить внимание на следующие важные моменты.

Во-первых, речь идет не о всех, кто погиб в ходе войны, а только о ее жертвах, будь то военнослужащие или мирные граждане, павших либо в борьбе с нацистами и их пособниками, либо вследствие проводимой ими политики. Об этом, в частности, говорил представитель Казахстана: «Сегодня мы собрались для того, чтобы отдать дань памяти всем жертвам Второй мировой войны. Мы помним и всегда должны помнить тех, кто сражался на поле битвы, работал в тылу, погиб в застенках концлагерей во имя жизни на планете…» [2] Формулировка резолюции специально подбиралась таким образом, чтобы не охватывать тех, кто несет ответственность за преступления нацизма.

2. Генеральная Ассамблея ООН. Пятьдесят девятая сессия. Официальные отчеты. 96-е пленарное заседание. Понедельник, 9 мая 2005 года, 10 час. Нью-Йорк. А/59/PV.96.


Во-вторых, очевидно, что установление на международном уровне дней памяти и примирения никоим образом не вступало в противоречие с уже существовавшими национальными праздниками. Отмечать дни памяти и примирения предлагается 8 или 9 мая (либо в оба этих дня), при этом каждое государство, исходя из своих исторических и культурных традиций, вольно иметь собственные праздничные и иные памятные дни.

Резолюция была поддержана всеми участвовавшими в сессии Генеральной Ассамблеи государствами и принята без голосования.

Проект резолюции был внесен… нет, не какой-либо из стран – членов Европейского Союза (и тем более не Соединенными Штатами Америки), а делегациями Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдовы, Российской Федерации, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины, Камбоджи и Чили.

Цели ее принятия в своем выступлении на специальном торжественном заседании Генеральной Ассамблеи в память о жертвах Второй мировой войны, состоявшемся 9 мая 2005 года, четко обозначил постоянный представитель России при ООН (примечательно, что выступал он не только от имени своей делегации, но и от имени делегаций Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Киргизии, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Украины – то есть всех бывших республик СССР, за исключением прибалтийских):

«…Мы гордимся тем, что народы наших стран внесли решающий вклад в достижение победы над врагом и спасение человечества от нацистского порабощения. Воздаем должное той огромной роли, которую сыграли в разгроме фашизма все государства антигитлеровской коалиции. Многие десятки миллионов людей отдали свои жизни во имя достижения Победы.

Сегодня мы склоняем головы перед памятью тех, кто погиб на полях сражений и в лагерях смерти, в городах и деревнях. Все мы в неоплатном долгу перед павшими в справедливой борьбе за свободу и достоинство человека. Воздаем дань глубокого уважения ветеранам Второй мировой войны.

Мы убеждены, что развитие человечества не должно сопровождаться бедствиями и жертвами новых войн. Наш долг перед теми, кто своей кровью заплатил за спасение человечества от нацизма, состоит прежде всего в том, чтобы поставить надежный барьер на пути распространения идей нетерпимости и связанных с ними современных форм расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. Осознание одержанной во Второй мировой войне победы как общей ценности для всего человечества позволяет оставить в прошлом времена вражды и отчуждения, что крайне важно как для сохранения исторической памяти народов, так и для консолидации человечества перед лицом опасных современных вызовов и угроз.

Основной урок войны состоит в том, что в решающий для судеб человечества момент государства различных политических систем смогли подняться над тем, что их разделяло, и объединить усилия в борьбе против общего врага. Опыт международного братства по оружию в годы войны особенно актуален в современных условиях, когда основам цивилизации вновь брошен смертельный вызов — на этот раз со стороны международного терроризма. Только на основе единства, взаимного уважения и доверия, а также на прочной правовой базе борьба с этим злом, равно как и с другими глобальными угрозами, может быть успешной.

Не менее актуальными представляются уроки Второй мировой войны и с точки зрения формирования послевоенного мироустройства, их глубокого воздействия на развитие международных отношений. Стремление навсегда избавить человечество от бедствий войны вдохновило страны антигитлеровской коалиции на создание надежного механизма обеспечения международного мира и безопасности — Организации Объединенных Наций. Ее Устав стал общепризнанной основой современного международного права, фундаментальным кодексом поведения государств и международных организаций. Принципы и нормы Устава Организации Объединенных Наций, выдержавшие испытания «холодной войны», и сегодня являются безальтернативной основой для формирования нового, безопасного и справедливого мироустройства.

В общих интересах человечества – дальнейшее укрепление роли и эффективности Организации Объединенных Наций как центрального элемента системы коллективной безопасности, призванной осуществить провозглашенную в ее Уставе высокую цель «избавить грядущие поколения от бедствий войны». [3]

3. Там же.


Эта же позиция была подтверждена несколько позже в совместном заявлении глав государств Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана (Москва, 23 июня 2005 года):

«Мы, главы государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), на своем заседании в год 60-летнего юбилея Победы над фашизмом заявляем о намерении наращивать усилия по укреплению сплоченности и единства наших стран в целях обеспечения международного мира и безопасности, упрочения стабильности в зоне ответственности Организации.

Считаем недопустимыми любые попытки ревизии итогов Второй мировой войны, пересмотра моральных и этических оценок этой военной катастрофы ХХ века. В этой связи приветствуем принятие консенсусом по инициативе государств – членов ОДКБ и некоторых других стран СНГ на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2004 году резолюции о провозглашении 8 и 9 мая Днями памяти и примирения…» [4]

4. http://special.kremlin.ru/supplement/2326


Таким образом, Россия, вместе со своими сторонниками, с одной стороны, подтвердила неизменность своей позиции в отношении итогов Второй мировой войны, победа в которой вошла в историю как победа над худшим из зол (именно такое видение, бывшее общепринятым до разрушения двуполярного мира, в целом сохранялось и в период с начала 90-х до середины 2000-х годов); с другой – предложила объединить усилия мирового сообщества перед лицом нового врага – международного терроризма, угроза которого к тому времени стала очевидной. Следует особо отметить, что осуществить такое объединение предполагалось на основе усиления координирующей роли ООН – организации, обязанной своему возникновению победе над нацизмом и стремлению человечества избежать повторения ужасов мировой войны и на протяжении нескольких десятилетий остававшейся одним из наиболее значимых факторов, обеспечивающих развитие и соблюдение норм международного права.

Это был абсолютно обоснованный, логичный и последовательный шаг. Не случайно аналогичный подход прослеживается и в известном выступлении президента России на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года:

«…появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм… мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности…»

«Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм…»

«И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех». [5]

5. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034


Насколько реальным было такое объединение? О том, что определенные предпосылки для него существовали, могут свидетельствовать некоторые высказывания представителей западных стран на уже упомянутом специальном торжественном заседании Генеральной Ассамблеи 9 мая 2005 года. Тогда, в частности, прозвучало просто удивительное выступление министра иностранных дел Польши – безусловно, он упомянул и о сталинских преступлениях, и о послевоенных десятилетиях несвободы, связанных с нахождением его страны в сфере советского влияния, и тем не менее:

«Вряд ли можно придумать более благородную цель для того, чтобы мы собрались в этом зале, чем цель проведения этого торжественного заседания. И инициатор – делегация Российской Федерации – заслуживает всяческих похвал за свою инициативу в этом плане...

Миллионы молодых поляков и русских, украинцев и белорусов, англичан и американцев отдали свои жизни ради того, чтобы народы могли жить в мире, безопасности и в условиях уважения прав человека. В ознаменование этого дня руководители наших государств встречаются сегодня в Москве. Они отдают дань миллионам погибших солдат и мирных жителей. Два дня назад в этом зале мы также отдали им дань под звуки чудесной музыки — Ленинградской симфонии Дмитрия Шостаковича…

Порой нам твердят о том, что преступный сговор двух диктаторов – Сталина и Гитлера – был законным с точки зрения международного права того времени и, более того, был оправданным и даже необходимым средством защиты в свете Мюнхенского соглашения, заключенного в сентябре 1938 года нацистской Германией, Италией, Соединенным Королевством и Францией. Этот договор имел целью направить немецкую агрессию на восток. Действительно, это было позорное соглашение, нацеленное на умиротворение агрессора за счет Чехословакии. Мюнхенское соглашение нашло подобающее место в словарях международного права и международных отношений как яркий пример несправедливого договора, навязанного третьей стороне вопреки ее воле...

Я стою на этой трибуне не для того, чтобы предъявлять обвинения или требования. Наоборот, я хочу воздать должное всем солдатам из России, Украины, Беларуси и других стран, которые сражались в рядах Красной Армии, за их героизм, приверженность и жертвы. Смею заверить Ассамблею в том, что мужественная борьба сотен тысяч безымянных героев пользуется самым высоким уважением в Польше. За могилами погибших ухаживают, и память о них жива…

Народ Польши всегда будет привержен достижению взаимопонимания и примирения со всеми странами мира, особенно с нашими крупнейшими соседями – немцами и русскими. Примирение возможно только тогда, когда есть взаимное стремление и взаимная добрая воля к его достижению. Повторяю: мы всегда будем верны и тому, и другому.

Позавчера – 7 мая – в Вроцлаве президент Польши сказал, что «помнить значит понимать историю, извлекая из нее уроки и следуя ее заповедям». Сегодняшний праздник должен также стать днем памяти. Историческая память просвещает и закладывает творческое начало, когда она отражает истину, ничего не упуская, не преувеличивая какие-то аспекты и не приукрашивая одни в ущерб другим. Именно так мы должны говорить о годах войны и о Дне Победы. Мы стремимся к примирению на основе истины, поскольку примирение возможно только на основе истины и общего понимания истории». [6]

6. Генеральная Ассамблея ООН. Пятьдесят девятая сессия. Официальные отчеты. 96-е пленарное заседание. Понедельник, 9 мая 2005 года, 10 час. Нью-Йорк. А/59/PV.96.


Представитель США, в свою очередь, отметила, что президент Буш-младший в этот день был в Москве – для того, чтобы воздать должное жертвам, принесенным во время войны. Вместе с ним на параде в честь 60-летия Победы присутствовали многие европейские лидеры, в том числе президенты Германии, Франции, Польши, премьер-министры Испании, Италии, Дании, вице-премьер Великобритании…

Да, шанс на объединение существовал. Однако Запад высокомерно и недальновидно им не воспользовался, в очередной раз позволив иррациональности возобладать над здравым смыслом и поставив собственные амбиции и меркантильные интересы выше интересов всего человечества. Не в последнюю очередь именно российские объединительные инициативы, позитивно воспринятые в мире, в том числе во многих странах Европы, подвигли Соединенные Штаты и их наиболее рьяных союзников на развитие конфликта с Россией и новые деструктивные действия, подрывающие международную безопасность.

Продолжающееся продвижение НАТО к российским границам. Абсолютно циничная информационная политика при освещении грузинской агрессии в Южной Осетии в 2008 году, президентских выборов в России в 2012-м, подготовки и проведения Олимпиады в Сочи в 2013-м и 2014-м, наконец, событий последних пяти лет на Украине и в Сирии. Бесконечные бездоказательные обвинения и необоснованные санкции…

На резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/59/26 с призывом помнить о прошлом и примириться во имя будущего с некоторым опозданием последовал «симметричный» ответ в виде резолюций Европарламента (от 23 сентября 2008 г. и 2 апреля 2009 г.) и ПА ОБСЕ (от 3 июля 2009 г.), уравнявших нацизм и сталинизм, фашистский и коммунистический режимы, а также провозгласивших 23 августа (день подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом в 1939 году) Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. [7]

7. Резолюция Европейского парламента от 23 сентября 2008 г. «Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма» (P6_TA(2008)0439). Резолюция Европейского парламента от 2 апреля 2009 г. «Европейское сознание и тоталитаризм» (P6_TA(2009)0213). Резолюция Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе от 3 июля 2009 г. «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке».


В сегодняшней Польше давно уже не услышать речей подобно той, что произнес польский дипломат на заседании Генассамблеи ООН в 2005 году, – его преемники постоянно апеллируют к пакту Молотова-Риббентропа, но не вспоминают о Мюнхенском сговоре, и недоумевают, почему окончание войны празднуется в Москве, а не в одной из европейских стран, чьи действия и привели к победе в 1945 году. Польша отказывает российской стороне в участии в памятных мероприятиях, посвященных годовщине освобождения Освенцима, и обновлении мемориального комплекса в Собиборе, уничтожает советские памятники, а директор музея Второй мировой войны в Гданьске запрещает исполнять песню «Темная ночь»…

Едва ли все страны Запада в равной степени стремились к такому подходу во взаимоотношениях с Россией, но вполне очевидно, что в итоге они приняли его также консенсусом.

Что тут скажешь – каждый сам выбирает свой путь. В следующем году 9 мая наша страна вновь будет отмечать свой главный праздник – очередную, уже 75-ю, годовщину окончания Великой Отечественной войны. У западного сообщества еще есть возможность принять единственно верное решение и присоединиться к России, избрав тем самым правильную сторону в историческом противостоянии нацизма и тех, кто освобождал от него мир. Иначе потерявший память и отказавшийся от примирения Запад обрекает себя на неизбежное поражение. Потому что победа всегда остается победителям, а нашу Победу мы не отдадим никогда.

Логичные вопросы от белоруса к бунтовщикам

Добрый вечер, КОНТ! Вы в курсе происходящего в РБ. Интернет тоже стал площадкой для того, что на некоторых ресурсах чуть позже назовут гражданским бульбосрачем 2020 года. В одном из белоруских па...

Как спасти Белоруссию от Майдана? О технологиях протестов и их перспективах

Майданы не возникают спонтанно. Они долго готовятся. Изучаются ключевые фигуры режима, выясняется кого и как можно завербовать. Режим стараются изолировать как от внешних источников поддержки, так и о...

Без граничная Украина

Чтобы сходу расставить все точки над «ё», поясняю – я прекрасно знаю, как именно пишется слово «безграничная». По русскому у меня была тройка, но все же не кол, да и учился в советской школе, а не в «...

Обсудить