Лапша на уши от "вражеских голосов"

Почему то многие либерально настроенные российские граждане считают что надругательство над здравым смыслом и откровенная ложь характерны только для российских СМИ, а вот на благословенном Западе всё обстоит иначе. Я их расстрою: также безоглядно и безбожно врут. В качестве примера можно рассмотреть недавнюю статью "радио Свободы" - "Проект "Немезида". Тайный нюрнбергский трибунал для чекистов".

Итак, приступим!

"Уголовные дела нереабилитированных хранятся в архивах ФСБ под грифами "секретно" и "совершенно секретно", и доступ исследователей к ним закрыт" - типичный пример манипуляций, создания искусственной значимости события. Уголовные дела, в том числе на бывших сотрудников НКВД не являются секретными, но доступ к ним, тем не менее, ограничен. Подробнее о доступе к архивно-следственным делам нереабилитированных лиц в материале других изданий - "Кирпичи истории", "Как получить архивные документы о нереабилитированных жертвах репрессий. "Мемориал" выпустил пошаговую инструкцию".

"В обстановке строжайшей секретности Главная военная прокуратура в 2012 году принялась реабилитировать отъявленных преступников, повинных в гибели сотен тысяч людей" - вновь создание искусственной значимости события и сознательное введение в заблуждение своих читателей. К 2010-м годам более правильно отнести не реабилитацию, а отмену реабилитации сотрудникам НКВД, которая произошла в "святые" 90-е. Так начальник УНКВД по Свердловской области был реабилитирован в 1994 году, а в 2015 году была произведена отмена реабилитации. 

Хотя реабилитацию вполне можно признать законной, т.к. основным обвинением в отношении бывших сотрудников НКВД было активное участие в контрреволюционной организации, которая своими вредительскими действиями, выразившимися в нарушении социалистической законности, дискредитировала органы НКВД. По какой причине произошла отмена реабилитации вполне очевидна - пока сотрудники НКВД реабилитированы, нельзя ограничить доступ к материалам их уголовных дел. А если дела открыты без ограничений, то доступ к ним могут получить лица, использующие данные материалы для дискредитации российского государства.

"В ведомствах, куда поступали его обращения, не знали, как реагировать. И на всякий случай отказывали. Бусаров стал пересылать эти отказы военным прокурорам: "Вы реабилитировали, а они не восстанавливают добрую память. Безобразие!" Поток обращений был замечен, и началась отдача в Главную военную прокуратуру: "Вы что там делаете?!" Реабилитации пришлось отменять"; "Более того, удалось отменить несколько реабилитаций, решения о которых принимались ранее" - ему за данную акцию профессиональные историки не спасибо скажут, а в лицо плюнут, поскольку он своими действиями добился того, что материалы дел в отношении этих сотрудников НКВД стали недоступны.

"Как видите, на этом документе стоит гриф "сс" ("совершенно секретно"), и тем не менее, копия отправляется Александру Бусарову, частному лицу" -  что это откровенное дилетантство или сознательная ложь? Да, на папке с делом может стоять гриф "секретно", "совершенно секретно", но никогда информация о секретности дела не отражается в архивном, либо делопроизводственном номере дела. Это могут подтвердить в любом архиве, канцелярии. 

Этот странный человек, раз уж он затеял такой крупный проект ("Немезида"), мог бы для начала получить доступ к архивным делам этих сотрудников НКВД, затем добиться отмены их реабилитации и опубликовать архивные материалы. Вместо этого он собрал кучу отписок, содержащих крупицы полезного материала и пытается выдать эти отписки за сверхценный и особо секретный материал.

Так что  статья "Проект "Немезида". Тайный нюрнбергский трибунал" пример низкосортного агитационного материала, рассчитанного на крайне недалёкого читателя.