В начале этой недели сайт «Открытой России» разразился сенсацией, подхваченной другими оппозиционными информационными ресурсами, о возможном уголовном преследовании краснодарского блогера Михаила Малахова за картинку с цитатой из книги Носова Н.Н. «Незнайка на Луне»:
Администратору краснодарского паблика «Радикальные мечтатели» во «ВКонтакте» Михаилу Малахову 6 октября позвонили из прокуратуры: следователю поступил донос, в котором говорилось, что в постах Малахова содержится экстремизм. Речь шла о посте, в котором был скриншот из книги «Незнайка на Луне». Следователь не уточнил, заведено ли дело, и в каком статусе он собирается беседовать с блогером.
Пост был опубликован в группе 28 марта 2017 года. Он содержит текст из 31 главы книги «Незнайка на Луне» Николая Носова, которая была издана в 1964 году:
— А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты!
По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Дамне все равно!
— Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь
полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
— Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики,
и деньги, и вдобавок оружие!
В прокуратуре рассказали, что Михаила Малахова вызывают, потому что в ведомство поступило заявление с просьбой проверить этот пост: возможно, он разжигает ненависть к социальной группе «полицейские» (статья 282 УК).
«Когда я это услышал, я был обескуражен и переспросил: „Вы хотите получить объяснения по отрывку из „Незнайки“? Он разжигает ненависть к полицейским? Вы серьезно?“ На что следователь мне сухо ответил: „В этом разберется лингвистическая экспертиза“», — рассказал Открытой России Малахов.
По его словам, сотрудник прокуратуры интересовался тем, где он фактически проживает. Михаил отказался сообщать ему эту информацию. Собеседника это не смутило: он сказал, что прокуратура сможет узнать адрес и без его помощи, если будет такая необходимость. Михаил ответил, что в ближайшие дни пообщаться с сотрудниками прокуратуры он не сможет, и пообещал, что зайдет к ним на неделе. «Я пока даже не знаю, собираюсь ли идти в прокуратуру, но без адвоката как-то не хочется», — сказал он Открытой России.
Михаил Малахов живет в Краснодаре. Он занимается тем, что помогает людям получать неустойки от застройщиков через общество по защите прав потребителей. Мужчина рассматривает паблик «Радикальные мечтатели» как свое хобби.
«В этой группе не очень много людей, я веду ее скорее для себя. В моей стране много чего запретили и запретят еще: несколько неаккуратных слов — и вот ты уже экстремист. Поэтому и название такое: за мечты у нас пока еще не сажают, даже если они радикальные. Это паблик обо всем понемногу, там публикуется то, что кажется интересным мне и что может быть интересным для других. Я бы сказал, что он носит просветительский характер: около половины постов в нем не политические», — рассказал Михаил.
Кто мог написать на него заявление, он не знает. В оппозиционных митингах мужчина никогда не участвовал, скорее наоборот.
«Раньше я выступал на „другой стороне“ — писал статьи для „антимайданов“, вел на коммерческой основе группы ЛДНР, мои публикации есть на Russia Today и „Лайфе“. Но сейчас я от этого ушел, но не думаю, что это как-то связано», — рассказал Малахов.
Разочароваться в том, чем он занимался, Михаилу помогла работа в одном из проектов Бориса Рожина, более известного как блогер «Колонель Кассад». Рожин — главный редактор сайта «Голос Севастополя», сторонник присоединения Крыма к России и автор эвфемизма «вежливые люди».
«Работая в структуре Кассада, я понял, сколько лжи сливается в сеть и как быстро она распространяется. Окончательно я убедился, что к чему, когда побывал в ДНР как турист и посмотрел на все своими глазами. Любой редактор или журналист прекрасно понимает, когда лжет или распространяет ложь. Продолжать это или нет — личный выбор каждого», — уверен Малахов.
Текст Носова про полицейских из книги «Незнайка на Луне» пользуется популярностью, его часто цитируют в блогах, на сайтах и форумах. Например, он размещен на «Анекдот.ру», «Пикабу», приводил его в своем блоге и актер Станислав Садальский с комментарием: «Согласитесь, Носов — провидец!?».
Разжигание вражды и ненависти в детской печати находили и раньше. В июне 2017 года суд вынес приговор по 282 статье УК директору московской «Библиотеки украинской литературы» Наталье Шариной. Женщине назначили четыре года лишения свободы условно за распространение «русофобских» материалов, среди которых был детский журнал «Барвiнок». В список запрещенных материалов Минюста попал и герой советского мультфильма про Винни Пуха — Пятачок, его изображение было напечатано на листовках с припиской: «Кажется бунт начинается». Листовку расклеивали в Кондопоге, во время печально известных событий 2006 года.
Что не так с этой статьей? Ну, наверно то, что в данный момент в составе прокуратуры нет следователей, соответственно никто не мог звонить Михаилу Малахову, представляться следователем прокуратуры и вызывать его на допрос. По меньшей мере, странно, что журналисты «Открытой России» не были осведомлены об этом.
Далее последовало опровержение прокуратуры г. Краснодара:
«Прокуратура Краснодарского края опровергла сообщения о вызове на допрос администратора паблика «Радикальные мечтатели» Михаила Малахова из-за поста с цитатой из «Незнайки на Луне».
Как сообщили «Медузе» в пресс-службе краевой прокуратуры, после появления в СМИ сообщений о вызове Малахова на допрос они обзвонили все районные прокуратуры. Ни в одной из них о Малахове не слышали, на опрос не вызывали и претензий не имеют, заявили собеседники «Медузы».
«Огульно обвинил правоохранительные органы, око государево», — сказали в пресс-службе, добавив, что Малахов, сообщая о вызове на допрос, указал старый, а не действующий адрес прокуратуры»
Опровержение прокуратуры вынудило «Радио Свободы» внести дополнения в историю краснодарского блогера:
«В беседе с Радио Свобода Михаил Малахов говорит, что его вызвали по адресу "улица Дзержинского, 8", где раньше действительно располагалось одно из окружных отделений прокуратуры Краснодара. Радио Свобода дозвонилось по телефонному номеру, с которого поступил звонок Малахову, и выяснило, что им пользуется сотрудник краснодарской полиции по имени Александр (свою фамилию он называть отказался). Александр подтвердил, что звонил Малахову, но приглашал его для "беседы" по другому адресу: Дзержинского, 1. Там находится ГУВД по Краснодарскому краю».
Внес дополнения и сам Михаил Малахов, дав новое интервью для «Радио Свободы»:
«Откуда именно был звонок – я не знаю, потому что немного растерялся. Но позвонили в пятницу, это было 6-е число, и сообщили, что на меня поступило заявление. Я, естественно, удивился, попросил пояснить, по каким статьям или что за заявление, на что сотрудник, опять же, если честно, не помню, представился он или нет, но, по-моему, нет, процитировал отрывки из двух статей».
Откуда был звонок, он уже не знает, представился сотрудник или нет – он не помнит. А ведь совсем недавно «Открытой России» Михаил Малахов сообщил о вызове именно в прокуратуру. В интервью данном «Радио Свободе» он утверждал, что его вызвали по адресу «улица Дзержинского 8», а вот звонивший ему, якобы сотрудник полиции, подтвердил что вызывал Михаила Малахова, но по адресу «Дзержинского, 1».
У вас ещё не появилось чувство, что кто-то в этой истории явно морочит голову общественности, будоража её фейковыми новостями?
Ответ можно получить в биографии самого краснодарского блогера.
26.10.2015 г. Михаил Викторович Малахов был объявлен в розыск за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
24 декабря 2015 г., Малахову Михаилу Викторовичу был вынесен приговор :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Туапсе 24 декабря 2015 года
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.,
с участием государственного обвинителя Керимханова Д.С.
Подсудимого Малахова М.В.
Защитника Соколенко И.С., представившей удостоверение №5613, и ордер № 429034 от 30.05.2015 г.,
При секретаре Гайдиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малахов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Малахов М.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Малахов М.В. 14.05.2015 года, около 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном на побережье Черного моря в пгт. Джубга Туапсинского района, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - марихуана, которое поместил в пачку из под сигарет марки «Кент», где стал хранить.14.05.2015 г., в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 05 минут, в ОП пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт Джубга, ул. Новороссийское шоссе, д.1, в ходе личного досмотра Малахов М.В., сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята: растительная масса, серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 17/4-2522э от 08.06.2015 года (с учетом заключения эксперта № 17/4-2217э от 20.05.2015 г.), вещество растительного происхождения из полимерного пакета и из двух бумажных свертков изъятое у Малахов М.В. является наркотическим средством именуемым - марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 11,40 г.
Таким образом, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, Малахов М.В., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство -марихуана, общим весом 11,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Малахов М.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Малахов М.В. обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый Малахов М.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.
Действия Малахов М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно справок с места жительства, Малахов М.В. на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. Согласно заключен7ия комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Малахов М.В. каким-либо временным, либо хроническим психическим заболеванием, слабоуимием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Малахов М.В. наркоманией не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В лечении и мерах медико- социальной реабилитации не нуждается. В ходе судебного заседания Малахов М.В. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Малахов М.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Соколенко И.С.за участие в четырех судебных заседаниях, в сумме 2200 руб. (две тысячи двести руб.00коп.), принимавшей участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так подсудимым Малахов М.В. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Вместе с тем, совершенное им деяние имеет повышенную степень общественной опасности, отнесено к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого Малахов М.В., обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малахов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения, заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного заседании, с момента его задержания с 21 декабря 2015 года до 24 декабря 2015 года включительно.
Порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии - 10,86 г., полимерная бутылка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Соколенко И.С.за участие в четырех судебных заседаниях, в сумме 2200 руб. (две тысячи двести руб.00коп.), принимавшей участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.
Оценил 1 человек
1 кармы